"Родители - спасайте детей от школы
Иначе – верх возьмут телепаты,
буддисты, спириты, препараты,
фрейдисты, неврологи, психопаты.
Кайф, состояние эйфории,
диктовать нам будет свои законы.
Наркоманы прицепят себе погоны.
Шприц повесят вместо иконы
Спасителя и Святой Марии.
И. Бродский «Речь о пролитом молоке»
0
Источник
Я уверен, что сегодня главная забота верующих родителей должна заключаться не в том, чтобы их чадо ходило в школу и хорошо там училось, а в том, чтобы эта самая школа и учеба не принесли ему вреда.
Услышьте в моем призыве не голос консервативного священника, а голос человека, у которого из восьми дипломов, приобретенных после среднего образования, три педагогических: педуниверситет и две магистратуры – «Управление учебными заведениями» и «Педагогика высшей школы». Я сам одно время преподавал педагогику магистрам. Кроме того, я и сейчас работаю профессором и заведую кафедрой вуза. Поэтому имею право сказать, что думаю по поводу современной системы образования.
Современное образование забыло или, наверное, правильнее сказать «забило» осиновый кол на всем лучшем, что было создано педагогикой со времени ее основания. Сегодня Антон Семенович Макаренко – самый невостребованный учитель. Его нигде не цитируют, на него не ссылаются, его книги давно не издаются. Хотя за рубежом его система – самая востребованная.
Например, в Японии работы Макаренко переиздают массовыми тиражами и считают обязательной литературой для руководителей предприятий. Практически все фирмы строятся по лекалам трудовых колоний Макаренко. Сегодня его наработки к нам возвращаются в виде зарубежных методик «мозгового штурма», «умения работать в команде», «тим-билдинга», «повышения мотивации сотрудника». Все это усердно изучают на всевозможных тренингах и семинарах, притом за немалые деньги. Но это для элиты, вернемся к средней школе.
Я неслучайно начал статью с основоположника современной педагогики: все, что происходит сегодня в нашей педагогике, – это анти-Макаренко. Первое, самое важное, преступное разделение – это разделение образования и воспитания. Вернее, уничтожение воспитания в системе образования. Для А. Макаренко на первом месте было воспитание, и уже потом, как его следствие, шло образование. Вот, навскидку, лишь несколько цитат Антона Семеновича.
«Если мало способностей, то требовать отличную учебу не только бесполезно, но и преступно. Нельзя насильно заставить хорошо учиться. Это может привести к трагическим последствиям». Это то, что я бы написал большими буквами на кабинете учительской, чтобы каждый учитель это видел и читал по несколько раз в день.
«Научить человека быть счастливым – нельзя, но воспитать его так, чтобы он был счастливым, можно».
И в самом деле, зачем мы приобретаем знания? Не для того ли, чтобы прожить полноценную счастливую жизнь, или же для знаний как таковых? По этому поводу есть замечательная видеозарисовка.
А вот еще цитата, которая мне особенно нравится:
«Наше педагогическое производство никогда не строилось по технологической логике, а всегда по логике моральной проповеди. Это особенно заметно в области собственного воспитания… Почему в технических вузах мы изучаем сопротивление материалов, а в педагогических не изучаем сопротивление личности, когда ее начинают воспитывать?»
Но кому сейчас нужно изучать «сопротивление личности», и вообще, кто из педагогов или родителей этим занимается? Нужен результат. Самое глупое сегодня заключается в том, что выбрано в качестве оценки результата – ВНО.
0
Источник
Система тестов в качестве изучения результатов успеваемости – это что-то вроде ироничной улыбки диавола.
Множество экспериментов доказали, что современное поколение детей тупеет. Притом делает оно это очень активно. Да, они могут сдать на отлично тесты по языку – например, отметить крестиком, где какой падеж правильно поставить. Их на это натренировали. Но если дать им несколько десятков слов и попросить составить из них рассказ, они этого не смогут сделать. О чем это говорит? О том, что наша школа заменила мышление игрой в крестики-нолики. Т.е. мозг учеников перестал быть гибким. Все, что касается философии, искусства, литературы, поэзии, постепенно уходит. Потому что это область мышления, а не зубрежки.
После хорошей педагогической школы, которая была в СССР (можете бросать в меня камни, но я не откажусь от этих слов: образование в СССР было одним из лучших в мире для своего времени), перестроечная школа стала выпускать «поколение Pepsi», а постперестроечная – «поколение Google». А это еще на ступеньку ниже. «Поколение Google» – это переходная стадия от человека разумного к человеку жующему.
Почему ухудшается память, почему люди глупеют? А это, кстати, уже научный факт. Да потому, что человек не развивает память. Раньше за знаниями была охота, их надо было добывать. Когда я учился в университете, для того чтобы что-то узнать и, соответственно, получить зачет или сдать экзамен, нужно было по много часов кряду просидеть в библиотеке, перебрать горы карточек, заказать по ним десятки книг, пролистать их, суметь выделить суть, переписать от руки цитаты в конспект, заучить. Вот это цена хорошей оценки и полученных знаний. Сегодня информация добывается легко – достаточно тыкнуть пальцем в тачскрин. И при этом мало кого интересует, что она может быть неправдивой. Наивно думать, что Википедия дает достоверные данные. Следовательно, полученная информация ненадежна, хаотична и не способствует развитию интеллектуальных и аналитических способностей.
Какой практический совет дать родителям в этой ситуации? Учите детей читать. «Книги – это переплетенные люди» (А. Макаренко). Мозг, как и мышцы, нужно тренировать. Он должен делать тяжелую для него работу. Если мы будем лежать на диване месяц и не двигаться, то нам нужно будет заново учиться ходить. Если мы не будем читать, думать, размышлять, то превратимся в примитивную социальную человеческую стаю, что, собственно, и происходит.
Конечно, тем, кто хочет быть пастухом этой стаи, кто будет ее стричь и делать из нее котлеты, выгодно, чтобы было именно так. Тупой электорат лучше думающего, это давно известно. Он также выгоден и финансовым магнатам. Потому что тупой человек с примитивным мышлением будет гоняться за брендовыми вещами и видеть смысл своей жизни в бесконечном украшении своей обертки. Он будет жить и работать ради фантиков.
Учите детей читать не по планшету, а по печатным книгам, которые пахнут типографской краской, которые имеют вес, цвет и запах. Хорошая художественная книга развивает язык, фантазию. Философское чтение – мышление. В противном случае пройдет немного времени, и творчество А. Пушкина, Л. Костенко, А. Чехова и Л. Толстого станет для нас непонятной и сложной шумерской клинописью.
Мир реальный в сознании наших детей стал объединяться с миром виртуальным. А это новая и не изученная до конца тенденция. Мне рассказывал очевидец, как девочка лет пяти-шести пыталась большим и указательным пальцами расширить «экран» витрины магазина, на обратной стороне которой сидела какая-то муха.
Что здесь можно посоветовать? Если уж так необходимо покупать ребенку планшет, то покупайте его вместе с собакой. Только делайте так, чтобы не вы, а ваш ребенок эту собаку выгуливал, дрессировал, кормил и нянчил. Пускай у него будет велосипед, мяч и удочка. В общем, весь тот набор, который нужен ребенку для освоения мира. Планшет для него – больший враг, чем рогатка.
Нам уже должно быть стыдно и страшно за себя. В прошлом были цивилизации значительно более высокого интеллектуального уровня, со значительно более глубоким философским мышлением. Мы уже намного ниже уровня Древней Греции, Китая, Индии. Мы неминуемо превращаемся в примитивных аборигенов, только бусинки и стеклышки у нас иначе называются и имеют другой вид.
И еще совет. Не гонитесь за непомерными школьными требованиями, которые загоняют вашего ребенка в тупик психологического рабства, тревожности, сколиоза и потерянного детства. Все эти требования сочинили, по сути, враги вашего ребенка, не идите у них на поводу. Защитите себя и своих детей от тех-агрессии образования. Я знаю семьи, которые, распределяют школьные задания дочери по членам семьи. Дедушка отвечает за математику и физику, бабушка делает уроки по литературе, папа, мама, тети, дяди – по другим дисциплинам. То, что задают на трудах, вся семья делает вместе. Ребенок не тянет всего этого. Вся семья еле справляется, зато учится дитя в престижной школе. Кому это надо?
То, что писал Макаренко о своем времени, нужно умножить на 100 в нашем. Вот его цитата: «С вершин „олимпийских“ кабинетов не различают никаких деталей и частей работы. Оттуда видно только безбрежное море безликого детства, а в самом кабинете стоит модель абстрактного ребенка, сделанная из самых легких материалов: идей, печатной бумаги, маниловской мечты».
Главное, что есть у вашего ребенка, – это его безсмертная душа. Душа, которая должна раскрыться в этой жизни подобно цветку. Заиграть красками неповторимого индивидуального разнообразия своей личности. К сожалению, современная школа через стандартизацию, бездушность, отсутствие индивидуального подхода и веры в Бога убивает этот процесс в самом его зародыше. Постарайтесь сделать так, чтобы школьное образование не травмировало душу вашего ребенка, и постарайтесь создать все условия для ее роста, цветения и плодоношения.
Главное, что есть у вашего ребенка, это его безсмертная душа.
------------------------
;) Писавшему самому в школу походить не мешает. Закончить русский язык, для третьего класса.
"....не голос консервативного священника, а голос человека, у которого из восьми дипломов, приобретенных после среднего образования, три педагогических...."
----------------------------
Это он удачно в подземном переходе прогулялся.
Согласен с основной мыслью.
Счастье - критерий истины. Если учеба не приносит счастья - то это бессмысленный процесс. Как и последующая за этим работа. Все что не исходит из состояния счастья обречено на страдание.
Счастье, счастье. Но только в один прекрасный день приходят несчастливые люди с современным оружием и вырезают всех счастливых под корень. Или если не вырезают, то становятся сверху и начинают иметь по полной программе.
Никогда с момента своего появления на этом свете миллионы лет назад человек не был счастлив. Жизнь это постоянная борьба за жизнь. Так было миллион лет, так и скорее всего будет в будущем.
Да так и получается. При определенном мировоззрении понимаешь, что смысла жить без счастья нет.
Были разные периоды в истории когда люди были счастливы, только про них не знает традиционная история.
Баян с герычем подарит тебе незабываемые ощущения и чувство полного, тотального счастья. Зачем учиться и работать, если можно "уколоться и забыться"?
Вот только не надо мне про "утрировать" и "передергивать". Стремление к "счастью" - это дорога в ад. Счастье должно приходить само, вместе с чувством удовлетворения от того, что живешь правильно и хорошо. А если отказываться от того, что "не делает тебя счастливым" - это путь на иглу в чистом виде.
Согласен полностью - счастье это удовлетворение от созерцания результатов своего труда, или в целом созерцания результатов своей жизни. Ну а пока достигаешь этих результатов - бывает очень не просто, иногда проходишь очень несчастливые моменты.
В этом то и суть. Счастье - критерий истины. Априори - если что-то делаешь без удовольствия, в конце ни когда не получишь хороший результат. Поэтому так много несчастных - они всю жизнь тяжело учатся, работают и ждут, что однажды все это закончится и начнется счастье. Увы, ни когда.
Если всю жизнь тяжело учиться и работать то счастье может и не придти, а может и придти. А если ничего не делать, это ведь проще всего, и ребёнок счастлив только бегая по улице с друзьями (сейчас сидя в планшете), то счастье точно не придёт никогда... Вывод, в какой то момент времени надо начинать делать то, чего делать не хочется и трудно. И луче всего начинать из-под палки, когда тебя элементарно заставляют, что то требуют, так проще, не надо искать в себе силы и заставлять себя самому. С этого начинается путь к счастью. А ваш путь ведёт к обезьяне на пальме.
Весь мир полон таких "счастливых". Уж лучше сидеть под пальмой, но беззаботным и счастливым, чем всю жизнь делать не любимые вещи, ожидая, что однажды это закончится.
То есть, если "А. Пушкина, Л. Костенко, А. Чехова и Л. Толстого" читать на планшете, а не в бумажном виде, то это уже не настоящие Пушкин, Костенко, Чехов и Толстой?
"восемь дипломов, ..., три педагогических ... две магистратуры ... преподавал педагогику магистрам. ... сейчас работаю профессором и заведую кафедрой вуза." - а детей-то хоть когда-нибудь учил? А то много у нас таких теоретиков, нахватались всякого из книжек и пытаются учить тех, кто реально работает.
Человек пытается сказать что содержимое книги не зависит от носителя этой книги. Толстой и на папирусе Толстой, и на бумаге, и на планшете, и на экране ПК. Так же как и учебник по физике.
Учите детей мыслить! Тесты и подготовка к ним начиная с 4 класса-это путь к "каменным топорам".
А можете и не учить.))) Можете хаять таких авторов и с радостью отдать ребенка в паутину "Риформы абразованя". Биомасса для выполнения тяжелой, рутинной, низкооплачиваемой тоже нужна. Так же она нужна и для слепого подчинения волшебникам, что прилетают на сверкающей колеснице.)))
ЗЫ: нашлись конечно такие курицы, у которых хватило мозгов увидеть "безсмертные" и "8 дипломов", а то, что вся суть намного грандиознее и важнее - это они не увидели.
Снова окно Овертона. Выданная малой порцией правда о том, что образование в СССР было лучше, заваленная религиозным бредом. И присыпанная сверху 8 дипломами. Идите нахер, попы.
Основа образования СССР была как раз через академическое образование. Ребенок постигал мир, одновременно со знаниями формировал мировоззрение. Постигал природу и точные науки. А по словам этого попа с 8 бумажками, технические науки зло, надо изучать слово божье. Послушайте действительно умных людей, а не этого мудака.
Да ладно,бред не несите..Глупеют они,ага..Я вот настолько продвинутой,как мой сын в его возрасте не была..Единственное,что школа перекладывает свои функции на родителей,это есть,все по учебе объясняю или я,или отец,французскому и английскому учит репетитор..То есть, по факту у нас образование,как и медицина ,платное,за бесплатно в школе тебя не особо-то учить будут..По крайней мере,в нашей точно.может,где-то по-другому...До смешного,ребенок в прошлом году много болел,занимались дома,приходил,сдавал задолженности,год отличником закончил..Вопрос у меня тогда возник,нафиг туда вообще ходить??? Так что я не согласна с автором...А вот что Кона не изучают,особенно,про девиантное поведение подростков,вот это плохо,но это опять же больше родителей касается,учителям на все наплевать с большой колокольни..
На самом деле мы этим с ним регулярно занимаемся,и занимались еще до школы.У нас хорошие развивалки были,там задания давали.В смысле,детский развивающий центр..Кстати,как раз вчера уроки по литературе он делал,задание-прочитать рассказ,озаглавить части кратко,обозначив суть...Программа для началки школа 2100.сейчас ее упраздняют,говорят,сложная слишком..
Вообще-то, то, что Вы описали, практикуется регулярно с детьми уже с 2-3 лет. Это основа развития восприятия информации. Практикуют это и воспитатели в садах, и все родственники ребенка. А как еще узнать, насколько хорошо тебя слушает ребенок? Это простейший способ, дети, которые не справляются с таким заданием ставятся на учет к неврологу. А Вы тут про подростков, не способных понять сути текста фантазируете. Их, кстати, почти каждый урок "натаскивают" на восприятие сути текста. Как художественного, так и научного, вроде учебников.
Т.е. никаких планшетов, ни в коем случае ребенка не перегружать учебой, и надо думать о беЗсмертной душе! Но в целом все равно дети куда тупей детей из Древней Греции, Китая и Индии - надо понимать, у тех не была забита голова техникой, можно было более свободно о душе думать. Да, и всем обязательно читать Л. Костенко! (Впрочем, если бе не Гугл, я бы и не нашел кто она такая...) И при этом богатстве мыслей целых 8 дипломов!
Только не поймите меня так, что я как бы против священников. Если бы мои дети общались с дьяконом Кураевым, я был бы всеми силами "за" (умнейший человек). А вот к этому "консервативному священнику" я бы их не подпустил, не смотря на все вроде бы правильные слова в начале статьи...
Про телепатов-то вы и не поняли. Имеется в виду, что если дети будут учиться по сегодняшней, дебильной системе, то в будущем все закончится мракобесием. Т.е. появлением телепатов, экстрасенсов и пр.
Кто-то, видимо, до сих пор не понял, что произошедшее четверть века назад было действительно катастрофой, это не фигура речи. Ретрограды уже затрахали своим плачем по совку. Ходят, как постапокалиптические нищие, что-то ищут ценное в руинах,что может пригодиться. Ну что ж - тоже промысел.
Просто очередной неконструктивный плач по Наркомпросу. Извечные вопросы "хто виноват?" и "че делать - то?". С первым более-менее ясно, ладно. Со вторым никак, рецептов нет - подвизаются все, от технократов до попов, а воз и ныне...и присно... Ага, давайте реанимируем консервативные методологии времен пирожков по 9коп. к ликованию геронтов, защищавших диссеры по Яну-Амосу Каменскому. Зашибись, сделаем вид, что на календаре 1972-ой
ну, посокрушаемся вместе. А дальше что? Многажды пережёванная порочность википедийной эрудиции, тем не менее, в ближайшей перспективе будет основным образовательным трендом. Старые дидактические императивы, авторитет учителя и т.д. уже в прошлом, увы и ах. Деградация? Ну что Вы! Это, так сказать, "мейнстрим Фурсенко" - воспитание грамотного потребителя. Что это значит по-моему? Да все просто - примитивизация до уровня обезьянней рефлекторики - помните опыт с бананом? Постиндустриального дегенерата надо научить элементарным вещам, начиная с "окей, Гугл". Всё. Будь жив Огюст Конт - он бы добавил четвертую стадию в свою социологическую теорию.
P.S. Да, я - пессимист)
Мне вот тоже так казалось, но этот профессор-обладатель 8 дипломов и беЗсмертной души меня ну почти посрамил... Ведь ее творчество и было для меня той самой клинописью!
Я вот честно говоря когда читал просто пропустил это самое "Л. Костенко" мимо. Даже не обратил внимания что оно там есть... Гугл мне подсказывает что не зря, не место ей в этом ряду....
Хорошо было в советской школе. Теперь либерально-демократический религиозный дурма творит разруху.
Главное, что есть у вашего ребенка, это его безсмертная душа.
------------------------
;) Писавшему самому в школу походить не мешает. Закончить русский язык, для третьего класса.
71 плюс и 50 минус. 50 это те кто ниасилил многа букав?
Хороший показатель, характеризующий сегодняшнюю школу и подтверждающий слова автора.
"....не голос консервативного священника, а голос человека, у которого из восьми дипломов, приобретенных после среднего образования, три педагогических...."
----------------------------
Это он удачно в подземном переходе прогулялся.
Согласен с основной мыслью.
Счастье - критерий истины. Если учеба не приносит счастья - то это бессмысленный процесс. Как и последующая за этим работа. Все что не исходит из состояния счастья обречено на страдание.
Счастье, счастье. Но только в один прекрасный день приходят несчастливые люди с современным оружием и вырезают всех счастливых под корень. Или если не вырезают, то становятся сверху и начинают иметь по полной программе.
Никогда с момента своего появления на этом свете миллионы лет назад человек не был счастлив. Жизнь это постоянная борьба за жизнь. Так было миллион лет, так и скорее всего будет в будущем.
Да так и получается. При определенном мировоззрении понимаешь, что смысла жить без счастья нет.
Были разные периоды в истории когда люди были счастливы, только про них не знает традиционная история.
Баян с герычем подарит тебе незабываемые ощущения и чувство полного, тотального счастья. Зачем учиться и работать, если можно "уколоться и забыться"?
Вот только не надо мне про "утрировать" и "передергивать". Стремление к "счастью" - это дорога в ад. Счастье должно приходить само, вместе с чувством удовлетворения от того, что живешь правильно и хорошо. А если отказываться от того, что "не делает тебя счастливым" - это путь на иглу в чистом виде.
Даже если и игла у каждого будет своя.
Согласен полностью - счастье это удовлетворение от созерцания результатов своего труда, или в целом созерцания результатов своей жизни. Ну а пока достигаешь этих результатов - бывает очень не просто, иногда проходишь очень несчастливые моменты.
В этом то и суть. Счастье - критерий истины. Априори - если что-то делаешь без удовольствия, в конце ни когда не получишь хороший результат. Поэтому так много несчастных - они всю жизнь тяжело учатся, работают и ждут, что однажды все это закончится и начнется счастье. Увы, ни когда.
Жизнь без счастья - это и есть ад. И ходить ни куда не надо.
Если всю жизнь тяжело учиться и работать то счастье может и не придти, а может и придти. А если ничего не делать, это ведь проще всего, и ребёнок счастлив только бегая по улице с друзьями (сейчас сидя в планшете), то счастье точно не придёт никогда... Вывод, в какой то момент времени надо начинать делать то, чего делать не хочется и трудно. И луче всего начинать из-под палки, когда тебя элементарно заставляют, что то требуют, так проще, не надо искать в себе силы и заставлять себя самому. С этого начинается путь к счастью. А ваш путь ведёт к обезьяне на пальме.
Весь мир полон таких "счастливых". Уж лучше сидеть под пальмой, но беззаботным и счастливым, чем всю жизнь делать не любимые вещи, ожидая, что однажды это закончится.
То есть, если "А. Пушкина, Л. Костенко, А. Чехова и Л. Толстого" читать на планшете, а не в бумажном виде, то это уже не настоящие Пушкин, Костенко, Чехов и Толстой?
"восемь дипломов, ..., три педагогических ... две магистратуры ... преподавал педагогику магистрам. ... сейчас работаю профессором и заведую кафедрой вуза." - а детей-то хоть когда-нибудь учил? А то много у нас таких теоретиков, нахватались всякого из книжек и пытаются учить тех, кто реально работает.
По твоим словам, проктолог обязательно должен страдать от геморроя?
Человек пытается сказать что содержимое книги не зависит от носителя этой книги. Толстой и на папирусе Толстой, и на бумаге, и на планшете, и на экране ПК. Так же как и учебник по физике.
объясняю так, чтобы ты понял: проктолог должен хотя бы раз жопу увидеть, прежде чем учить других её ремонтировать.
Учите детей мыслить! Тесты и подготовка к ним начиная с 4 класса-это путь к "каменным топорам".
А можете и не учить.))) Можете хаять таких авторов и с радостью отдать ребенка в паутину "Риформы абразованя". Биомасса для выполнения тяжелой, рутинной, низкооплачиваемой тоже нужна. Так же она нужна и для слепого подчинения волшебникам, что прилетают на сверкающей колеснице.)))
Всё правильно написано!
ЗЫ: нашлись конечно такие курицы, у которых хватило мозгов увидеть "безсмертные" и "8 дипломов", а то, что вся суть намного грандиознее и важнее - это они не увидели.
Основа образования СССР была как раз через академическое образование. Ребенок постигал мир, одновременно со знаниями формировал мировоззрение. Постигал природу и точные науки. А по словам этого попа с 8 бумажками, технические науки зло, надо изучать слово божье. Послушайте действительно умных людей, а не этого мудака.
Да ладно,бред не несите..Глупеют они,ага..Я вот настолько продвинутой,как мой сын в его возрасте не была..Единственное,что школа перекладывает свои функции на родителей,это есть,все по учебе объясняю или я,или отец,французскому и английскому учит репетитор..То есть, по факту у нас образование,как и медицина ,платное,за бесплатно в школе тебя не особо-то учить будут..По крайней мере,в нашей точно.может,где-то по-другому...До смешного,ребенок в прошлом году много болел,занимались дома,приходил,сдавал задолженности,год отличником закончил..Вопрос у меня тогда возник,нафиг туда вообще ходить??? Так что я не согласна с автором...А вот что Кона не изучают,особенно,про девиантное поведение подростков,вот это плохо,но это опять же больше родителей касается,учителям на все наплевать с большой колокольни..
хотел написать-своему*
На самом деле мы этим с ним регулярно занимаемся,и занимались еще до школы.У нас хорошие развивалки были,там задания давали.В смысле,детский развивающий центр..Кстати,как раз вчера уроки по литературе он делал,задание-прочитать рассказ,озаглавить части кратко,обозначив суть...Программа для началки школа 2100.сейчас ее упраздняют,говорят,сложная слишком..
Ну вот, сами видите, что наших детей превращают в массу. И да, к сожалению, сегодняшние дети действительно слабее.(((
Вообще-то, то, что Вы описали, практикуется регулярно с детьми уже с 2-3 лет. Это основа развития восприятия информации. Практикуют это и воспитатели в садах, и все родственники ребенка. А как еще узнать, насколько хорошо тебя слушает ребенок? Это простейший способ, дети, которые не справляются с таким заданием ставятся на учет к неврологу. А Вы тут про подростков, не способных понять сути текста фантазируете. Их, кстати, почти каждый урок "натаскивают" на восприятие сути текста. Как художественного, так и научного, вроде учебников.
Про каких подростков я фантазирую? Что вы несёте? Покажите мне часть моего теста, где я писал про подростков.
безсмертная душа ..... лажа какая-то авторская
Т.е. никаких планшетов, ни в коем случае ребенка не перегружать учебой, и надо думать о беЗсмертной душе! Но в целом все равно дети куда тупей детей из Древней Греции, Китая и Индии - надо понимать, у тех не была забита голова техникой, можно было более свободно о душе думать. Да, и всем обязательно читать Л. Костенко! (Впрочем, если бе не Гугл, я бы и не нашел кто она такая...) И при этом богатстве мыслей целых 8 дипломов!
Только не поймите меня так, что я как бы против священников. Если бы мои дети общались с дьяконом Кураевым, я был бы всеми силами "за" (умнейший человек). А вот к этому "консервативному священнику" я бы их не подпустил, не смотря на все вроде бы правильные слова в начале статьи...
похоже - телепаты - уже давно определили автора и сильно ударили его по голове
очень сильноЭто от регулярных ударов лбом о пол.
Про телепатов-то вы и не поняли. Имеется в виду, что если дети будут учиться по сегодняшней, дебильной системе, то в будущем все закончится мракобесием. Т.е. появлением телепатов, экстрасенсов и пр.
Если у Вас столько образований и считаете свое мнение правильным, назовите себя!
О подобных говорят: неужели ты родился настолько тупым, что пришлось тебя так долго учить?!
Кто-то, видимо, до сих пор не понял, что произошедшее четверть века назад было действительно катастрофой, это не фигура речи. Ретрограды уже затрахали своим плачем по совку. Ходят, как постапокалиптические нищие, что-то ищут ценное в руинах,что может пригодиться. Ну что ж - тоже промысел.
Взять из прошлого огонь, но не пепел (Ж. Жорес).
Просто очередной неконструктивный плач по Наркомпросу. Извечные вопросы "хто виноват?" и "че делать - то?". С первым более-менее ясно, ладно. Со вторым никак, рецептов нет - подвизаются все, от технократов до попов, а воз и ныне...и присно... Ага, давайте реанимируем консервативные методологии времен пирожков по 9коп. к ликованию геронтов, защищавших диссеры по Яну-Амосу Каменскому. Зашибись, сделаем вид, что на календаре 1972-ой
+
просто человек переживает (ц)
ну, посокрушаемся вместе. А дальше что? Многажды пережёванная порочность википедийной эрудиции, тем не менее, в ближайшей перспективе будет основным образовательным трендом. Старые дидактические императивы, авторитет учителя и т.д. уже в прошлом, увы и ах. Деградация? Ну что Вы! Это, так сказать, "мейнстрим Фурсенко" - воспитание грамотного потребителя. Что это значит по-моему? Да все просто - примитивизация до уровня обезьянней рефлекторики - помните опыт с бананом? Постиндустриального дегенерата надо научить элементарным вещам, начиная с "окей, Гугл". Всё. Будь жив Огюст Конт - он бы добавил четвертую стадию в свою социологическую теорию.
P.S. Да, я - пессимист)
>> творчество А. Пушкина, Л. Костенко, А. Чехова и Л. Толстого станет для нас ©
А кто это - Л. Костенко, что с Пушкиным, Чеховым и Толстым на дружеской ноге?
Только не вздумайте Гуглом пользоваться чтобы найти ответ на этот вопрос! Гугл - зло, он хуже Пепси!
Даже не подумаю пользоваться. Имя, стоящее рядом с Пушкиным, должно быть на памяти без Гугла.
Мне вот тоже так казалось, но этот профессор-обладатель 8 дипломов и беЗсмертной души меня ну почти посрамил... Ведь ее творчество и было для меня той самой клинописью!
Я вот честно говоря когда читал просто пропустил это самое "Л. Костенко" мимо. Даже не обратил внимания что оно там есть... Гугл мне подсказывает что не зря, не место ей в этом ряду....