2.2M
9 лет назад · 2 фото · 1529 просмотров · 47 комментариев
В РПЦ предлагают лишить выплат наследников авторов советских песен (2 фото)
Метки: #РПЦ #авторы #наследники #песня
Москва. 27 сентября. ИНТЕРФАКС - Необходимо ставить вопрос о национализации песен "Темная ночь", "Эх, дороги" и ряда других произведений, созданных по госзаказу, считает первый замруководителя синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Александр Щипков.
"Мне кажется, нужно ставить вопрос о национализации произведений искусства, созданных нашими предками. Это вопрос очень серьезный и очень сложный с юридической точки зрения, но эти произведения, которые я перечислил, и множество других мы должны вернуть в оборот", - сказал А.Щипков в среду в ходе заседания межфракционной группы Госдумы по защите христианских ценностей...
"Эх, дороги" - это госзаказ, "Темная ночь" - это госзаказ, "Летят перелетные птицы" - это госзаказ, Исаковский (Михаил Исаковский, русский, советский поэт и прозаик) и Блантер (Матвей Блантер, советский композитор) работали по госзаказу", - сказал А.Щипков.
Вместе с тем "сегодня большинство этих песен, произведений мы не слышим, потому что у них есть наследники, которые требуют деньги за то, чтобы эти песни звучали на нашем телевидении и радио, вместо этих замечательных песен мы слушаем откровенную халтуру".
"Эх, дороги" - это госзаказ, "Темная ночь" - это госзаказ, "Летят перелетные птицы" - это госзаказ, Исаковский (Михаил Исаковский, русский, советский поэт и прозаик) и Блантер (Матвей Блантер, советский композитор) работали по госзаказу", - сказал А.Щипков.
Вместе с тем "сегодня большинство этих песен, произведений мы не слышим, потому что у них есть наследники, которые требуют деньги за то, чтобы эти песни звучали на нашем телевидении и радио, вместо этих замечательных песен мы слушаем откровенную халтуру".
А разве за халтуру не выплачивается вознаграждение? Если радиостанции охотно платят за халтуру, а за "Летят перелетные птицы" не хотят платить, то что изменит национализация? По закону, наследники имеют право на отчисления в течение 70 лет после смерти автора произведения. Раньше было 50, но для того, чтобы Россию приняли в ВТО, пришлось увеличить до 70.
Это значит, что "Темная ночь" перейдет в общественное достояние только в 2074 году, потому что Никита Богословский доскрипел до 2004 года. И не была эта песня написана по госзаказу, это враньё. Её история хорошо известна, песню незапланированно спел Бернес во время съемок фильма "Два бойца", в сценарии песня не предполагалась. И "Летят перелетные птицы" - тоже не госзаказ. Права на нее истекут в 2060 году, потому что композитор Матвей Блантер умер в 1990 г. Кто ж виноват, что советские песенники были долгожителями. Какой-то дурак запустил версию, что песня была написана согласно постановлению ЦК после того, как к американцам после войны пыталась убежать советская подводная лодка со всем экипажем. Но случай с лодкой произошел в 1952 году, а песня уже звучала по радио, начиная с 1949 года, причем Блантер положил на музыку готовое стихотворение Исаковского, опубликованное годом раньше. Никто эти стихи Исаковскому не заказывал.
А вообще, конечно, замечательный подход: давайте отберем права у наследников, потому что вещь хорошая. А плохие оставим наследникам. Занимались бы лучше у себя в Синодальном отделе своими делами и не лезли в сферы, в которых ничего не понимают.
Это значит, что "Темная ночь" перейдет в общественное достояние только в 2074 году, потому что Никита Богословский доскрипел до 2004 года. И не была эта песня написана по госзаказу, это враньё. Её история хорошо известна, песню незапланированно спел Бернес во время съемок фильма "Два бойца", в сценарии песня не предполагалась. И "Летят перелетные птицы" - тоже не госзаказ. Права на нее истекут в 2060 году, потому что композитор Матвей Блантер умер в 1990 г. Кто ж виноват, что советские песенники были долгожителями. Какой-то дурак запустил версию, что песня была написана согласно постановлению ЦК после того, как к американцам после войны пыталась убежать советская подводная лодка со всем экипажем. Но случай с лодкой произошел в 1952 году, а песня уже звучала по радио, начиная с 1949 года, причем Блантер положил на музыку готовое стихотворение Исаковского, опубликованное годом раньше. Никто эти стихи Исаковскому не заказывал.
А вообще, конечно, замечательный подход: давайте отберем права у наследников, потому что вещь хорошая. А плохие оставим наследникам. Занимались бы лучше у себя в Синодальном отделе своими делами и не лезли в сферы, в которых ничего не понимают.
Метки: #РПЦ #авторы #наследники #песня
рпц лишить гос. финансирования. Народ подояниями поможет =)
Я вот вообще не пойму, почему церковники лезут в светскую жизнь? У них свой "огород" вот и окучивайте его у нас своих "Мичуриных" хватает. Тем паче что современная Российская церковь (Иерархи) , к Вере никакого отношения не имеют...
Если Никита Богословский или М. Бернес, или Матвей Блантер и другие во время создания шедевров не трудились в СССР и в трудовых книжках не входит этот период в трудовой стаж, тогда шедевры должны числиться за вступившими в наследство. А если всё таки они трудились значит это НАРОДНОЕ.
Вас хрен поймешь. То вы осуждаете государство за ужесточение антипиратского закона и закрытие торрент трекеров, то вы заступаетесь за наследников авторов советских песен, когда все было общее и понятия не имели про авторские права.
Ну это вообще пи.здец. Посжигать всех вместе с поповниками Н.А.Х.У.Й
Дармоеды считают чужие деньги
"...и не лезли в сферы, в которых ничего не понимают"
То есть предлагаешь им вообще бездельничать? Так а сейчас они не тем же заняты?
Шакалы налоги не платят, государство им жопу лижет, а они ещё суют свои поганые носы в светскую жизнь. Ненавижу рпц
Соглашусь с проблемой, она реально существует. Но почему бы тогда РПЦ не выкупить права на эти песни и не передать их в общественное достояние?
Ну и до кучи может они сделают шаг на встречу светскому обществу и добровольно откажутся от налоговых льгот? Начнут не отбирать, а выкупать здания. Слабо?
Давно пора! Кто не работает, тот не ест!
Сами хоть одну песню напишите,а потом предьявляёте!Тоже мне господи помолимся.
Думаю, раз наследники получают отчисления, значит это вопрос уже доказан, и скорее всего в судебном порядке, поскольку без суда хрен кто что будет платить. Вот потому РПЦ и ставит вопрос о национализации, потому как это единственный способ лишить наследников выплат. Только что это даст? Радиостанции ставит те песни, которые слушает народ, а большинству дай попсу. Не будет попсы, не будет слушателей, не будет рекламодателей и денег.
Давайте заставим РПЦ платить подоходный налог и вести строгую бухгалтерскую отчётность! Всем это нужно делать, а они блин святые.
Давайте лишим их подаяний. Бог подаст, нефиг.
Х.у.л.и вы РПЦшники везде свойнос суёте!!!!!!!!!!!!!!сидите,считайте деньги,которые вам несёт ваше тупорылое стадо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А почему песни нужно национализировать, а Исаакиевский собор - передавать церкви?
Ну, это справедливый бартер в их понимании.
"Мне кажется, нужно ставить вопрос о национализации произведений искусства, созданных нашими предками..." И забирают Исаакий, выкидывают музеи и архивы из бывшей, уже национализированной собственности, и требуют, требуют, требуют себе всё, на что глаз упадет. Типичная религиозная логика.
Точно, надо отобрать права у наследников и передать их церкви.