Практика показывает, что поворачивающий виноват даже в случае если до поворота идут две сплошные, а здесь и говорить не о чем, жигуленок однозначно признают виновным.
В большинстве стран, в том числе и ближнего зарубежья, обгон на перекрестках (ВСЕХ абсолютно перекрестках) запрещен
В России данный тип ДТП уже стал классическим.
тут максимум обоюдку сделают и то жигуленок может сказать что он убедился в безопасности и регика он в зеркале не видел рег с превышением скорости в нарушении правил обгонял и прекрасно видел намечающийся маневр не ушел ни куда а как гордый олень решил таранить с чем его и поздравим врятли ему кто то что то будет возмещать когда жигуль глядел в зеркало регик был далеко и в зеркале его за грузовиком можно было легко не увидеть а на подлете у жигуля зеркала уже правую обочину показывали
Знатный опять срач. А проблема вся в чём, в том чтобы непосредственно перед маневром, не за секунду, две.., пять.., а за доли секунды посмотреть в зеркало перед поворотом руля и/или нажатием на газ/тормоз. Неужели сложно довести это действие до автоматизма? А представьте, если при левом повороте вам в бочину прилетит грузовик, ну допустим на 80 км/ч, или в правую, а на заднем сиденье будет сидеть Ваш ребенок, если к примеру Вам насрать на свою жизнь, думаете детское кресло поможет?..
Что касается этого дтп, рег имел полное право выполнять обгон, а выполняющий маневр должен был смотреть в зеркала, НО ситуация читалась (в моей жизни с десяток таких ситуаций со стороны рега точно наберется), я ниже уже написал, что рег либо имеет плохое зрение и был без очков/линз, либо отсутствие мозга.
Поэтому в данном дтп, с этим видео в разборе будут противостоять пункты пдд 8.1 и 10.1(второй абзац), если дтп без телесных, заявленных в медучреждении, то вероятнее всего будет 8.1, а дальше возможны разные варианты...
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Сколько же е.б.л.а.н.о.в в комментах не знают ПДД. Жыга будет виновата по всем статьям, хоть усритесь диванные эксперты.
То, что ты, даун, показал поворотники, никакого преимущества тебе не дает.
Как обычно, эксперты 8.1 вменяют, не убедился в безопасности?
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Рег ведь не на трамвае ехал?:)
А если рег не на трамвае то:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если,
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Как обычно, вменяют даже не эксперты, а судьи. Но ведь зачем изучать судебную практику, она же не коррелирует с мнением "диванного эксперта".
Обгон рег начал выполнять когда выехал на встречку. А не когда приблизился к дауну, поворачивающему не глядя.
Я это пытался донести (см. ниже), нахватал минусов.
Пожелал всем удачи....у многих свои писанные ПДД, которые гласят что если ты включил поворотник, то всё,можешь поворачивать куда хочешь и как хочешь!!!
Вы забываете о еще одном пункте ПДД
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Поэтому здесь большой вопрос в том, кто начал свои действия первым. Если водитель ВАЗа включил поворотник, когда рег уже был на полосе всетрчного движения, то виноват он. Если поворотник был включен до начала обгона регистратором, то тогда уже вина регистратора. Но исходя из судебной практики решения суда в подавляющем большинстве случаем в пользу обгоняющего, а не поворачивающего.
Категорически не согласен. Вот именно, что момент включения невозможно определить, но завидев авто с включенным левым указателем поворота, рег обязан был принять это к сведению и прекратить обгон. Даже пассажир сообразил раньше водятла.
Тут всё зависит от времени, когда случилось ДТП. Если верить времени на регистраторе, то жига. А если время неверное и это случилось на днях, то рег. Ибо с 1 июля 2017 года "На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева." (с)
з.ы. Разметка 1.1 там была, если чо.
Это одна из причин, по которой "крайним" в суде оказывается поворачивающий.
1. Определить кто, начал свои действия первым невозможно.
2. Мигающий поворотник ни дает никакого преимущества поворачивающему.
А дальше суд тупо смотрит чьи действия в данном конкретном случае привели к ДТП, а просто обгон к ДТП не приводит. В добавок ко всему в 90% случаев в суде водитель поворачивающего автомобиля скажет, что он перед совершением маневра он не смотрел в зеркала заднего вида. То есть не убедился, что не создаст опасность для других участников движения.
Мигающий поворотник ни дает никакого преимущества поворачивающему. СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100%. Но тот же мигающий поворотник запрещает обгон.
Даже в 11.2 как звучит:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
ПОДАЛО, не написано до после, ПОДАЛО и все, он не мог видеть, ту машину т.к. обгонял несколько машин. Значит обязан прекратить обгон, как только увидит тот самый поворотник, который увидел пассажир, сидящий правее водителя, который ничего не видел.
Я уже очень много раз спорил, и по судебной практике тоже, у меня сервер консультанта плюс стоит каждый день обновляется:)
Да всегда угараю с диванных экспертов)) Такие даунята исправляются только когда постановление на руки получают, да и то не все, многие начинают вопить что оппонент всех подкупил и вообще вокруг произвол, аахаха
Честно говоря, разметки 1.1 там как таковой не было, а если тот 2-метровый кусок сплошной считать как 1.1, то она нанесена явно с нарушениями. Хотя я изначально ее даже не заметил, думаю как и рег. Уверен, что и в суде это доказать не проблема.
Вообще х.уй поймёт что он там делал на обочине. Но это никого не должно е.бать просто потому что он не ехал по проезжей части. Он не участник ДТП и вообще к ДТП никакого отношения не имеет. В ДТП виноват только долбо"б, не смотрящий по зеркалам.
Виноват водитель классики ибо сказано: выполняя поворот на лево пропусти ВСЕХ дебилов, и убедись в безопасности манёвра.
Иначе виновным ты станешь по любасу.
А так - встретились два дебила конечно.
Бла бла бла..... кто виноват... Чувство самосохранения у рега вообще есть? уже давно было видно, что ситуация странная.. Уаз на аварийке, шока с поворотником жмется к разделительной и движется с малой скоростью. А пох проскочу, вот и проскочил! Идиот
Комментарий удален
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Если мне память не изменяет, что скорую, что патруль должны пропускать, НО ... Они должны УБЕДИТЬСЯ в этом! И не создавать аварийную ситуацию. Или я ошибаюсь?
То есть смотреть в зеркало при сьезде с полосы налево все-таки нужно? А значит нужно позаботиться, чтобы твой маневр не помешал хотя бы скорой? Не слишком ли избирательно получается? А ведь правила на то и правила, что они однозначны и не должны толковаться двояко и в зависимости от ситуации.
Ох, заминусовали то как))))) удачи всем на дорогах и помните - поворачивая налево вы правы, можете не смотреть в зеркала, эксперты фишек разрешили :)
Виноват жигуленок, так как регистратор уже выполнял маневр, а жигуленок только собирался его выполнять и не обеспечил главного требования ПДД - не создавать помех своим маневром, но кто об этом в России сейчас думает.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Правила, почитай, овца, а потом же доказывай что-то. Обгон начался с момента выезда на полосу встречного движения и не е.б.е.т сколько авто обгоняешь. Жига виновата на все 100% и любой суд это на раз подтвердит. Так что пока за рулем встречаются такие курицы как ты - такие аварии будут постоянно
К полю:) Вообще по определению выходит, что это перекресток. Но:
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Сергиево-Посадский район, после д.Мишутино
Музыка у них хорошая играет в машине. Люблю Мельницу)
Практика показывает, что поворачивающий виноват даже в случае если до поворота идут две сплошные, а здесь и говорить не о чем, жигуленок однозначно признают виновным.
Предстоящая ситуция уже читалась на 12 секунде видео. Предупреждающие знаки тоже не просто так ставят. Рег - идиот "авосьпроскочу". Не проскочил.
Судя по минусам к вполне вменяемы постам - у нас 70% водителей ездят по понятиям.
В большинстве стран, в том числе и ближнего зарубежья, обгон на перекрестках (ВСЕХ абсолютно перекрестках) запрещен
В России данный тип ДТП уже стал классическим.
тут максимум обоюдку сделают и то жигуленок может сказать что он убедился в безопасности и регика он в зеркале не видел рег с превышением скорости в нарушении правил обгонял и прекрасно видел намечающийся маневр не ушел ни куда а как гордый олень решил таранить с чем его и поздравим врятли ему кто то что то будет возмещать когда жигуль глядел в зеркало регик был далеко и в зеркале его за грузовиком можно было легко не увидеть а на подлете у жигуля зеркала уже правую обочину показывали
Жесть, какой же рег идиот,прости Господи....
Знатный опять срач. А проблема вся в чём, в том чтобы непосредственно перед маневром, не за секунду, две.., пять.., а за доли секунды посмотреть в зеркало перед поворотом руля и/или нажатием на газ/тормоз. Неужели сложно довести это действие до автоматизма? А представьте, если при левом повороте вам в бочину прилетит грузовик, ну допустим на 80 км/ч, или в правую, а на заднем сиденье будет сидеть Ваш ребенок, если к примеру Вам насрать на свою жизнь, думаете детское кресло поможет?..
Что касается этого дтп, рег имел полное право выполнять обгон, а выполняющий маневр должен был смотреть в зеркала, НО ситуация читалась (в моей жизни с десяток таких ситуаций со стороны рега точно наберется), я ниже уже написал, что рег либо имеет плохое зрение и был без очков/линз, либо отсутствие мозга.
Поэтому в данном дтп, с этим видео в разборе будут противостоять пункты пдд 8.1 и 10.1(второй абзац), если дтп без телесных, заявленных в медучреждении, то вероятнее всего будет 8.1, а дальше возможны разные варианты...
Сколько же е.б.л.а.н.о.в в комментах не знают ПДД. Жыга будет виновата по всем статьям, хоть усритесь диванные эксперты.
То, что ты, даун, показал поворотники, никакого преимущества тебе не дает.
Как обычно, эксперты 8.1 вменяют, не убедился в безопасности?
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Рег ведь не на трамвае ехал?:)
А если рег не на трамвае то:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если,
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Как обычно, вменяют даже не эксперты, а судьи. Но ведь зачем изучать судебную практику, она же не коррелирует с мнением "диванного эксперта".
Обгон рег начал выполнять когда выехал на встречку. А не когда приблизился к дауну, поворачивающему не глядя.
Я это пытался донести (см. ниже), нахватал минусов.
Пожелал всем удачи....у многих свои писанные ПДД, которые гласят что если ты включил поворотник, то всё,можешь поворачивать куда хочешь и как хочешь!!!
Вы забываете о еще одном пункте ПДД
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Поэтому здесь большой вопрос в том, кто начал свои действия первым. Если водитель ВАЗа включил поворотник, когда рег уже был на полосе всетрчного движения, то виноват он. Если поворотник был включен до начала обгона регистратором, то тогда уже вина регистратора. Но исходя из судебной практики решения суда в подавляющем большинстве случаем в пользу обгоняющего, а не поворачивающего.
Категорически не согласен. Вот именно, что момент включения невозможно определить, но завидев авто с включенным левым указателем поворота, рег обязан был принять это к сведению и прекратить обгон. Даже пассажир сообразил раньше водятла.
Тут всё зависит от времени, когда случилось ДТП. Если верить времени на регистраторе, то жига. А если время неверное и это случилось на днях, то рег. Ибо с 1 июля 2017 года "На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева." (с)
з.ы. Разметка 1.1 там была, если чо.
Это одна из причин, по которой "крайним" в суде оказывается поворачивающий.
1. Определить кто, начал свои действия первым невозможно.
2. Мигающий поворотник ни дает никакого преимущества поворачивающему.
А дальше суд тупо смотрит чьи действия в данном конкретном случае привели к ДТП, а просто обгон к ДТП не приводит. В добавок ко всему в 90% случаев в суде водитель поворачивающего автомобиля скажет, что он перед совершением маневра он не смотрел в зеркала заднего вида. То есть не убедился, что не создаст опасность для других участников движения.
Без разницы когда, на всем протяжении обгона у регистратора разметка 1.5 и 1.6
Непосредственно перед перекрёстком есть кусок 1.1
Хоть убейте не вижу. Там почему-то 1.6, но после нее нет 1.1
Мигающий поворотник ни дает никакого преимущества поворачивающему. СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100%. Но тот же мигающий поворотник запрещает обгон.
Даже в 11.2 как звучит:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
ПОДАЛО, не написано до после, ПОДАЛО и все, он не мог видеть, ту машину т.к. обгонял несколько машин. Значит обязан прекратить обгон, как только увидит тот самый поворотник, который увидел пассажир, сидящий правее водителя, который ничего не видел.
Я уже очень много раз спорил, и по судебной практике тоже, у меня сервер консультанта плюс стоит каждый день обновляется:)
Да всегда угараю с диванных экспертов)) Такие даунята исправляются только когда постановление на руки получают, да и то не все, многие начинают вопить что оппонент всех подкупил и вообще вокруг произвол, аахаха
Честно говоря, разметки 1.1 там как таковой не было, а если тот 2-метровый кусок сплошной считать как 1.1, то она нанесена явно с нарушениями. Хотя я изначально ее даже не заметил, думаю как и рег. Уверен, что и в суде это доказать не проблема.
Рега не смутила при обгоне даже машина на встречке. Нахрена на такие опасные манёвры идти? А потом "Как так?", вот не ожидал...
На встречке не было никакой машины. Был только УАЗик на обочине. Обочина и встречка - это несколько разные понятия. Не?
Он на встречку выехал после того, как увидел обгоняющего. Не?
Не, смори внимательнее.
Не, он ехал с аварийкой.
Вообще х.уй поймёт что он там делал на обочине. Но это никого не должно е.бать просто потому что он не ехал по проезжей части. Он не участник ДТП и вообще к ДТП никакого отношения не имеет. В ДТП виноват только долбо"б, не смотрящий по зеркалам.
Иначе виновным ты станешь по любасу.
А так - встретились два дебила конечно.
Где сказано? Я бы с удовольствием освежил свои знания ПДД.
Бла бла бла..... кто виноват... Чувство самосохранения у рега вообще есть? уже давно было видно, что ситуация странная.. Уаз на аварийке, шока с поворотником жмется к разделительной и движется с малой скоростью. А пох проскочу, вот и проскочил! Идиот
Окей, диванные эксперты. Шохист не виноват, допустим. Вопрос на засыпку. Вместо рега несется скорая или патруль. Кто виноват в этом случае?
Предвосхищу сразу ваши первые умозаключения - спецсигналы не регламентированы пунктами 11 и 8 правил
Если мне память не изменяет, что скорую, что патруль должны пропускать, НО ... Они должны УБЕДИТЬСЯ в этом! И не создавать аварийную ситуацию. Или я ошибаюсь?
То есть смотреть в зеркало при сьезде с полосы налево все-таки нужно? А значит нужно позаботиться, чтобы твой маневр не помешал хотя бы скорой? Не слишком ли избирательно получается? А ведь правила на то и правила, что они однозначны и не должны толковаться двояко и в зависимости от ситуации.
Ох, заминусовали то как))))) удачи всем на дорогах и помните - поворачивая налево вы правы, можете не смотреть в зеркала, эксперты фишек разрешили :)
Бро, ты прав, я за тебя!
Виноват жигуленок, так как регистратор уже выполнял маневр, а жигуленок только собирался его выполнять и не обеспечил главного требования ПДД - не создавать помех своим маневром, но кто об этом в России сейчас думает.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
У меня даже цитаты приведены. Если Вам ПДД непонятны - читайте мой ответ самцу-колораду, он, в этом случае, и для Вас.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Правила, почитай, овца, а потом же доказывай что-то. Обгон начался с момента выезда на полосу встречного движения и не е.б.е.т сколько авто обгоняешь. Жига виновата на все 100% и любой суд это на раз подтвердит. Так что пока за рулем встречаются такие курицы как ты - такие аварии будут постоянно
совет был - не поворачивать налево, потому что я за 2000км обгоняю с выездом на встречку. Любой твой поворот - нарушение. Так?
На эту глупость даже отвечать не буду.
...потому что она в точности соответствует вашему видению ситуации.
Почитал комментарии... Мля... А Патриот на встречке никого не смущает, не???? Рег виноват 1000%!!!
Patriot - участник данного ДТП? Чё-т как-то не заметил этого.
Да когда уже на нерегулируемых перекрестках запретят обгон?
Это не перекресток, это съезд, если угодно на прилегающую территория, как заезд на заправку, не перекресток.
Может это все таки перекресток неравнозначных дорог?
Не, не думаю.
Прилегающая территория к чему по Вашему там?
К полю:) Вообще по определению выходит, что это перекресток. Но:
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Это все из за того, что рег не поблагодарил Логана аварийкой, когда Логан уступал регу