15k
8 лет назад · 7 фото · 3337 просмотров · 28 комментариев
Крупнейший оптический телескоп Евразии получит обновленное зеркало (7 фото)
Метки: #ЛЗОС #Ростех #зеркала #телескопы
Специалисты Лыткаринского завода оптического стекла (ЛЗОС) холдинга Швабе (входит в Госкорпорацию Ростех) модернизировали 42-тонное главное зеркало установленного в Карачаево-Черкессии Большого телескопа азимутального (БТА), являющегося на сегодняшний день крупнейшим телескопом в Евразии, сообщает пресс-служба холдинга.
Телескоп был построен в 1975 году и за тридцатилетний период эксплуатации поверхностный слой зеркала повредился, что привело к ухудшению его отражающей способности. Работы были выполнены с применением уникальной технологии по нанометрической обработке астрозеркал.
"В ходе модернизации с поверхности зеркала методом фрезерования был удален верхний слой толщиной 8 миллиметров, в результате чего оно вернулось в идеальное состояние. Специально для доставки столь уникальной оптики из Карачево-Черкессии и обратно специалисты предприятия разработали и изготовили транспортировочный контейнер и грузозахватное устройство. Многие расчеты производились впервые, в общей сложности работы над зеркалом велись шесть лет"
Метки: #ЛЗОС #Ростех #зеркала #телескопы
Много лет назад, на ЛЗОСе специально для отливки этого зеркала был построен цех, и не удивительно что оно снова приехало на завод. Вы просто не представляете трудоёмкость и сложность процесса: отливка, остужение, обработка, полировка. Сколько специалистов задействовано. Вместо того, что бы писать дурацкие комменты, лучше чего-нибудь сделали своими руками полезного (рукоблудие я не имел ввиду).
А эти дырки для облегчения насверлили? Раньше вроде их не было.
Да
Ну началось перед выборами - очищают от нафталина все советское... скоро протон запустят
Молодцы, конечно, но может пора деньги вложить на постройку чего-то на орбите? Чего-то лучшего, чем Хаббл? При меньших размерах он будет эффективнее.
Ну вы прям как маленький! Чтобы что то запустить (тем более лучше чем Хаббл) нужно обладать современными технологиями. А их НЕТ. Роснано и рогозина не предлагать))))
Даже тупо повторить эту стекляшку уже нет возможностей. Потому и реставрируют.
Не специалист, но любопытствую часто и все лезет в голову вопрос рациональности всех этих исследований. Что будет быстрее - крах человечества от парникового эффекта или реализация одного из наиболее удачных вариантов спасения достигнутых в ходе этих исследований ...
Сегментные получаются вразы легче и дешевле.
Во-первых, сегментные - безусловно хуже. Если есть возможность - надо делать целное. Но, с одной стороны, это сложно и дорого, с другой, сейчас можно компьютерными средствами компенсировать это "хуже". Не до конца, но можно.
Очень большие зеркала сделать цельными уже не получается, там - другое дело. Но то, что можно иметь такое цельное - здорово.
Если уж хочется через губу с дивана брезгливость к тем, кто - делает, высказать, то вот вам пружинку в диванчик: БТА - азимутальный, что по нынешним временам морально устарело. В своё время это было великолепное достижение, позволяющее работать точно. Сейчас можно крутить сразу по двум осям с компьютерным, опять же, согласованием.
Гы, можно экран смартфона набрать из десятка экранчиков от старенькой нокии (квадратненькие такие 320 на 480 пикселей вроде). Можно даже экран для ноутбука набрать из таких экранчиков, и даже идеально подогнать их друг к другу.... но пользователь все одно предпочтет ноутбук с цельным экраном, даже если он окажется дороже наборного и идеально подогнанного. О ценах спорить не будем, это был просто пример :)
Так и там компьютер крутил. Правда он сильно проще и больше современных был.
А времени на перешлифовку ушло почти как на первоначальное изготовление. И ещё - зеркал вроде двое было. Второе ещё живое, интересно.
Это касается не только компьютера, который в начале 60-х несколько отличался от современных. Но и приводов, которые в азимутальной схеме могут работать по одному, а в современной - все одновременно и согласованно.
А вы думаете, замена одной из частей у составного - это быстрая операция? Ну да, что там, разболтил, заменил, заболтил.
"сегментные - безусловно хуже"
--
Хуже, чем в БТА не бывает. Не зря даже учёные называют этот телескоп - "царь-телескоп" по аналогии с царь-пушкой, которая не стреляет и царь-колоколом, который не звонит...
Нет, он работает конечно... но по основным параметрам (разрешению, например) уступает даже четырёхметровым...
Спорно. Из сегментов за те же деньги можно соорудить гораздо большее по размеру зеркало увеличив его светосилу и разрешение. И это с лихвой компенсирует его недостатки. Да вся конструкция получается в разы легче, что ощутимо сказывается на цене строительства обсерватории.
ну, это было уже несколько позже. И одна из причин, может, и главная - нет у нас вообще мест с годной атмосферой. Увы. Да и нигде почти нет - не зря почти все большие - там, в горах у Атакамы.
С этим нет и малейших споров, об этом у меня сразу и написано. Время другое...
Про "из сегментов" и про то, что размер стекла не нужен:
каждый сегмент зеркала телескопа HMT имеет диаметр больше 8 (восьми) метров. То есть размер зеркала нужно делать максимальным из того, что можешь. Начали делать пять лет назад, закончить собираются ещё лет через пять. И сегментов всего семь, больше семи делают только из совсем уж экономии, такое сводить даже при нынешней компьютерной технике, скажем, трудно.
эээ, враньё, не пять лет назад начали, а двенадцать. Ото ж...
Круто!
Красивый рефлектор. Ему правда не 30, а уже чуть за 40 лет. И оно уже маловато по сравнению с самыми большими рефлекторами мира. Вот бы лыткарино замахнуться на что то покрупнее.
В каракумах сиинг хороший, можно было там построить обсерваторию. Да не в сиинге дело, современное по может устранить и этот недостаток. Нет денег на это. Нет мотивации на изучение и освоение космического пространства.
откуда там хороший? От пыли?
БТА стоит там, где стоит - именно по результатам выбора лучшего места.
а, и да: устранить недостаток - атмосферную аберрацию можно. Но это относится к "дрожанию" изображения. Устранить последствия запыления невозможно.
Видимо, раз за разом повторяя иноязычный термин, Вы почувствовали себя слишком умным, чтобы думать самому.
Я не назвал склон горы спокойным местом. Его поставили там, где хороший обзор и нет засветки. В атакаме стоят теескопы, не запыляются. В каракумах никто не заставляет смотреть небо в ветренную погоду, так же к к и на Эльбрусе в снежную.
Видимо, раз за разом повторяя соображения других людей, Вы почувствовали себя слишком умной, чтобы думать самой.
БТА поставили именно там, потому что предгорые леса чистят пыль. И по уровню звёздных ночей там лучше, чем в пустынях.
В Атакаме внизу телескопы не ставят. А ставят - на высотях выше двух километров. В каракумах таких высот нет, а в горах южнее нет таких логистических возможностей.
Вы бы уже почитали что-нибудь, что ли... история выбора места для БТА вполне описана.