1.8M
8 лет назад · 7686 просмотров · 110 комментариев
Мама послала за молоком
В Омске на пешеходном переходе сбили мальчика. У него в руках был пакет молока, он лопнул от удара об асфальт.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Дети #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешеходы
В данной ситуации ребенок несмышленый, не знал как действовать, машину он увидел на середине дороги- решил побежать, почти увязался.
Но надо адаптировать законы к подросткам (ну тем, которые на хайпе), ночь, дождь, ничего не видно - эти пионры напялят капюшон, в наушниках и уткнувшись в смарт прут через дорогу.
главное - жив и не покалечился. Скорейшего выздоровления парню.
Бедный ребёнок. Скорейшего ему выздоровления!
Молоко жалко) Парню респект за реакцию, водиле штраф.
Пацан молодец, успел подпрыгнуть в последний момент и ноги спас и под машину не 9атащ оо
Согласно ПДД, пешеход перед началом перехода по нерегулируемому пешеходному переходу убедиться, что его пропускают. Тут всё верно. Так что тут полная вина водятла на японце. В ПДД как сказано? Притормозил автомобиль справа перед пешеходным перекрёстком? Сбрось скорость - там пешеход.
А про тормоза и внезапную потерю сознания - вообще шедевр. Плохо себя чувствуешь? Есть заболевания, из-за которых можешь потерять сознание - не садись за руль. Вообще.
Тормоза - отдельная пестня... Т.е., откажут сразу и задние, и передние, и ручник. Так? Причем сразу все! А нахрена тогда на машине с тормозами в таком состоянии вообще ехать куда-то? Кстати, вот так сразу тормоза не пропадают. Сначала педаль начнет "проваливаться", потом частичный отказ. А уж ручник вообще можно убить только обрезом тросов, он механический. Так что те, кто тут про "отказ тормозов писал" - выкиньте права, пожалуйста.
Тупорылый слепой мудак, откуда такие берутся?
У нас в России водитель будет всегда виноват при наезде на ребенка! Водитель может быть 3-ы прав, он его все равно сделают виновным в случившемся дтп, наследие Советов. Считается, что ребенок в силу своего возраста не может оценить опасность и тем самым, вся ответственность автоматически переносится на водителя. А вообще это проблема воспитания...
Вообще когда сбивают пешика на ПП- всегда виноват водятел. Не важно ребенка или пенса. Если мозгов нет притормаживать перед пп, а если ты не видишь на 100% его- остановиться, ходи пешком.
потому что город , для людей , а не для машин
Нарушающий пешеход (а тем более бегущий по пешеходному переходу ребёнок!) не является индульгенцией для водителя. Сел за руль, так будь внимателен - мало ли кто может под колёса броситься.
Водитель в данной ситуации виноват. Не спорю. Но честно говоря сам иногда забываю что надо тормозить, если тормозит машина в правой полосе. По факту считаю, что НЕРЕГУЛИРЕМЫЙ пешоходный переход в таком месте - вот это настоящее преступление.
видно же что он тормозил а дебилоид видя машину сам под неё бросился...
Мне кажется единственный здесь дебилоид - это ты
И опять - на переходе.
Даже комменты еще не читая, знаю, что соберется набор быдловодил, которые будут орать, что ребенок "сам виноват" и "смотреть надо" было. А они -джигиты - им можно.
Твaри
Не знаю Вашего имени но видно что водятел пытался затормозить как только левый начал останавливаться.. У него однозначно 101. не оценил возможности, состояние дороги и машины. Но блин сбитому пешеходу от этого легче что ли?? Читая тут комменты складывается ощущение что большинство одобряют подобное поведение пешеходов. По принципу "Хрен с ним мертвый главное правый!". Вы бы хотели такого для своего ребенка? Учат дебилки малолетние ака яжемать - вот знак - беги тебе все обязаны. Но мало ли что - водила может потерять сознание, может не видеть знака из-за солнца, могут отказать тормоза, может не рассчитать возможности (как в данном случае). Неужели так все готовы что бы погиб их ребенок лишь бы он был прав???
См., также, п.4.5. Если бы ВСЕ участники движения соблюдали ВСЕ правила...
[мат] ты упоротый, сдай права пока не убил никого.
Так то согласен. Только пешеход рискует в основном своим здоровьем, а автомобилист рискует чужим. Потому и ответственности больше когда за рулем.
Пешеход рискует здоровьем, водитель деньгами и свободой...
ну, должно теперь прийти сокровенное знание - перед каждым шагом по проезжей части вертеть головой, а не пытаться проскочить..
А не придет. Если дебил в 10-12 лет то дебил навсегда. Видно что он видел машину и что бросился намеренно. Водилу жалко.
до 16-17 ребенок.. придет еще..
У нас что взрослые, что дети бегают через дороги. Зачем?
Просто потому что водитель должен контролить обстановку на дороге на 200% . И никого не волнует что он отвлекся или пешик побежал . Я при подъезде к пп по всем сторонам смотрю
да не должен... он должен ехать по ПДД. А пешеходы переходить по ПДД. Не надо смотреть на знак надо смотреть на машины. Знак еще никого не сбил. И если так воспитали - туда и дорога... сегодня выжил а завтра на таком же переходе бросится под машину и не выживет... учить надо аккуратности на дорогах. Ремнем учить. А не пищать что мол моему ребенку все можно.
Да что Вы говорите? А если у водителя вдруг инфаркт, отказали тормоза или за рулем обдолбленный сын депутата, которому пофиг на всё? Ситуации разные бывает и нехер уповать на свое везение и веру в свою неуязвимость, переходить/перебегать ПП не глядя по сторонам, а еще некоторые индивиды тупо идут через ПП в капюшоне или наушниках или с мобилой у уха...
Ну вот был "прав" пацан, бежал через ПП и что? Это хорошо, что ногой отделался, а ведь могло быть и хуже. И кому легче будет от этой правоты? Ему в инвалидном кресле или его родителям?
Мозги надо включать и не уповать на иконки или знак ПП
Отказали сразу ВСЕ тормоза?!!! И задние, и передние, и ручник? А может - просто тормоз за рулём?
бесят те, которые бегут сломя гоолову, совершенно не видя, что у него впереди
Очевидно что видел потому и бросился. Первую машину же пешком обошел.
Дохлый/искалеченый/размазанныый об асфальт пешеход переходящий дорогу и не адекватно оценивающий ситуацию знай, ты был прав. Текущие правила за тебя. Но ты размазан и мертв, ибо это физика.
Тоесть ослолюб повел себя нормально?Машина справа притормозил а,разметка,знак вообще для пешеходов.может надо не дрочить за рулём а на дорогу смотреть?А так да смешной клиент,когда тебя такой собьет ты пиши поржем вместе
он не был прав - ПДД запрещают подобные маневры. Что бы воспользоваться преимуществом надо убедиться что это безопасно.
Видно что он начал тормозить как только начала останавливаться иномарка. Но у иномарки видимо АБС а у водятлы нет.. Он не рассчитал но пешеходу от этого легче что ли? я на видео вижу другое что болван видел машину и бросился. Первую он обошел спокойно. Воспитание такое.
[мат] на молоко с пацаном [мат] дь что !!!!!
МНОГОУВАЖАЕМЫЕ пешеходы,ПОЖАЛУЙСТА,переходите переход шагом,а не бегом !!! И учите этому своих детей-целей будете !!!
Раньше в щколе, был предмет не помню его название, так вот там нам рассказывали как надо переходить дорогу, и там же нам объясняли, что ты не только имеешь права но и обязанности. и это как раз то что вы перечислили, убедится, перейти по быстрому. И да нам еще объясняли, что велик надо перекатывать, наушники были но не распространены как сейчас, надо вынимать что бы слышать вокруг, и не пялится в гаджет. А то блин идут глухие-слепые, а потом я шел по зебре и меня сбили.
Кстати у меня есть кориш, он реально сбил человека на зебре точней группу :-) не сильно даже не хромали, а дело было так, едет он по дороге, где то в переди висит сфетофор на зебре ( а да дело зимой) скорости как таковой нету до 60, точняк быстрей не ездят. горит зеленый, для него, люди стоят все хорошо, как говорится не предвещало беды, и тут херак и вырубается электричество :-) Пешики сразу, ООООО кайф можно идти, мол должны пропустит, и пошли. Мой кориш в это время уже был перед самим переходом, и тыт не знаю в скольки метрах перед ним вываливает группа дибилов на дорогу, он начинает тормозить, но физика мать его, вес машины, скольское покрытие, машина тормозит но не хватает буквально чуть чуть, он это понимает и начинает сигналить и орать внутри машины как он говорил, "Бегите глупцы" :-) половина посмотрела как он говорит на него и встала, вторая переферическим зрением видать увидел что все встали, тоже решила остановится не отрываясь от телефона, в итоге укатал всех дружно. Гайцы конечно всех опросили, у него был регистратор. если бы не он, не знаю что бы сделали. но ни чего вроде не было ни штрафов ни чего...
Вы мне рассказываете про "Раньше а школе"?! Мне 55 лет. Ещё раз, внимательно, перечитайте то что я написал. И объясните, что я сказал не правильно. Или вы, судя по реакции, против того, что в ПДД есть для пешеходов и запреты? Так вот, есть ещё и обязанности. Объясните, где я не прав!
не обращайте внимания... это мода яжемать.. хер с ним погибнет еще рожу лишь бы правым был. а написали вы правильно.
Мое сообщение не направлено против вас, оно чисто информативное, про то что раньше нас в детстве обучали правилам как не сдохнуть в обычной жизни, а сейчас ни кому ни чего не нужно, етитесь как хотите, я на обород за Ваше сообщение, народ просто, точней не народ а в детстве теперь их учат что им должны, но не рассказывают что и они ОБЯЗАНЫ, прежде чем им должны. Я вот про что. Еси моя манера излогать мысли не внятна, прошу простить меня, ибо меня уже не передалать :-)
Как говорится, ни гвоздя ни жезла :-) Удачи на дорогах и в жизни.
Какая сука минусует требования ПДД, не иначе пешеходы-ублюдки?
"У него в руках был пакет молока, он лопнул от удара об асфальт."
После такого описания ждал, что лопнет мальчик.
Что-то не заметно, как японец носом клюнул. Либо тормоза г-но, либо олень за рулем мух ртом ловил.