573k
8 лет назад · 25 фото · 47397 просмотров · 200 комментариев
25 упрямых домовладельцев, которые отказались переезжать (25 фото)
Помните мультфильм "Вверх" о старике, который отказался продавать свой ветхий домик, а потом прицепил к нему огромную связку воздушных шаров и улетел в путешествие? Прототипом главного героя была реальная женщина, которую застройщик так и не сумел сломить. Подобные истории не редкость: вот 25 зданий, владельцы которых оказались настоящими борцами за свои права и "гвоздем в заднице" могущественных корпораций или государства.
1. Эдит Мейсфилд из Сиэтла отказалась продать свой дом даже за миллион долларов
2. Мэри Кук отказалась продать свой красивый узенький домик. А вот соседские дома были снесены и на их месте выросли многоэтажки
3. Вера Кукинг сначала отказалась продать свой дом Бобу Гуччиони, который хотел строить на этом месте казино. А чуть позже она отказала и Дональду Трампу, также желавшему его приобрести
4. Мельбурн, Австралия. Еще один упрямый домовладелец
5. Один житель Торонто отказался продать свою долю в дуплексе, поэтому дом просто распилили пополам
6. Этот дом в Китае - символ противостояния домовладельцев и девелоперов
7. Этот готический домик забавно смотрится среди высоких коробок
8. Гуанчжоу, Китай. Из этого дома отказались выезжать три семьи, что привело к строительству кольцевой развязки прямо вокруг него
9. Владелец дома Рэндал Экер отказался от продажи своего дома, и высотным университетским зданиям пришлось смириться с историческим соседством
10. За этот дом в округе Вашингтон владельцу предлагали 3 млн долларов, но он отказался. И позже продал его за 4 миллиона
11. Несмотря на то, что все соседние дома снесли и от улочки ничего не осталось, владелец отказывается продавать свое кафе, где он проработал 46 лет
12. Жизнь под мостом
13. Застройщикам пришлось как-то исхитряться. А что делать?
14. Один против всех. Сучжоу, Цзянсу, Китай
15. Еще Китай. Фермеры оказались в изоляции, вокруг них - три скоростных шоссе. Сотни домов снесли, а эта семья уезжать отказалась
16. Еще одна китайская семья долго отказывалась перевозить могилы предков с семейного кладбища. Так они и стояли посреди стройплощадки, пока вопрос все-таки не уладили, предложив большую компенсацию
17. При строительстве отеля не удалось выкупить два маленьких домика - цена их была непомерно высокой. Поэтому их "вписали" в отель. Теперь в этих домиках расположены сувенирные магазины
18. Госпожа Ву Пинг была единственной из 241 жильцов, кто отказался съехать из дома. Ее борьба продолжалась почти 3 года. В конце концов ей предложили значительную финансовую компенсацию
19. Огромный магазин Wickhams расширялся, но что-то пошло не так. Семья, владеющая маленьким магазинчиком, отказалась продавать свое здание
20. Эта маленькая пивная не продается! И жилой комплекс теперь строится вокруг нее
21. Шанхай. Этот дом стоит прямо на дороге, блокируя движение автомобилей. Ваши проблемы!
22. Наньнин, Китай, апрель 2015 г. Владелец этого дома не пришел к соглашению с застройщиком о компенсации за снос
23. Последний старый жилой дом стоит прямо напротив современного торгового центра. Китай, провинция Хунань
24. Еще Китай. Эта женщина год прожила в том, что осталось от дома, подлежащего сносу. При этом воду и электричество, конечно, отключили
25. Японский фермер посреди своего поля в центре территории, принадлежащей аэропорту Нарита
Метки: #Застройщики #борцы #борьба за свои права #дома #застройка #маленький домик #собственники
Внизу пишут, что у нас бы просто сожгли. Зачем сжигать? Сделал новые документы (левые) на право собственности и все, ты хозяин.
Зачем жечь? Зачем левые бумажки???
Согласно новому ЗАКОНУ(!) государство имеет ПРАВО ИЗЪЯТЬ любую собственность в свою пользу, и мы рады будем хоть какой-то минимальной компенсации. А с учетом всеобщих откатов любую стройку можно подогнать под интересы государства.
Одно радует: если это частный дом и в нем прописан хозяин - обязаны предоставить новую квартиру равного метража. А вот если это дачный участок - нате вам кадастровую стоимость (копейки) и валите.
Отказываются переезжать,ага...цену набивают,вот и всё...а слишком жадные остались жить посреди магистралей,кольцевых развязок и шумных центров...
Уважение к праву собственности.
Для государства в котором полит-экономическая парадигма меняется каждые 25 лет "это" очень сложная философия.
Первопричина хорошо отражена если набрать Петиция Мораторий на строительство. Безудержное потребление - это бич современного мира. А строительные проекты с их астрономическими бюджетами может заткнуть рот любому чиновнику.
некоторые фотографии похожи на компьютерную графику)) что, так реально сдание может стоять и не падать?))
Иногда бывает, что здания стоят и не падают... Хотя в это трудно, конечно, поверить...
не представляю, чтобы снесли 3 подъезда из 4 в пятиэтажке, а один бы так и стоял себе...
У нас в Ростове-на-Дону с попустительства, а может и по указке властей, сожгли целую улицу в историческом центре города. До пожара людям предлагали продать их дома городу, но все отказались. Это было в конце лета, а сейчас выяснилось , что на месте пожарища будут строить элитные дома.
Вообще, странно. Уже давно бы подвели законы не позволяющие так жить. Не представляю себе снос МКД у нас с оставлением какой части этажа или этажей с одной-двумя квартирами. Просто по нормам безопасности нельзя. Получаешь постановление и либо переезжаешь в предложенное жилье, либо берешь деньгой (если муниципалы дают такой выбор, опять-таки). Со своей стороны остаешься в праве судиться. Со стороны застройщика (мафии) остается угроза поджога и пр. террора. А тут чудеса.
)))
Доброго дня
Можно и не сжигать, можно просто принять закон. Как сейчас на берегах Байкал, тупо просто согласно нового закона, отбирают участки оформленные в частную собственность. Вопрос о компенсации не ставится, но даже ежели его поставить - ответчик районная администрация, которая живет на дотации, круг замкнулся.
Так во всем и везде, не только с Байкалом. Это обычная практика узаконить то, что выгодно.
У нас с этим делом проще - убьют владельца или поджог
А у него наследники,так вопрос не решишь,только геморроя себе наживешь,кроме того,с какой стати люди должны продавать за копейки свое жилье,что б какие то олухи на этом зарабатывали
Там полно примеров, когда от 2-3 лямов отказывались, копейки ли?
Ок, убить не вариант, соглашусь, а про поджог не дочитал?
Решишь. С наследниками письмом перекинутся, наследники быстренько подпишут что надо и высвободят площадь.
Это не про нас. Раньше дома просто сгорали то-ли от проводки неисправной, то-ли газом не умеют пользоваться.
Но сейчас все благородно - есть новый закон об изымании земли для нужд государства.
Все комментарии вокруг того, что в России бы сожгли (убили, сломали и т.д.), менталитет. Так что нам просто надо дать власть и ругающий сам превратится в поджигателя. Оно и понятно, 17й год такую дыру в генофонде сделал, победивший беспредел голодранцев и миллионы разграбленных, убежавших собственников.
Это не Англия, где заведение может пережить пару сотен мэров и остаться в собственности у семьи.
Наши точно такие же, как и мы все, чиновники тоже любят когда их права уважают. Поэтому денежки отсуда инвестируют туда, а то народец тут может и не по закону к ним отнестись
В моем городе стояло 5-6 дворов на окраине, когда застраивали место стали их поджигать. Кто остался еще первое время дежурили по очереди ночами, чтобы сохраниться, но потом сдались и все съехали
6 прямо таки сошел со страниц книги Кинга "Дорожные работы"!