Разводиться станет легче: россияне по-новому будут делить имущество

нельзя жениться в одних трусах...
что это? кто это?

Тогда именно в тех трусах благоверная и нашла своё сокровище ради которого и выходила замуж.

нахрен городить огород?
не оформляешь брак - нет таких проблем.

Поэтому БД и не популярен у нас. Законы имеют приоритет перед договором.

Это и без договора так и было бы.

Что вы мне тут, уж простите, бразильские сериальные сопли намазываете? Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Закон не регулирует какие-то любовные отношения, он призван "справедливо" разделить имущество. Я только объяснил, как примерно это будет работать, и то в теории. Если раньше, юная, но не богатая красавица выходя за богатого старика могла рассчитывать на приличный дележ при разводе, хотя бы того, что нажито в браке, теперь, после принятия подобного закона, появится возможность оставить юную красавицу лишь чуть богаче, чем была. Муж (жена) преуспевающий человек, вторая половина нет, вот суд и получит право разрешить спор, кто на что в браке внес вклад. Не как раньше, пополам. Но это вовсе не значит, что в обычных семьях (какие бы они не были по достатку) если муж работает, жена дома хозяйство ведет, всё достанется мужу.

Договор, противоречащий закону, ничтожен. Он не поможет в России. Вы перед браком составляете БД, где прописано, что муж забирает себе всё. Развод, идете в суд и требуете половину. Суд признает ваше требование, несмотря на договор. Он ничтожен перед законом.))) Поэтому БД у нас единицы.

Вы отслеживаете и сравниваете все юридические тонкости в разных странах? Не думаю. Это ведь как раз общепринятая норма, другое дело, что и законы везде разные. Конечно это договор, а не просто бумага. В договоре вы можете прописать любые брачные мелочи, не противоречащие закону. Т.е. вы не пропишите, что в случае измены вы можете оторвать благоверному инструмент измены или лишить имущества, потому, что это вступает в противоречие с другими законами. Понимаете? Заверяет нотариус, не судья. Но нотариус не обязан знать все тонкости юриспруденции, во-первых, во-вторых, не сможет предугадать появление новых законов, кардинально меняющих суть. Прописать вы сможете многое, выполнить не всё. Это значит, что прописав в договоре, к примеру, что в случае развода вам достанется квартира, а мужу дача, далеко не факт, что в случае тяжбы судья так и оставит. Да, если вы после свадьбы внесли, к примеру, 2/3 денег за квартиру, а муж 1/3, и составили договор, суд скорее всего так и оставит всё. Но любой нюанс, который просто невозможно прописать мгновенно всё изменит. К примеру вас лишили родительских прав, оставили детей мужу, мух стал инвалидом и ещё миллион всего. БД упростит раздел, да, в обычных условиях. Чтобы не пилить потом мебель пополам в буквальном смысле.

Спасибо! Буду знать!

а если я написала брачный договор...что ипотеку выплачиваю я и квартира останется мне... муж на нее не претендует...тогда что, все равно делить будут???

Это в идеале. Только в банках не дураки сидят. Есть основной заемщик. Он, к примеру, на протяжении пяти лет платит без просрочек, банк все устраивает. И тут, возможно даже по решению суда, у банка просят этот кредит поделить между заведомо платежеспособным заемщиком и официально безработной последние лет семь женщиной. Вряд ли даже суд сможет обязать банк одобрить заведомо проблемный кредит. Так что, скорее всего, ипотека останется у того, у кого и была изначально.