Разводиться станет легче: россияне по-новому будут делить имущество

нельзя жениться в одних трусах...
что это? кто это?

Тогда именно в тех трусах благоверная и нашла своё сокровище ради которого и выходила замуж.

нахрен городить огород?
не оформляешь брак - нет таких проблем.

Поэтому БД и не популярен у нас. Законы имеют приоритет перед договором.

Это и без договора так и было бы.

ну если человека интересует будущее его денег, то в отчётности появится ещё пара граф.
а по существу, именно это подтолкнёт предпринимателей вести дела более прозрачно. умно, чё.

Эээ... я вообще-то не о браке, а о его финале:) вопрос был от том как учесть при разводе СИЛЫ и ВРЕМЯ, затраченные на общий бизнес? Заранее протоколировать? Документально иначе не подтвердить :)

Тут скорее всего имелось ввиду более резкие различия, как попытка подстелить соломку себе, любимым. Одно дело возвращаться с высокооплачиваемой работы...к чистому лотку, другое, за время брака, имея заводы, газеты, пароходы заработать пару миллиардов при жене-модели. Вот чтобы не делить по миллиарду каждому и придумали закон. Видимо, суду будет дана возможность решать, сколько процентов от общего имущества будет стоить "высокооплачиваемая работа" и "чистый лоток". В том числе по оценки и до брака. Чтобы молодые девахи не дербанили всё имущество старых богатеев.

"Если я на работе по 12 часов упахиваюсь, то супруг мой ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ проводит, делая возможным мой выход на высокооплачиваемую работу, и приятное и спокоойное с неё возвращение - в чистый, удобный дом, к вкусному обеду и здоровым, ухоженным детям. Уроки сделаны, собака выгуляна, лоток котячий чист." - Ну это в идеале. Это и есть ОБЩЕЕ. Разводятся обычно в других ситуациях.

Ну это Вы можете считать участие в бизнесе равным, а суд при разводе требует документального подтверждения. И если бизнес зарегистрирован на одного из супругов, то второму при такой ситуации нихрена не светит.
Если, согласно новому законопроекту, суд попытается учесть СИЛЫ и ВРЕМЯ каждого из супругов, затраченные на общий бизнес, то какими доказательствами он будет довольствоваться? Представьте ситуацию:
Один из супругов управлял ВСЕМ бизнесом, но зарегистрирован он был на другого. При разводе он претендует на бизнес и говорит в суде, что он был там главой, и без него это все давно бы рухнуло. В качестве доказательств у него только фото личного кабинета, билеты о командировках и счета из ресторана с переговоров.
На что второй супруг парирует ВСЕЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЁТНОСТЬЮ за своей подписью, хотя подмахивал ее не читая (иногда даже не подозревая о профиле компании :)).
Как Вы думаете, на чьей стороне будет суд? :)

Что вы мне тут, уж простите, бразильские сериальные сопли намазываете? Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Закон не регулирует какие-то любовные отношения, он призван "справедливо" разделить имущество. Я только объяснил, как примерно это будет работать, и то в теории. Если раньше, юная, но не богатая красавица выходя за богатого старика могла рассчитывать на приличный дележ при разводе, хотя бы того, что нажито в браке, теперь, после принятия подобного закона, появится возможность оставить юную красавицу лишь чуть богаче, чем была. Муж (жена) преуспевающий человек, вторая половина нет, вот суд и получит право разрешить спор, кто на что в браке внес вклад. Не как раньше, пополам. Но это вовсе не значит, что в обычных семьях (какие бы они не были по достатку) если муж работает, жена дома хозяйство ведет, всё достанется мужу.

Договор, противоречащий закону, ничтожен. Он не поможет в России. Вы перед браком составляете БД, где прописано, что муж забирает себе всё. Развод, идете в суд и требуете половину. Суд признает ваше требование, несмотря на договор. Он ничтожен перед законом.))) Поэтому БД у нас единицы.

Вы отслеживаете и сравниваете все юридические тонкости в разных странах? Не думаю. Это ведь как раз общепринятая норма, другое дело, что и законы везде разные. Конечно это договор, а не просто бумага. В договоре вы можете прописать любые брачные мелочи, не противоречащие закону. Т.е. вы не пропишите, что в случае измены вы можете оторвать благоверному инструмент измены или лишить имущества, потому, что это вступает в противоречие с другими законами. Понимаете? Заверяет нотариус, не судья. Но нотариус не обязан знать все тонкости юриспруденции, во-первых, во-вторых, не сможет предугадать появление новых законов, кардинально меняющих суть. Прописать вы сможете многое, выполнить не всё. Это значит, что прописав в договоре, к примеру, что в случае развода вам достанется квартира, а мужу дача, далеко не факт, что в случае тяжбы судья так и оставит. Да, если вы после свадьбы внесли, к примеру, 2/3 денег за квартиру, а муж 1/3, и составили договор, суд скорее всего так и оставит всё. Но любой нюанс, который просто невозможно прописать мгновенно всё изменит. К примеру вас лишили родительских прав, оставили детей мужу, мух стал инвалидом и ещё миллион всего. БД упростит раздел, да, в обычных условиях. Чтобы не пилить потом мебель пополам в буквальном смысле.

Спасибо! Буду знать!

а если я написала брачный договор...что ипотеку выплачиваю я и квартира останется мне... муж на нее не претендует...тогда что, все равно делить будут???

Это в идеале. Только в банках не дураки сидят. Есть основной заемщик. Он, к примеру, на протяжении пяти лет платит без просрочек, банк все устраивает. И тут, возможно даже по решению суда, у банка просят этот кредит поделить между заведомо платежеспособным заемщиком и официально безработной последние лет семь женщиной. Вряд ли даже суд сможет обязать банк одобрить заведомо проблемный кредит. Так что, скорее всего, ипотека останется у того, у кого и была изначально.