1.8M
8 лет назад · 1642 просмотров · 37 комментариев
Аккуратненько прошел между деревом и забором
От автора: "Поворот начал сразу за проехавшей встречной, в зеркало смотрел, потому и успел уехать и поворот включен был и его видел, но что он стартанет так резко не мог подумать. Кроме Hyundai ничего и никто не пострадал."
Осторожно, ненормативная лексика! Смотреть с 0:25
Метки: #Hyundai #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #обгон #повезло
8,1 vs 9.10/10.1
Я уже лет 15 не обгоняю в местах пересечения дороги с прилегающими территориями. С каждым годом всё больше и больше не смотрящих в зеркала, заблаговременно не включающих поворотники при маневрах (поворот налево/разворот), а потом обращающихся к ушлым адвокатам, которые научат правильно написать объяснение, нормальных людей отвечающих за свои поступки почти не осталось, а дальше без свиделей обоюдка, после которой кбм один хрен взлетит. Конечно видеорегистратор в таких ситуациях при правильном обгоне поможет, но его наличие очень расслабляет, да и опять же, страховые платят максимум 2/3 от стоимости ремонта, а привычки после авто передаются и на мот, а здесь уже при дтп может и костям не повезти, а с тремя детьми мало приятная перспектива.
У меня наушники плохо работают? Я не слышал "цоканья"? Или просто регик - гандон, который не пользуется поворотниками? Уж простите за мой французкий...
скорость у второго авто не большая, поэтому он явно не мог "резко" появиться с боку, видать прошляпил регик
плюс за достойное поведение участников ДТП
Рег, поворот был включен пол секунды, так что это ты молодец.
Поворотник включил за секунду до начала поворота, в зеркала не доглядел, с места съехал, однозначно попал!!
Вы правы. Заранее - это до начала маневра. А сколько секунд нигде не регламентируется. Он включил поворотник и начал маневр. Мало - да. Но в рамках правил. Он не включил поворотник когда уже начал маневр.
Ничего не в рамках. При повороте налево надо убедиться, что тебя не обгоняют.
но не на перекрестках.
Причем тут это мы про поворотник говорили.
какой п.здец. ... где вы весь этот бред придумываете?
ПРавила читайте.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Поскольку сигнал поворота не был включен заблаговременно, обгон не является нарушением.
Если поворачивающий без поворотника, то ничего не нарушил. Если с поворотником то нарушил 11.2., еще можно нарушить 11.4. если есть пешеходный переход.
Уже ближе к истине. Теперь про поворотник. В какой момент по вашему должен обгоняльщик затормозить если увидел поворотник? По пдд вроде все очевидно - видит поворотник, не может начинать обгон. Обгон - опережение с выездом на встречку, т.е. выезд на встречку - уже обгон. Обгон нескольких ТС по ПДД тоже не запрещен и является одним маневром (один раз выехал на встречку). Выходит, чть если обгоняльщик уже на встречке, поворачивать/разворачиваться не нарушив ПДД нельзя, ведь так?
Если не так, то в какой момент обгоняльщик должен отказаться (согласно ПДД) от маневра если он его уже начал?
А это уже проблемы обгоняющего, он совершает обгон - маневр повышенной опасности и должен рассчитывать свои возможности. Еще пункт 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если, по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Хорош сраться, 8.8 для дорог с трамвайными путями.
> А это уже проблемы обгоняющего
А это уже 8.1. И, как я неоднократно писал, это подтверждается ;)
> 11.2 запрещает выполнять обгон, но когда ты его начинаешь - дорога свободна, тут не вменить обгоняльщику нечего.
Я вашу позицию понял, вы свято верите что никому не должны при повороте налево и развороте уступать (кроме встречных и трамвая). Все, что известно по этому поводу мне, я вам сказал, верить или остаться при своем - дело ваше. Повторять по сотому разу одно и то же смысла просто нет. Если найдете конкретное опровержение моим словам - решение спора в судебном порядке, где обгоняльщика нагибают - поделитесь, я таких не встречал. Зато я встречал решения, где обгоняльщика через сплошную делали частично невиновным (обоюдку вменяли обоим водителям), где казалось бы поворачивал человек по правилам.
Алеша Киевский???!!!...)))
ага, боевой гопакист