2.2M
8 лет назад · 10 фото · 5522 просмотров · 75 комментариев
Две Пантеры из ПТР (10 фото)
Во время Курской битвы ефрейтор Криволапов подбил две Пантеры из противотанкового ружья.
По окончании Курской битвы советская военно-конструкторская комиссия изучила 24 подбитых танка Пантера, несущих следы поражения, а также семь танков, захваченных исправными. Из всех поврежденных танков три оказались сожженными при помощи бутылок с зажигательной смесью КС, пять танков были уничтожены противотанковыми кумулятивными авиабомбами и погибли вместе с экипажами от взрыва боекомплекта, три Пантеры подорвались на минах. И, наконец, 11 машин имели сквозные снарядные пробоины в броне от артиллерийских снарядов.
Однако две из подбитых машин вызвали удивление. Оказалось, что подбиты они были из противотанкового ружья. При этом пробоины от 14,5-миллиметровых пуль находилась в крыше башни.
Однако две из подбитых машин вызвали удивление. Оказалось, что подбиты они были из противотанкового ружья. При этом пробоины от 14,5-миллиметровых пуль находилась в крыше башни.
Комиссия решила выяснить, как такое могло произойти, и занялась поисками таинственного летающего бронебойщика. Члены комиссии выехали на место обнаружения загадочно подбитых Пантер и выяснили, что обе они стояли на слоне оврага. Стало очевидно, что Пантеры, подставив крышу, были подбиты выстрелами с противоположного склона. Вопрос о летающем бронебойщике отпал сам собой. Однако выяснить имя бронебойщика желание не пропало. Им оказался 16-летний ефрейтор Андрей Криволапов, незадолго до этого сбежавший на фронт, прибавив себе недостающие годы.
Ефрейтор Андрей Криволапов, 1943 год. Погоны нашиты на гимнастёрку старого образца, на которой различимы следы от споротых петлиц. Интересно, что вторым номером у пацана был 43-летний кандидат филологических наук из Москвы, начавший боевой путь ещё в народном ополчении. В основном он и таскал 21-килограммовое ПТРС.
В один из самых тяжёлых дней немецкого наступления на южном фасе Курского выступа немецкие танки, понеся потери при фронтальном ударе решили подкрасться к нашим позициям через небольшую лощину. Такую возможность наше командования не исключало, но считало маловероятной – слишком крутым был спуск в лощину и подъём из неё. Поэтому это направление прикрыли, но всего лишь одним стрелковым отделением автоматчиков, усиленным одним расчётом противотанкового ружья Симонова. В отличие от противотанкового ружья Дегтярёва, ПТРС было самозарядным и могло делать подряд пять выстрелов. Когда Пантеры начали спускаться в лощину, Криволапов подбил их одну за другой из противотанкового ружья. Покидающие танки экипажи были расстреляны автоматчиками. Удивившись такому темпу роста потерь, немецкие танкисты отказались от идеи выдвижения через эту лощину и принялись искать другие слабые места в нашей обороне.
За такое дело комиссия ходатайствовала перед командованием части о представлении Криволапову к званию Героя, но командование решило ограничиться орденом Славы. Кик и положено в таких случаях, кандидат на столь высокую награду должен был пройти строгую проверку, во время которой и вскрылся факт прибавления возраста. Представление к награде было отозвана с фронта отозвали и самого Криволапова, который уже к тому времени воевал под Киевом. Использовать на фронте 16-летнего паренька сочли нецелесообразным и направили его в танковое училище, которое он должен был закончить как раз к 18-летию. С датой его 18-летия совпала и дата окончания войны, и в 1948 году молодого лейтенанта-танкиста демобилизовали. Пришлось из танкистов переквалифицироваться в таксисты.
История красивая, НО несет в себе все признаки фейка начиная с фото . А сама история, похоже была опубликована на страницах одной из местечковых газет от имени какого-то ветерана, о чем свидетельствует фраза в одном из перепевов - "В мае 2014 года Андрей Андреевич Криволапов отметил своё 87-летие" Надо ли говорить, что никаких наградных на юных Криволаповых найти не удалось.
Вот фотография размещенная в интернете в 2012 году на тамбовском сайте.
ссылки фото вкладываться не желают поэтому рекомендую поискать по "КОРОВУШКИН АНАТОЛИЙ ИЛЬИЧ 1925-1943, С СОСЛУЖИВЦАМИ."
Я так понял ему и "Славу" не дали? Ну а так да! Герой! жив ли еще интересно?
Можно много обсуждать о том,как эти выстрелы повредили стальных монстров...Ясно одно-чтобы выйти против них с этой пукалкой-нужны железные яйца.Вечная память погибшим в этой страшной войне и слава живущим!
даже не железные)) титановые как минимум))
Вранье. тигры и пантеры не могли подбить толком до появления самоходки ису-152 и пушки зис-3. А у начальных танков в первые годы войны птр мог только гусеницу сбить ну если близко подпустить если метров на 20 к себе то мог пробить. прадед рассказывал)
ЗиС-3 до появления Тигра и Т-4 с 80 мм лбом прекрасно справлялась со всеми немецкими танками .
Да прортивотанковая артиллерия шла по пути - пробить больше и гарантировано уничтожить 1 снарядом бронеобъект - мелкий калибр второе не давал поэтому калибры возрастали.
Федя в лоб?! Хммм, помоему только МЛ-20.
с 500 м 140 мм остроголовым 53- БР - 540
куммулятивный 53-БП-540 пробивал 250 мм но это послевоенный снаряд.
Применение зенитной артиллерии в качестве противотанковой вполне обосновано для тех лет. Главное что? - скорость доставки поражающего элемента. А она должна быть более 1000 м/с.
Для калибра 85 мм это очень хороший результат.
Чем брали "Зверобои" со своей МЛ-20? Чисто кинетической энергией. Снаряд массой под 50 кг со скоростью 800 м/с просто сносил башни и проламывал броню, которая во второй половине войны была у фашиков откровенно плохой.
Для 85 мм самый достойный вариант это Д-48 Бронепробиваемость бронебойного снаряда (Бр-372)
На расстоянии 500 метров, 190 мм
На расстоянии 1000 метров, 185 мм
Так сказать наш ответ РАК-43 но выпустили поздно.
ИСУ-152 практически бесполезна для Кенигтигра и Фердинанда с Ягдтигром ( естественно попадание чемодана в 50 кг даром не пройдет но может даже не повредить).
Поэтому и появилась М-68 способная поражать 200-250 мм.
одно уточнение,
Орден Славы учреждён Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 ноября 1943 года, а Курская битва происходила с 5 июля по 23 августа 1943 года.
Ну пока разбирались, там и орден подоспел.
Моему младшему сыну 16, с трудом могу себе представить его на месте этого парня
Да и ПТРС слабее ПТР
Ничуть. Начальная скорость пули и там и там 1020 м/с. Боеприпас один и тот же.
Дык боеприпас один и тот же у 76,2 мм пушек полковой 1927, 3-х дюймовой дивизионной 1903/30 гг, УСВ,Ф-22,ЗиС-3. Только скорость снаряда разная так как разная длина ствола.
У ПТР и ПТРС по баллистике разницы нет от снаряда до ствола полная идентичность.
Так я это и написал
Я вас только подправил про длину ствола. Я вам не перечу а дополняю.
Автоматика за счёт пороховых газов , энергия выстрела снижена
вот так случай..как то и не знаю.в верхнюю часть крыши прилетела пулька размером с палец и махина 50-тонная сломалась,экипаж сдернул из танка
. а парень не промах,молодец,воевал за нашу Родину.Из таких людей ковалась ПобедаСмею предположить, что было так: Танки стояли, в лощине и наверно не могли отвечать, даже если обнаружили откуда огонь ведется. Если-б немцы не прекратили движение - огонь по башне продолжился-бы, немцы это понимали. Экипажы покинули машины, перебила их пехота.
Ну как бы так... сидишь ты за броней, и тут в крыше чуть впереди тебя аккуратная дырочка. А рядом еще одна. И понимаешь, что следующая запросто может быть не впереди тебя, а прям над тобой. А внутри ж не лежбище, места спрятаться не особо (боеукладка, орудие). Не, мы сейчас умные и понимаем, что можно было под казенник пушки залезть (хоть там места тоже не особо) и все такое, но там, боюсь, единственно верным решением показалось (и оказалось) сваливать к е... матери, пока в темечко пуля не прилетела.
думаешь, чисто психе? Не знаю, не знаю. Немцы вояки опытные были, да и за оставление исправной машины в бою расстрел на месте. Опять же психологически за броней надежнее сидеть- чем бежать в чистом поле когда тебе в спину с остервенением стреляют. Хотя да, сложно судить.
Но я чисто о техническом аспекте.
Может рикошетом пол экипажа убило, вот и вывалились
танк-то внутри не пустой:)
1. Попадание в крышу башни выбивает оптику. На пантерах и тиграх это оказалось слабым местом.
2. Пробитие, следовательно внутри куча искр, осколков. Возможно даже возгорание, в частности одежды членов экипажа. Ну и БК там рядом. Если что то задымилось в районе БК - паническое покидание машины гарантировано.
3. ну и вариант что часть экипажа (командир, наводчик и заряжающий сидят как раз в башне) были ранены или посечены осколками. Броня рвется не как ткань, она разлетается как кирпичная кладка.
как вариант
Ну зачем человеку минусы ставить, по моему интересно от чего пантеры вышли из строя, что вообще случилось после попадания. Ведь комиссия же разбиралась, должны были какие-то конкретные результаты быть.
да по барабану, пусть ставят что хотят. Я тут с умными людьми стараюсь общаться, они прочитают. А дурачков- их большинство.
Прочитав различные рассказы танкистов, пришёл к мнению, что чисто на рефлексах было у них: если в тебя есть попадание, но оно ещё не критическое, то следующее попадание тебя точно добьёт, и самое логичное, это покинуть машину, к которой пристрелялся противник. Хотя это не отменяет вариантов смены позиции танком и дымовой завесы.
от любого попадания сразу драпать? Чето не верится
В танке на поле боя как-то надежнее, хоть и хлопотно.Там же человеческим по белому написано: "слишком крутым был спуск в лощину и подъём из неё". Танки подставили свои крыши, а там около 17 мм.
Бронепробиваемость ПТРС:
на 100 м 50-60 мм,
на 300 м 40 мм.
Даже под углом 60 градусов там было бы не более 35 мм брони, чего с головой достаточно для пробития.
Сомневаюсь, что танки могли преодолеть такой наклон, значит, угол встречи был и того меньше.
Не от любого попадания, а от результативного, которое выводит из строя материальную часть и ранит(убивает) твоих сослуживцев, в такой ситуации ты не будешь себе представлять, что какой-то 16-летний пацан догадался отстреливать крышу хорошо бронированной машины из БТР. В такой ситуации, думаю не особо до размышлений, что там прилетело. Но я сам ни разу под обстрелом не был, я основываю своё мнение на рассказах танкистов и собственных представлениях этой темы, это моя версия.
Ну, по касательной вряд ли. А под углом 45 градусов приведенная броня на ранних Пантерах была порядка 25мм. Бронепробиваемость ПТРС на 100м - около 50мм. Хватит и броню пробить и в моторном отделении дел наделать.
Открываем инструкцию танкистов вермахта. При любом пробитии брони танка, экипажу предписывалось покинуть танк. Даже если сбивали гуслю, экипаж драпал. Обездвиженный танк легкая мишень.
Читаем предисторию!!! Танки находятся в лощине, верхний броневой лист пантеры 17мм. Патрон БС-41 бронебойно-зажигательный с с металлокерамическим сердечником (карбид вольфрама) прошивал 35-40 мм брони с дистанции 100-150 метров. Крыша пантеры перед стрелком как в тире. Естественно 17мм он прошел как раскаленный нож сквозь масло.
А источник в посте можно указать?
В данном сучае нет, а Вам зачяем?
Не знал.
Такие вещи интересно изучать из серьезных первоисточников, а просто ура-истории, даже качественно придуманные, меня не радуют.
Извините, немного занят. Наберите в любом поисковике "две пантеры из ПТР или ФИО героя - выйдет первоисточник. Удачи.
Лично я пользуюсь Яндексом.