Злоключения «Ягдтигров» глазами немецкого танкового аса (5 фото)

Сам себя процитирую: "..Их задача поднимать и поддерживать этот дух, а уж какими методами - это решается по ситуации.." Мотивировать можно не только словом, но и делом. Пуля в затылок дезертиру на глазах у сослуживцев более действенна, чем 1000 гурий на том свете. Когда то давно просматривал хронику, попались такие кадры: последние дни войны, разрушенное здание, немецкий офицер в очень высоком чине в парадной форме целится из пистолета в голову обезумевшего от страха юнца, видимо заставляя его выполнять приказ, а тот спрятался за укрытием у оконного проёма, с оружием, на лице ужас и явное нежелание высовываться в этот проём.

ну это для фото, так бы его прирезали по-тихому и пошли бы сдаваться, или "случайно" получил бы пулю в спину. В первой мировой такого полно было в период временного правительства, когда по голосованию ходили в атаку, а офицеров особо рьяных чикали и привет.

Вполне допускаю и такой сценарий развития событий.

а этот вариант "веред, либо пуля в лоб" он вообще никогда особо не работал. Истории, например, про наши загрядотряды это на 90% байки и страшилки перестроечного периода. Если ты знаешь, что там сзади так тебя ценят, что готовы пулями в спину поддержать, то ты на полпути к вражескому окопу бросишь винтовку, ну либо всем батальоном развернешься м перебьешь этот заградотряд. Немцы на восточном фронте в 45-м отчаяно сражались, потому что их очень сильно накачали пропагандой, что русские их сейчас живьем есть будут, но и эта накачка сошла, когда русские все шли и шли но никого так и не съели.

В заградотряды я тоже особо не верю, по одной простой причине - дырки не кем было затыкать в обороне, а тут целые боеспособные подразделения в тылу. Но дезертиров всё таки стреляли, и этот факт подтверждается как документальными так и литературными повествованиями, теми, что были допущены в печать цензурой при Союзе.

В этом их основная беда была всегда.
В частности танков.
Уж больно много наворотов и сложностей.
А чем сложнее машина тем серьезней её поломки и трудновосстановимы.

А война наоборот, любит простоту.
Они ж наши т-34 изучали, проверяли.

Для экипажа там комфорта нет, как в тигре, но как воюет!

Вы правы, но дополню.
Танк Т-34 вовсе не блестящий танк на фоне других танков 2 МВ. Однако в мире до сих пор верно определение -у кого больше ресурсов тот и победит.
Тигр сильная машина и мог поразить 4-5 танков в бою, однако его потеря означала колапс в силе противника и дыру в обороне. Затраты на его восполнение были для Германии намного существеннее чем восполнение подбитых им 4-5 танков ( а восполнялись они уже в еще большем количестве).
Итог понятен Германии уже просто не хватало вооружения заткнуть все направления, а потери наносимые противником стали невосполнимы.

В самом деле? Вам следовало бы вы это рассказали это тем немцам которые в 1945 сражались против РККА .... скажем с Венгрии и до Берлина.
А то они как Бэ не в курсах
https://topwar.ru/73814-srazhenie-za-zeelovskie-vysoty.htmlhttps://topwar.ru/73814-srazhenie-za-zeelovskie-vysoty.html

38t в 41-го уже давно устарел: ни брони, ни скорости, ни вооружения. У Хетцера была неплохая для маленькой самоходки броня и пушка, способная пробить Т-34.

Не сильнее устарел чем БТ-7 и почему вы легкий танк сравниваете со средним? хОТЯ МОЖЕТ ВЫ И ПРАВЫ -немцы использовали 38-й как эрзац замену трешки в дивизиях.

чего они только не использовали - каких только переделок у них не было.

Где я сравнивал лёгкий танк со средним?

Точно я не так вас прочитал извините.

А кто ее гнал как танк?
По моему немцы САУ в бой как танки не гнали создав их изначально как особый инструмент.
Я уж не говорю про ПТ САУ у них - сугубо артиллеристы.
Танкистов сажали но только переучив. Хотя для времени после 1943 года танкисты по сути те же противотанкисты.

Это только по-твоему. На Курской дуге немцы на Федьках в атаку ходили.

Почитате почему. Их бросили туда не бездумно, на их неуязвимости строили тактику прорыва. То есть за неимением в достатке тяжелых танков и весьма слабом в численности парка танков вообще Феди решили использовать как танк прорыва.

Хорошая мина при плохой игре. Сравните что ли ИСУ-152 с Ягдтигром и Пешинг с КенигТигром может что поймете.

Понятно, ему про Ивашку, он про рубашку. Заканчиваем дискуссию, бессмысленно.

Дорой начните с себя.... У вас ни одного посыла или ссылки кроме знания немецкого.

Из вас плохой тролль получается. Либо вы нахватавшись верхушек пытаетесь строить из себя умника.
Ещё раз повторю. Вы огульно обвинили немецкую конструкторскую школу в гигантизме на примере пары танков и САУ, абсолютно не понимая технических и политических причин, которые привели к появлению этих машин.
При этом скромно забываете о существовании реальных машин и большого количества прототипов и проектов имевших куда более скромные размеры. Начиная с того же Ягдпанцер 4 и заканчивая серией Е.
Учите матчасть, как говорится.

Как раз таки я это учитываю, а вы нет.
Ягдпанцер 4 это эрзац - вынужденое решение постановки пушки на типовое массовое шасси ( собственно как и сохрание панцер 4 в серии - его замена Пантера но слава богу немцам хватило ума не сворачивать выпуск четверки).
Серия Е все тот же гигантизм
Е 10 - легкая боевая машина массой 10-15 тонн;
Е 25 - машина среднего класса, массой 25-30 тонн;
Е 50 - машина массой 50 тонн, с характеристиками, превосходящими Пантеру ;
Е 75 - тяжелая машина в 75-80 тонн, которая могла бы рассматриваться как замена Тигра ;
Е 100 - сверхтяжелый танк массой в 130-140 тонн.

То о чем я говорю - союзники идут по пути совершенствования машин в текущих рамках и габаритах а немцы повышая характеристики увеличивают массу и размер.

Ну они могут так говорить так как главная заслуга в разгроме Японии их.

Да не орут они ничего, снимаю конечно пафосные фильмы про свои войска, но на то есть их право. Тем боле они тоже воевали, тоже несли потери, тоже гордятся своим вкладом. Их ветераны крепко уважают наших, а наши крепко уважают их. Ещё и ленд лизом ого-го как помогли, да и открытие второго фронта поберегло не одну сотню тысяч жизней и существенно приблизило конец войны. Танки у них конечно были не супер, но вполне себе на уровне того времени, тем более не одними танками выигрывается война.

Не совсем.

Что не совсем? они могут орать что выиграли вторую мировую, не могут орать что выиграли ее в одиночку.

Хех, ну так то маркетинг... Не поапать - никто качать не будет :). Впрочем, кроме тех же шведских пт я из последних не припомню действительно годных веток... И уж тем более ЯГУ и Е100 по имбовости до сих пор никто еще не переплюнул несмотря ни на что...

Вундервафля с барабаном была хороша)))

-Но в реале ,она не существовала ...

да я знаю)

ok..)))

То еще страдание.

ну, с донатом ты не поторопился?

Сыграл 2 боя на PS4, понял, почему консольщиков не пускают на сервера к PCшникам )))). Ибо консольщики рвались бы на трусы и майки с их слоупочным управлением :)

Яго моя первая топ машины, тогда еще ПТ были только до 9 лвл. Вот тогда была игра. Сейчас ветки немчуры и советов превратили в боль. Раньше тоже денюжку закидывал, теперь принципиально "НЕТ". Слишком много наркологии в игре от разрабов стало.
ЗЫ. 37 лет))

В поле да... В городе бессмысленны до беспощадности.. Выкачал ветку до топа, игра как в лотерею: город или поле? Но если вдруг малиновка или прохоровка - это, сцуко, кайф )))))

По моему только СТРв-105 нет?

Что стрв105? Как бы 103, но не суть... 103В клевая, что немного брони есть, т.е. против ст и лт можно и потанковать. Но самый клевый в ветке - это udes 03 - это парень с шилом в жопе - если куда надо вскарабкаться или по-быстрому метнуться - ему равных мало в игре. Офигенски фановая машинка, мой любимчик из ветки.

Точно 103, а я его по пушке L7 назвал...Я шведов не качал , глянул ветку у них с udes 03 105 мм стоят тогда понятно у них прибитие под 300 мм.

Согласен это как если бы У-8ТС советскую ставить начиная с Т-43...

Так может он из-за этого застрелился-то?

Нелзя обижать художника...