878k
8 лет назад · 1 фото · 26707 просмотров · 66 комментариев
Этот труднообъяснимый эффект как удивил людей, так и заставил засомневаться в его реальности (1 фото + 2 гиф)
Данной GIF-картинкой с карандашами, которые лежат друг на друге крест на крест, поделился реддитор nortphob, и многим эта оптическая иллюзия показалась слишком подозрительной.
Что же, это немудрено, ведь само зрелище исчезновения карандашей, когда на них наводится линза, очень необычно.
При этом нашлись и такие пользователи, которые посчитали, что они знают, как устроен этот трюк.
К таким относится реддитор с псевдонимом zous, который написал:
«Линза рассеивает свет по одной оси, в то время как ортогональная ось остается нормальной.
Таким образом, ортогональные рассеиванию карандаши выглядят правильно, а расположенные вдоль оси рассеивания, получив их свет (и цвет), теряются в шуме. Но технически даже «правильные» карандаши рассеиваются, просто диффузия света перекрывает сама себя и делает карандаш неповрежденным.»
При этом нашлись и такие пользователи, которые посчитали, что они знают, как устроен этот трюк.
К таким относится реддитор с псевдонимом zous, который написал:
«Линза рассеивает свет по одной оси, в то время как ортогональная ось остается нормальной.
Таким образом, ортогональные рассеиванию карандаши выглядят правильно, а расположенные вдоль оси рассеивания, получив их свет (и цвет), теряются в шуме. Но технически даже «правильные» карандаши рассеиваются, просто диффузия света перекрывает сама себя и делает карандаш неповрежденным.»
Посмотреть
Пользователь с ником Komputer9 пошёл дальше в объяснении данного эффекта — для этого он создал динамическую картинку, в которой показал, что люди видят под горизонтальными карандашами.
Посмотреть
По его словам, просто свет сильно искажен по-вертикали, поэтому верхние и нижние участки вертикальных карандашей сливаются между собой.
«Если бы на них был узор, вы бы заметили, что свет размыт в этом направлении», — добавил он.
«Если бы на них был узор, вы бы заметили, что свет размыт в этом направлении», — добавил он.
О. Интернет взорван. Опять. А про старинный календарик с меняющейся картинкой никто не вспомнил. Как же мало сейсас нужно, чтобы взорвать этот грёбаный интернет...............
На уроках физики это все популярно объяснялось. Неужели сейчас такими вещами можно кого-то удивить?
что у него за камера которая так быстро фокусируется!?
от монитора пленка
Обыкновенная линза Френеля...
Влом вдаваться в подробности
Почитайте как устроен самый обычный поляризационный фильтр для объектива.
Принцип тот же
Смотрим на картинку: при вертикальном расположении растровых полос размывает по горизонтали, поворачиваем - размытие идет по вертикали.
Ржачно!!!
Направленный блюр. Ща покажу, как это работает...
двумя слоями сначалу думал)
А если фокусник человеку руку отделит от тела на видео? Вы скажите: это вырезание выделенной области с помощью инструмента "волшебная палочка", ща покажу как это работает :D
ps: просто шутк ;)
Нет не скажу. Это будет не смешная шутка )
Поляризация? Не... не слышал..
Потому что при поляризации мы бы видели, как одна картинка плавно сменяется другой через затенение (одна становится темной, другая проявляется).
А мы видим рассеяние, а не поворот поляризатора.
Мне кажется так оно и есть. Он поворачивает его очень быстро, но вроде как затемнение есть. Хз.
Кстате, почитал ниже комменты, у Вас астигматизм в одном глазу или обеих?
В одном. В результате второй глаз его отчасти компенсирует.
Хотя разметку вдали все равно без очков вижу плохо :) Точнее вижу четко, что она есть - но не вижу разрывов в сплошных.
а это, случайно, не то, что "лечится" очками с цилиндрическими линзами? Мне просто мой окулист давно такие думал выписать, но у меня проблема не с горизонтальными/вертикальными линиями, а с определением расстояния на глаз, т.к. один глаз слегка смещает изображения, как результат мозг неправильно рассчитывает расстояние.
Как раз очками лечится, да.
А выписывается тупо по анализу кривизны глаза.
Причем долгое время мне ставили банальную близорукость и даже с очками приходилось напрягаться, чтобы вдаль видеть.
А как поставили астигматизм на одном глазу и дали на пробу цилиндрическую линзу - впервые увидел, как оказывается офигенно можно видеть. И при этом не испытывать в очках проблем при взгляде вблизи (компенсировали оба глаза на близорукость, но по факту близорукость на левом, а на правом только астигматизм, фокусируется он нормально - в результате с обычными очками разрыв шаблона был что на дальних дистанциях, что на ближних; без очков глаза более-менее друг друга компенсируют вблизи, а вот вдали все расплывается.
Ни когда не думал о сущности процесса. В сервисе куча битых дисплеев от смартов и планшетов. там таких линз, фильтров от ни куча.
В экранах применяются не линзы, а поляризационные фильтры.
А речь идет о цилиндрической рассеивающей линзе.
Только если сзади карандашей такой же поляризованный фильтр. И оба фильтра (спереди, сзади) работают в противофазе, ну и, конечно, для придания конкретного эффекта с карандашами направленность поляризации должна быть своеобразной. В дисплеях, например, их (направленности) две - горизонтальная и вертикальная.
Не получится. Тогда (даже если представить, что фильтр лежит строго на карандашах и не в промежутке между ними) мы бы получили не "исчезновение карандашей", а непрозрачную полоску, перекрывающую ортогональные карандаши.
Предположу, что устройство фильтра, условно - щели для пропускания света, не в двух направлениях, а, например, в форме многогранника.
Зачем так сложно?)))
Просто цилиндрическая линза.
Я этот эффект каждый день воочию вижу - у меня астигматизм.
Я читала (может на баше, уже не помню) что девушка приносит фотоаппарат в ремонт и говорит, типа бракованная камера - при повороте отключается экранчик!
Просто надо учитывать тип поляризации.
На экранах обычно линейная - поэтому на очках стоит делать круговую, тогда экраны будут видны, а солнечные блики все так же будут приглушаться.
На солнцезащитных очках как раз линейная поляризация.
Небо при солнечном свете слегка поляризовано, причём линейно.
Этим эффектом даже пчёлы пользуются.
А в очках, когда смотришь в направлении на солнце, затемнение максимально, а когда смотришь в сторону, минимально.
Очки для просмотра 3D фильмов бывают разные - в IMAX - линейная поляризация, в других залах - круговая.
А Вы в яркий летний день попробуйте в очках с поляризацией постоять минуты 2, потом оденьте обычные. Враз поймете о чем речь. Автомобилисты особенно оценят такие очки на мокрой после дождя дороге. Бликов в разы меньше и дорога не "сияет". Так что тут я с Вами в корне не согласен.
Так речь как раз об этом и идёт - поляризация лишает некоторой доли информации (бликов в частности). Хорошо это или плохо - зависит от ситуации. С ней не видны экраны приборов, не видны блики на воде (по которым можно отследить порывы ветра), не видны блики на проводах или препятствиях (допустим, в спорте это важно) и т.д.
Не спорю, но опять таки телефон вертикально - экран виден. Телевизоры, мониторы тоже видны. У меня даж на зеркалке для поездок на реки и моря всегда лежит поляризационное стекло)))
И рыбаки. Поверхность воды почти прозрачная становиться. Пользуюсь поляриками уже лет 10.
О! Спасибо) Не знал. Вернее не думал про такую их роль)))