21k
8 лет назад · 2 фото · 4228 просмотров · 116 комментариев
Американский полицейский застрелил подростка (2 фото)
Метки: #США #беспредел полиции #полиция сша
В США вновь произошла трагедия из-за полицейского беспредела. Телекомпания NBC сообщает, что помощник шерифа застрелил безоружного подростка. На этот раз жертвой полицейских стал 16-летний Джозеф Хэйнс. Инцидент произошел не где-нибудь на улице, а в зале суда округа Франклин в США. Что мог натворить ребенок в стенах суда, что его застрелили?
Подросток находился на судебном заседании, где рассматривали его дело об угрозах с применением оружия. Между заместителем шерифа и подростком произошла конфликтная ситуация. За ребенка заступились его родственники, присутствовавшие на слушании. Они набросились на шерифа, сбили его с ног, а тот в ответ вытащил оружие и выстрелил в мальчика. Его тут же доставили в больницу, но от полученной раны Джозеф скончался. А полицейский получил травмы, не угрожающие его жизни.
Конечно, тут можно поспорить по поводу данного инцидента. С одной стороны, это правонарушение со стороны подростка и его родных считается более тяжким преступлением, потому что было совершено нападение на представителя правоохранительного органа. Но это же не значит, что полицейский может выстрелить в человека, если тот кидается на него с кулаками. В конце концов, люди же не медведи, с ними можно вести диалог, предупредить о применении оружия, или хотя бы попытаться обороняться. Но нет, чуть что, так сразу же хвататься за оружие.
Прежде чем начать переговоры или сделать предупредительный выстрел, американские стражи порядка постоянно прибегают к более жестким и, можно сказать, жестоким методам решения проблемы – они стреляют на поражение. Да, они предпочитают все решить одним выстрелом в упор. Нередко задумываешься, то ли американцы настолько агрессивные, что отстреливают их как диких зверей, то ли полицейские такие трусы, что не могут угомонить правонарушителя без огнестрела.
Эксперты полагают, что полицейский произвол в США расцветает из-за расистских настроений и из-за криминальных гетто. По статистике, каждый день в США от рук полицейских погибает как минимум три человека. Для сравнения: если в Великобритании от рук полицейских погибло 52 человека с 1900 года, то полиция США за месяц лишает жизни столько людей.
Полицейские Америки постоянно стреляют в безоружных. На самом деле это очень страшно, когда от стражей порядка можно получить пулю в спину, если человек им кажется каким-то опасным преступником. И каждый раз после совершения убийства полицейского оправдывают. О какой демократии тут может идти речь, если жизнь человека в США ни во что не ставится?!
Подобная неоправданная и несправедливая жестокость американских полицейских вновь и вновь напоминает общественности, что в этой стране не стоит лишний раз связываться с полицейскими, если вам дорога собственная жизнь.
Прежде чем начать переговоры или сделать предупредительный выстрел, американские стражи порядка постоянно прибегают к более жестким и, можно сказать, жестоким методам решения проблемы – они стреляют на поражение. Да, они предпочитают все решить одним выстрелом в упор. Нередко задумываешься, то ли американцы настолько агрессивные, что отстреливают их как диких зверей, то ли полицейские такие трусы, что не могут угомонить правонарушителя без огнестрела.
Эксперты полагают, что полицейский произвол в США расцветает из-за расистских настроений и из-за криминальных гетто. По статистике, каждый день в США от рук полицейских погибает как минимум три человека. Для сравнения: если в Великобритании от рук полицейских погибло 52 человека с 1900 года, то полиция США за месяц лишает жизни столько людей.
Полицейские Америки постоянно стреляют в безоружных. На самом деле это очень страшно, когда от стражей порядка можно получить пулю в спину, если человек им кажется каким-то опасным преступником. И каждый раз после совершения убийства полицейского оправдывают. О какой демократии тут может идти речь, если жизнь человека в США ни во что не ставится?!
Подобная неоправданная и несправедливая жестокость американских полицейских вновь и вновь напоминает общественности, что в этой стране не стоит лишний раз связываться с полицейскими, если вам дорога собственная жизнь.
Метки: #США #беспредел полиции #полиция сша
Когда же у людей появятся роботы которых просто так не обвинишь что они были не правы в той или иной ситуации и не будут эти сюсюканьи как у людей, натворил дел отвечай по всей строгости закона допустим за убийство умышленное смерть на месте (аварии не в счет тут люди еще пригодятся) за мелкие правонарушения штраф и строгий выговор с последующ арестом мечтаю когда нибудь к этому придем не в этот век конечно
"Но это же не значит, что полицейский может выстрелить в человека, если тот кидается на него с кулаками."
Может и должен. Ибо н.е.х.у.й.
Так и запишем: "Ирина Абраменко - либеральная мразь".
А коп все верно сделал. Жаль не доделал. Нужно было и семейку за бандюком отправить.
Причем тут либерализм?
"Подросток находился на судебном заседании, где рассматривали его дело об угрозах с применением оружия."
Бедный ребенок.
Да полицейский не одному человеку наверное жизнь спас в будущем этим выстрелом.
Хрень,а не статья...какая-то больная мамашка писала...В 16 лет уже совсем не ребёнок!Кстати,не смущает,что этого,так называемого,ребёнка судили за угрозу оружием?!!!Сейчас подростки о.х.у.е.л.и от чувства собственной безнаказанности...Было групповое нападение на полицейского,сбили с ног,полицейский применил оружие правомерно,какие,нахрен,предупреждения и выстрелы в воздух?Полиция в США,действует жёстко,но это оправдано,учитывая,что любой прохожий может быть вооружён,и может представлять прямую угрозу жизни сотрудника,поэтому есть ещё негласное правило 6ти метров!Отморозки,конечно тоже присутствуют,но не поголовный беспредел...
"Нередко задумываешься, то ли американцы настолько агрессивные, что отстреливают их как диких зверей, то ли полицейские такие трусы, что не могут угомонить правонарушителя без огнестрела." Трусы? Или просто жить хотят? С учетом того, что оружие может быть у любого.
Очередную обезьянку в страну вечных бананов отправили? Туда и дорога! Респект копу!
Он должен был перебоксировать всех родственников, затем показать поразительные спринтерские способности догнать 16 летнего подростка итд итп
Догнать и пристрелить, как собаку.
Может просто начать жить по человечески, а не хаить полицейских за свои косяки и их работу. Виноват, получи!
Я за всю жизнь даже не знаю где отделение полиции нашего района и общался только с ДПС и знакомым полицейским. Что я в жизни делаю не так, что в меня пушкой никто не тыкает?!
А по теме, я не понял в чем полицейский виноват?! Здраво рассудив устранил "раздражителя", тем самым сохранил жизнь остальной шобле. А мог положить всех участников потасовки.
Да и нужно было! Нападение на полицейского при исполнении служебных обязанностей!
Пи@дюка судят за то, что он оружием махал, и не убил кого-то только по тому, что ему кто-то кошелек свой отдал или что-то в том же духе. Это опасный криминальный элемент, а полицейский, вполне возможно, единственный вооруженный коп в зале был...я думаю, он все правильно сделал, оценив расстановку сил, понял, что в рукопашную против группы ничего ему не светит, еще и заключенный сбежать может, если массовая заварушка начнется. По поводу травмы, не угрожающей жизни - выстрел остановил нападавших. Забили бы насмерть, тогда правильнее было бы?
Подросток находился на судебном заседании, где рассматривали его дело об угрозах с применением оружия.
Защитничек,бля.Статья то у этого подростка нехилая,а тут ещё еготродня начала месить полицейского. хорошо ,что он всех не положил,пусть на этом спасибо скажут.
Плохо,что он всех не положил;)
Напоминает монолог Аркадия Райкина про милицейский и судейский беспредел в СССР. "Человека посадили, ну подумайте, за то, что вазу разбил. Свою. Ну, поспорили, ну ударил он ей товарища по голове, а ваза хрупкая была... Так его за его же вазу... Или вот за неправильный переход улицы. Вышел человек из сберкассы, спешил - за ним милиция гналась... Вот будешь ты в такой ситуации смотреть, есть тут переход или нет??? Ой, такие строгости, такие строгости..."
И тут тоже милые люди ни за что пострадали - ну, решили отдубасить мента в суде, ну может расстроило их что-то... Вот мне всегда интересно, что в голове у таких существ? Я ещё понимаю, когда кто-то под покровом ночи подкрадывается сзади и лупит мента монтировкой по голове, чтобы пистолет украсть, это плохо, но тут хотя бы очевидна рациональность поступка, но вот когда посреди бела дня в суде??? Они что подумали, когда решили напасть? Что может не заметит никто?
"...набросились на шерифа, сбили его с ног..." и "...люди же не медведи, с ними можно вести диалог, предупредить о применении оружия, или хотя бы попытаться обороняться."
как-то не логично. Уж коли набросились и завалили, какой тут диалог. Тем более, наверняка это были рубероиды.
"как-то не логично. Уж коли набросились и завалили, какой тут диалог. Тем более, наверняка это были рубероиды."
Угу, надо было нажать на паузу и провести с ними беседу о вреде сбивания с ног полицейских.
Полицейский произвол это когда нарушается закон. Я что-то не слышал об осуждении хоть одного полицейского по последним инцидентам.
А стреляют они в полном соответствии с инструкцией. Если в пункте 1.2.56 написано, что в случае если тебя повалили на пол и пытаются ударить надо стрелять - полицейский и стреляет. Это не наши бедные менты, которые за выстрел в воздух потом неделю объяснительные пишут. В США все проще - стрелял в соответствии с таким то пунктом. Судьи посмотрели, действительно, ситуация точно такая как описана. Свободен.
"Судьи посмотрели, действительно, ситуация точно такая как описана. Свободен."
Дык судьи наверняка и лицезрели действо...
И кстати даже в нашем корявом и нерабочем ЗОО разрешено стрелять в малолеток, женщин и даже инвалидов если они наддают ТОЛПОЙ!
На минуту представил себя на месте мента...
Подсудимый угрожал кому то оружием, родственники налетают на меня и валят на пол...
Был бы у меня пистолет я бы со страху очередями))) из него в них стрелял...
А если серьёзно, то ни о каких законопослушных гражданах речь идти не может. Ни кому не придёт на ум идея толпой валять мента в суде, ну если конечно ты не задумал что-то не совсем хорошее)))
Охренеть, толпой на копа напали и на землю повалили. Пара удачных ударов ногами и на полу бы лежал труп.
Тут уже не до предупредительных выстрелов.
Херь какая. Т.е. автор оправдывает нападение на полицейского толпой? Или полицейский против толпы родственничков должен был кулаками размахивать? Если они решили в зале суда напасть на представителя власти, то вполне могли завладеть и оружием этого полицейского, а дальше больше... хз, что тут хочет оправдать автор.
Вот только:
1. В здании суда гражданские безоружны.
2. Полицейский не один, их минимум двое на заседании.
А, ну тогда, конечно, полицейский должен был подождать развития событий. Ведь совершенно не обязательно они собирались отнять у него оружие и засунуть ему в жопу или пострелять всех вокруг. Возможно они бы просто вломили представителям власти п..здюлей и на этом успокоились. Тут конечно защищаться было никак нельзя.
Как это коррелирует с моим комментарием? Безоружные не могут отобрать у полицая его ствол?О_о Второй должен был дождаться пока у его напарника отберут оружие?
Среди толпы здравомыслящих людей всегда найдётся даун, который против.