803k
8 лет назад · 21 фото · 8592 просмотров · 22 комментария
Тайваньский фотограф снимает на плёнку колоритных уличных котов (21 фото)
Фотографии котиков прекрасны всегда, недаром они уже давно захватили весь интернет. А если речь идёт о фотографиях колоритных уличных «бродяг», да ещё и сделанных на тёплую ламповую фотоплёнку, то это прекрасно вдвойне.
Котеги клевые )) люблю их
обожаю котиков! в любой среде выживаемость и приспособляемость.
Правое ухо надрезано- Я КАСТРИРОВАН.
У многих почему-то нет куска правого уха
Ставят ловушки,отлавливают,отвозят в ветеринарку,делают операцию и затем привозят обратно именно в то место,откуда был отлов кошаков.
Европа!
Красавчики!
Ой, какой мимимишный кардан!!!!:)
95% машин вообще без кардана ездят. К чему это ?
К тому, что не котики.
Котики, котики никогда не меняются..
Какая разница на что он снимает?
Этот дроч на плёнку как минимум странен.
Мы же не пишем - "эти стихи написаны гусиным пером на папирусе". Ибо никого не волнует чем написано, на что снято и т.д.
Важно - что получилось в результате.
Разница есть. И она заключается в процессе формирования изображения. Пленка - аналоговый процесс с плавными переходами и отсутствием пикселизации. Цифре до пленки еще далеко.
Не пишите ерунды. Плёнка давно устарела, давно на приличных камерах нет никакой пикселизации и вы никогда не отличите изображение с плёнки и цифры, если цифровую картинку искусственно ухудшить фильтрами, чтоб стало похоже на "плёнку".
И в любом случае, на сайте мы всё равно видим цифровое изображение. Или вы на фишки отпечатки аналоговые скотчем приклеили? ))
Хоть на плёнку, хоть на пластинку, хоть на камеру-обскуру - технические вопросы никого не волнуют. Люди смотрят на изображение, а не на подпись (снято на ....)
Снято или красиво или некрасиво. Или есть картинка или её нет. И всем плевать, какие технические средства использовал фотограф.
И никого не волнует, чем поэт писал стихи - пером по бумаге (аналоговый процесс) или печатал букавочки в ворде забив на то, что там есть пикселизация.
Писать - "снято на плёнку" - технический онанизм.
Судя по комментарию вы на пленку никогда не снимали. Поэтому и не писали бы ерунды.
Опять же, что будем делать, если в фотоаппарате батарейка села, а зарядить негде? Нормальные пленочные фотоаппараты механические, и работают, представьте себе, без электропитания.
И вот вопрос - на что снимаем? На цифру - и зависим от батареек, или на пленку и зависим только от прямоты рук?
Это вы, судя по вашим комментариям на плёнку никогда не снимали.
Хотя, к сути спора это отношения не имеет.
И вы, похоже, не в курсе, что у многих плёночных фотоаппаратов тоже есть батарейки (или вы только Зенит видели?)
Снимают на плёнку исключительно ради "колдунства" - типо, никогда не знаешь, что же там получится после проявления.
А снимая на цифру - сразу после нажатия на спуск - видишь что получилось, и полностью контролируешь процесс, не оправдываясь "магией". И вот тут всё зависит именно лишь от прямоты рук, а не срока годности проявителя, технического брака плёнки или случайно включившего свет в ванной сына.
Дальнейший спор превращается в типичный холивар плёнка-VS-цифра, участвовать в котором я не имею ни малейшего желания.
Нравится вам снимать на плёнку, писать на глиняных табличках и слушать музыку из патефона - ваше право. Только не пытайтесь навязывать отказ от технического прогресса окружающим - это выглядит смешно.
К чему бесплодно спорить с веком..©
кошатки...
Бандюки)