2.3M
8 лет назад · 2 фото · 12335 просмотров · 29 комментариев
Незнание закона не освобождает от ответственности. Запись эфира на Fishki.net (2 фото + 1 видео)
Всем привет! Уже сегодня, 21/02/2018, в 15-00 по Мск., в рамках проекта "Просто о сложном" у нас состоялся прямой эфир. И на этот раз мы поговорили про уголовное право. А именно:
- Введение адвокатской монополии - согласно представленной в октябре 2017 года Минюстом - Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи к 2023 году предполагается ввести в действие монополию адвокатов на ведение дел в судах, то есть простым юристам, не имеющим статус адвоката, а тем более гражданам, не имеющим юридическое образование, будет запрещено представлять интересы граждан в судах, как это существует сейчас.
- Введение института уголовного проступка: есть ли необходимость или это очередной предвыборный лозунг
- Государственные адвокаты (по назначению): оказывают ли они реальную защиту и чьи интересы представляют.
- Проблемы при подаче заявлений о совершении преступлений: почему органы полиции подолгу не возбуждают дела, а граждане, потерпевшие от преступлений, по несколько месяцев, а то и годами ждут принятия решения о возбуждении уголовного дела и, соответственно, защиты от государства;
- Право авиакомпаний не допускать на борт авиадебоширов, включённых в «чёрный список»: в июне вступают в силу изменения в законодательство, согласно которым авиакомпании будут вести реестры лиц, воздушная Перевозка которых ограничена
- Внесённая в МВД РФ инициатива Союза автошкол России ввести сдачу экзаменов при смене прав: польза и вред такой меры
- Предложение Титова о создании в России специализированного правоохранительного органа, занимающегося расследованием и раскрытием экономических преступлений
- Как выбрать адвоката и не ошибиться с подысканием действительно квалифицированного специалиста
- Куда и как пожаловаться на адвоката
- Ст. 159 УК (Мошенничество) как дубинка для предпринимателей и средство давления на бизнес.
Чтобы ответить на эти и многие другие вопросы, в том числе и ваши, к нам гости мы пригласили не просто адвоката, а человека входящего в ТОП-10 лучших адвокатов по версии рейтинга "Лучшие адвокаты" за 2017 год , Валерия Игоревича Саркисова.
Валерий Игоревич выпускник юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (с красным дипломом) и НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры России. Юридический стаж с 1994 года. В апреле 2003 года с отличием сдал первый в истории России квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката в соответствие с положениями вступившего в силу нового Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", с 29 мая 2003 года осуществляет активную адвокатскую деятельность, специализируясь на оказании услуг по уголовным делам и защите бизнеса по экономическим преступлениям. В зачете адвоката успешная защита прав и представление интересов ЗАО «СИВМА» («Бабушкино лукошко»), бывшего руководителя Росалкогольрегулирования, Марии Дудиной, начальника подразделения РАО «ЕЭС», руководителя филиала СК «Согласие», начальника СКМ САО г. Москвы, ЗАО «Русские узоры», заместителя руководителя Государственной противопожарной службы Москвы, заместителя начальника Департамента здравоохранения г. Москвы и многие другие.
Имеет публикации в специализированной юридической литературе, является постоянным автором «Новой адвокатской газеты».
Вот такой интересный гость навестит нас в очередном выпуске "Просто о сложном". Вы можете в комментариях оставлять свои вопросы, а мы их озвучим во время эфира. Вестись в этот раз трансляция будет только в нашей группе Facebook. На нашем канале Youtube мы выложим запись сразу по окончанию эфира.
Имеет публикации в специализированной юридической литературе, является постоянным автором «Новой адвокатской газеты».
Вот такой интересный гость навестит нас в очередном выпуске "Просто о сложном". Вы можете в комментариях оставлять свои вопросы, а мы их озвучим во время эфира. Вестись в этот раз трансляция будет только в нашей группе Facebook. На нашем канале Youtube мы выложим запись сразу по окончанию эфира.
Прямой эфир на нашем канале Youtube
Трансляция в нашей группе Facebook
Dick Advocaat
На счёт запретных списков к авиаперевозкам - я имею всего одну претензию и ещё две подпретензии:
1) дайте народу доступ к этим спискам, просто почитать чтоб знать с кем имеешь дело.
2) дайте возможность править эти списки предприятиям, например я как админ гостинницы могу от имени гостинницы ввести информацию класса скандалист/непорядочен в оплате/засранец/хам и прочие, а может даже и обратную инфу (солнышко/лапочка/лучший клиент)... У нас есть такая база (увы, только минусовая), но она только наша и портировать её в другие компании мы увы не сможем. В том числе может быть графка "бухарик, но проблем не составил".
3) если ввести характеристики человека, то давать не запрет, а характеристики, соответственно нужно чтоб каждое допущенное к спискам лицо могло видеть статистику обращений: например я написал на человека что "непорядочен в оплате", а человек действительно просто единыжды облажался (с кем не бывает, я так точно пару раз грешен); и давать допущенной к правке сисков компании право выбора: если пофиг на то что засрёт всё вокруг себя (есть и такие работы), то может им и не нужно от такого отказываться; бизнесам со строгой предоплатой пофиг на непорядочность в оплате.
4) о которой не предупреждал: чтобы иметь полную инфу о человеке нужно видеть не только минусы (типа как я пару раз был замечен в непорядочности в оплате, или один раз опоздал на 3 часа от заявленного мною времени встречи без объективных причин), но и плюсы - каждый допущенный к правке списка бизнес обязан давать на один минус примерно 20 плюсов (пока не наберёшь 20 плюсов на любых людей, минус на другого поставить не сможешь) что это даст - это позволит единыжды облажавшимся людям реабилитироваться (все мы смертные и иногда лажаем, если облажались раз, то это не означает что будем лажать всегда), в такой концепции я получу от фирм кучу плюсов просто потому что им чтобы поставить другому уроду минус нужно набрать плюсов, так что пусть пишут на меня - "проблем не составил". Так же будут среди допущенных к правке злыдни (лишь бы минус поставить) и наоборот добряки (раздают плюсы почём зря), соответственно минус от злыдней считается в коэффициенте от общего уровня злости, как и плюсы от добряков.
Мне вот очень интересно слушать такого рода обсуждения, когда у нас судью тотально безграмотные,- когда на судейскую должность ставят лояльных, а не умных и образованных, когда прав тот, кто больше (раньше) заплатил судье(посреднику судьи), когда все три ветви власти тесно спаяны друг с другом чуть ли не семейными узами,- наиболее заметно это во всяких Мухосрансках.
И да, чуть не забыл, Хахалева вообще юридического образования не имеет, диплом фейковый, более 5 000 пяти тысяч дел под пересмотр и чо? Как работала, так и работает, все эти абстрактно-пространные разговорый про законность пустое сотрясение воздуха - нужно пришить уголовку и посадить - пришьют и посадят, нужно бизнес отжать - отожмут судом, та же Евросеть наглядный пример, про хахалеву тоже слухов куча ходит, путриарх книжки на стоимость квартиры почистил,- так это все по суду...
А уж сколько случаев беспридела мы не знаем и не узнаем никогда в силу неизвестности-слабости-бедности истца-ответчика ...
а смысл вобще с адвокатов?есть законы и все судья сам может принять все(лижбы были предоставлены доказательства)а уточнять должен виртуальный судья который знает все статьи и права,ну судья же не может все помнить...тогда все будут равны перед законом,к томуже у вертуального судьи будет доступ ко всему
В принципе статус адвоката нужен только при рассмотрении уголовных дел, делах любого другого "права" данный статус и в принципе не нужен, представителем может быть любой юрист и даже человек без юр образования.
По некоторым категориям дел юрист (представитель или тем более адвокат) и вовсе не нужен. Это так называемые бесспорные дела, где в принципе нет стороны которая будет выставлять претензии, по данным делам достаточно грамотно составленного иска.
Однако при вступлении в силу выше указанного закона наступит МОНОПОЛИЯ адвокатов большинство из которых как правило специализируется на уголовных делах и слабо разбираются в земельном, наследственном и т.д. законодательстве и берут ЛЮБЫЕ дела только для "поддержания штанов" а по сути многие берут ЛЮБЫЕ дела просто из жадности даже понимая что дела заведомо не потянут или даже если по данным делам вообще не нужен представитель -просто из жадности .
А у меня есть решения одного суда, в котором нет ссылки на закон, только мнение суда. Ещё у меня есть решение, в котором с наследника взыскали долги наследодателя на основании противоречивых электронных выписок из Банка(что запрещено законом), и установленном судом факте - Банк не сохранил подлинник кредитного договора. Решения формально законные, но незаконные по существу. Так о каком незнании Закона может идти речь?!?! Я вот понимаю так, в СССР одной из задач гражданского судопроизводства было "защита личных прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией СССР". А сейчас что? Статья 2 ГПК РФ - "разрешение гражданских дел в целях защиты НАРУШЕННЫХ или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан". Не понятно! А как можно защитить нарушенные права граждан?
Вот именно по таким аргументам данное решение нужно было оспорить а апелляции.
Будете смеяться, но формулировка "Незнание закона не освобождает от ответственности", является "Объективным вменением" которое в уголовном праве РФ считается недопустимым. Незнание закона (если это доказано), нивелирует состав преступления исключая из него "субъективное". Но всем как бы пофиг... Таким образом, тут работает прецедентное право, которое, насколько мне известно, в РФ так же незаконно.
У нас нет ГОСУДАРСТВЕННЫХ адвокатов. Адвокаты по назначению- те же самые, которые защищают за деньги, только раз в месяц они должны отдежурить, оказывая помощь малоимущим за счёт бюджета.
соответственно они защищают на оте...сь, не раз сам видел как простые дела затягивались до невменяемости, просто для того чтобы не дали действительно сложное дело, там где придется работать.
Вся система, начиная от ППС-ника который вас задержал, заканчивая судьёй который вас посадит ЕДИНА. Следаки, адвокаты, прокуроры, приставы и т.п. - все они делают одно дело, работают на одну систему, и если вы уже попали, будьте уверены, не соскочите. Каков процент оправдательных приговоров, не знаете? То та!
И какой же процент?? знаток хренов! при реально нормальном адвокате, а не при утырке которых большинство, шансы оправдаться, даже при совершении преступления весьма высоки.
Тебе в телевизоре так сказали? А я проходил через это. Единственный вариант - через хорошего адвоката не довести до суда. Если дело передали в суд - всё, собирай узелок. По твоему мусора дело шили, потом прокурор работал, и на суде, вот вам нате, все свободны, невиновен., [мат] ТАМ! Не знаешь не 3.14зди валенок диванный.
я 20 лет занимаюсь юриспруденцией, правда в гражданском праве, НО если адвокат нормальный еще раз говорю даже у виновного есть неплохие шансы уйти от правосудия, хотя конечно бывают и варианты. Но если вы реально начудили получите по полной и я знаю многих адвокатов которые реально не хотят защищать виновных в некоторых видах преступлений, я лично принципиально не берусь защищать пьяных водителей, я бы их просто сажал.
я помню этого мужика...млять,как же его по-человечески жаль,бороться с продажными судьями,которые друг-друга покрывают..
Судьям, прокурорам и полиции.
Вам ли говорить о борьбе с коррупцией?
Тем, кто денег ради душу бесам за наличность продали?
Вам, забывшим и присягу, и различные инструкции,
Вам, кто жизни и людские судьбы на алтарь своей наживы отдали!
Вы, являясь по закону, для народа и опорой и защитою
Олицетворением бесчинства, лицемерия являетесь!
Совесть ваша уж давным-давно молчит бесчестием убитая,
Вы, властьимущие, в плену своих страстей катаетесь!
Вы себе жизнь вековую иль бессмертную отмерили,
Потому и ртом и жопой вы блага материальные хватаете!
Никогда ни в дьявола, ни в Бога вы не верили!
И себя хитрее и умнее всех на свете вы считаете!
Только об одном вы, подлые, забыли, свиньи грязные,
Что Господь он терпит долго, только больно бьёт потом,
За поступки, мысли и делишки ваши безобразные,
Будете вы биты жестко и заслуженно Божеским карающим кнутом!
как в Блэйде-2:
- вы человек?
- нет, я адвокат!
ООО "Суд" у них огрн коммерческой организации, также как и приставов и МВД...
АдовоГады
"Союз автошкол России"... Так вот откуда ноги растут. Я уж думал кто-то так озаботился безопасностью на дорогах, а тут всё, как обычно, боятся свои доходы потерять.
Вначале добьются введения такой пересдачи, потом, тихой сапой протащат регламент, что пересдавать можно только организованной группой, а перед пересдачей проходить обучение... И готовь по 30 000р каждые 10лет.
Я не против такого подхода к злостным нарушителям ПДД, типа всяких шмар.
Так, что там ниже сказано: "Ст. 159 УК (Мошенничество) как дубинка для предпринимателей и средство давления на бизнес." Вот эту статью тут и надо применять.
Хорошие адвокаты делятся на две категории: одни хорошо знают закон, другие хорошо знают судью. Вторые результативнее.