134k
8 лет назад · 7 фото · 9120 просмотров · 36 комментариев
Человечество в шаге от победы над раком (7 фото)
Метки: #болезни #излечение #нанороботы #раки
Борьба с раком – настоящая головная боль человечества. В ХХ веке люди полетели в космос, появилась атомная энергетика, в XXI произошел колоссальный рывок в сфере информационных технологий, но побеждать эту страшную болезнь медицина так и не научилась.
Сегодня, как и 100 лет назад, рак на последних стадиях – это приговор. И, тем не менее, ученые не теряют надежду на то, что рано или поздно им удастся найти способ лечения рака.
Недавно специалисты Китайского центра нанонауки и технологий разработали уникальных ДНК-нанороботов. Они могут противостоять злокачественным опухолям, о чем говорит успешное тестирование. Наноробот очень маленького размера – в 5000 раз меньше кончика иглы. Понятно, что увидеть его без специальной аппаратуры невозможно. ДНК-роботы обладают трубчатой структурой. Длина робота – 90 нанометров, диаметр – 19 нанометров.
ДНК-наноробот изготовлен из геномной ДНК бактериофага М13 – вируса, который поражает бактерии Escherichia coli (кишечная палочка). Уже давно ДНК вируса используется для создания различных наноструктур. Подобные роботы прежде участвовали в экспериментах технического характера, например – при сборке нанопроводов из оксида кобальа, для упаковки углеродных нанотрубок, используемых в фотогальванике, и т.д. Теперь настала очередь использования подобных нанороботов и в медицине, прежде всего – в онкологии.
Главная задача ДНК-нанороботов – помогать в диагностике опухолей. Они смогут находить опухоли в организме человека самостоятельно и затем препятствовать их кровоснабжению. После такой операции опухоль начнет разрушаться через несколько дней или недель. Этот результат, по словам китайских ученых, подтверждается проведенными исследованиями. Нанороботов опробовали на мышах, в частности – на мыши с опухолью молочной железы человека. В результате эксперимента удалось установить, что в течение нескольких дней или недель опухоль у мышей значительно уменьшалась, а то и вообще исчезала.
Кстати, грызуны имеют большое сходство с человеком, поэтому эксперимент, проведенный на мышах, свидетельствует о том, что и у людей, скорее всего, будет достигаться подобный эффект. Чтобы закрепить результаты исследования, после мышей ДНК-нанороботов проверили и на карликовых домашних свиньях (мини-пигах), которые также очень напоминают человека по своему анатомическому и физиологическому строению. Эксперимент на свиньях полностью подтвердил безвредность нанороботов для крупных млекопитающих – никакого существенного вреда минипигам в результате действия нанороботов нанесено не было.
Естественно, ученые озадачились и вопросами безопасности нанороботов для человеческого организма. Всем известно, сколь пагубно отражается на человеческом организме традиционное лечение рака с помощью радиации и химиотерапии. Но ДНК-нанороботы совершенно безопасны. Они могут лечить опухоли в организме, не нанося никакого ущерба для здоровых тканей. Кроме того, они не могут привести к инсульту, так как не накапливаются в мозге человека.
Пока ученые завершают доклинические исследования применения ДНК-нанороботов для лечения рака, а затем намереваются перевести результаты своих исследований в медицинскую практику. Таким образом, у человечества скоро появится надежда если не на возможность полного излечения рака, то, по крайней мере, на существенное уменьшение заболеваемости этим страшным недугом.
Автор: Илья Полонский
Метки: #болезни #излечение #нанороботы #раки
Сама долго болела, к кому только не обращалась. Некоторые врачи даже отказались лечить. Решила обратиться к Ирине. Уже через неделю пошла на поправку. Появилось желание жить! Если кому-то нужно, пишите Ирине на ватсап +79126420739. Лучше пишите, а не звоните, она очень занятой человек..
Рак - это когда собственные родные клетки начинают бесконтрольно размножаться. Поэтому-то и так трудно "вылечить", потому что там нет ничего чужеродного. Это запрограммированный механизм самоуничтожения, как и многие другие, включая старение, заложенный Природой. Природа заинтересована в смене поколений. Это научный факт. И до победы над этими механизмами ещё так же далеко, как пешком до Луны. Это заложено в ДНК. Только дураки могут верить, что есть чудесные таблетки, выпив которые можно заблокировать старение или рак - целые программы в ДНК, которые на сто раз дублируются самыми разными способами, чтобы предотвратить сбои.
Ссылок на исследование нет, деталей нет.
Да, запрограммировать робота на опознание антигенов можно. Но у рака фактически неограниченные вариации, так что окончательное решение всё еще не светит.
Ахилл и черепаха
А какое количество этих роботов будет необходимо для разных стадий заболевания?
Сколько клеток сможет уничтожить один такой робот?
Как эти роботы будут безошибочно распознавать злокачественные клетки?
Онкология и сегодня неплохо лечится НА САМОЙ РАННЕЙ СТАДИИ, проблема в том, что люди узнают о заболевании уже на последних стадиях...
у меня тесть умер от рака легкого....какие только сказки ему врачи не рассказывали, чтоб только не ложить в больницу на лечение и не тратиться на лекарства и процедуры...просто у него была 4 стадия, а ему об этом не сказали, поэтому и лечить не стали...и вот после этого я скептически отношусь к сказкам про нашу возрождающуюся медицину...
В поддержку теории, что лекарство от рака уже создано:
Назовите хоть одного политического лидера богатой западной страны, умершего от рака в последние тридцать лет.
Уго Чавес умер от рака - президент Венесуэлы.
Твоя теория заговора смешна.
Вы удивитесь,но я не слышал чтобы от рака умер хоть один член королевской семьи Великобритании,или член семьи Кэнов,Маерск,Ротшильдов или Рокфеллеров,Крупп и т.д.
Преимущественно мрут вот эти,типа Парагвай,Гондурас,Египет...
https://faktorvremeny.wordpress.com/2014/03/14/prezidenty-umershie-ot-raka/https://faktorvremeny.wordpress.com/2014/03/14/prezidenty-umershie-ot-raka/
Так что,смешон ваш скепсис и нежелание "видеть".
Ага, лидер очень богатой западной страны!
Теория не моя. Я не против и не за, поэтому никакого скепсиса не испытываю. Кстати, среди неполитических лидеров умершие от рака есть. Стив Джобс, например.
Вы меня не совсем правильно поняли.Я говорил об элите нашей планеты в контексте теории заговора.Если вы более плотно поинтересуетесь теми,кто правит нашей планетой,то вы увидите,что все они связаны родственными узами.Джобс не принадлежит ни к одной семье правящей элиты,поэтому он простой смертный как и мы с вами с той лишь разницей,что он был очень богат.Но деньги не делают элитой,даже очень большие деньги.Кстати,рекомендую послушать лекции Андрея Фурсова( Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени М. В. Ломоносова), вы почерпнёте много информации.
Спасибо за интересную информацию! Обязательно послушаю Фурсова.
Живу в Канаде. Вот из последних:
Роб Форд - мэр самого большого города Канады умер в марте 2016 от рака.
Джек Лэйтон - лидер 3-1 по численности политической партии Канады умер в августе 2011 года от рака.
Ну и вот не очень давно вроди Стив Джобс от рака тоже умер. У него денег было на любое лечение и самые запретные таблетки.
В кино "Я-легенда" тоже рак победили.
Стоить это лечение будет столько, что воспользоваться смогут единицы...
Есть мнение в медицине , что рак наоборот естественная форма окончания жизни , а вот долголетие и тихий уход это исключение . Соответственно это и есть причина по которой до сих пор не могут найти средства от "неизбежного финала" ((
Нет. Естественная форма окончания жизни - израсходование запаса теломеров, позволяющих клеткам делиться. Рак - вариация неконтролируемого деления "вечно молодых клеток". Так что процессы скорее противоположны.
В шаге, в шаге, вот-вот. Уже сколько лет это толдычат, а от рака мрут всё больше.
В шаге - это значит, что уже видят горизонт.
.... практически каждый день езжу мимо онкоцентра в Тюмени, стоянка забита напрочь !!!! Кажется это коснется любого кроме меня , но!!!!! Дай бог что бы что то изобрели для лечения этой болезни ....
Даже если и найдут лекарство, никто в народ его не выпустит, онкология - это миллиардный бизнес, кто же добровольно от такого откажется.
Прививка от гепатита А и Б есть, от Б входит в программу прививок, от А можно привиться при желании. При чём здесь Америка? Ложись в нашу инфекционку и лечись. Учитывая, как гепатит С передаётся, ты тоже особо кое в чём не разбираешься..
да кому нужен гепатит А,Б? Они в самом деле давно лечатся забесплатно. А гепатит С убивает. А Америка тут при том, что лекарство разработали там. Курс лечения от 80К до 160К баксов. А сейчас его продают во всех развивающихся странах.
Учитывая, что я пролечился год назад, твои заявления про "не разбираюсь" смешны. "Учитывая как он передаётся" - это как? Ты знаешь, что, если ты был у стоматолога, сдавал кровь, делал ФГС, стригся в парикмахерской, делал маникюр или трахался без презика - с некой долей вероятности ты тоже болен? Только не знаешь об этом. Причем, все перечисленные варианты "работают" в рамках 10-15 лет. Так что, скорее это ты не разбираешься..
Не понимаю твой посыл, если честно. Как называется лекарство, которое в Америке разработали? Превентивно скажу, что за снижение цен, ты должен индусов благодарить, а не американцев.
не знаю, почему ты стараешься меня переспорить на поле, на котором ты не компетентен. Тем более, вопрос вообще не касается тебя или меня лично, нет мотива для такого упёртого спора(подчеркиваю, не компетентного). Индусы не снижали цены - американские разработчики продали лицензию индусам и египтянам. К слову, я покупал египетские лекарства. Лицензию этим страна продали не просто там, а по ОПРЕДЕЛЕННОЙ причине.(напрягись, если хочешь узнать эту причину, прогугли). Так что, про "спасибо индусам" - это ты опять пальцем в небо. Не знаю, зачем ты так неуклюже споришь? Ведь понятно, что если я уже лечился от этого, я просто по определению знаю об этом больше.
Переспорить в чём? Изначально я сказал, что от многомиллиардного бизнеса в онкологии никто не откажется, ты сказал что мол по герпесу отказались же. Я сказал, что герпес не такой уж и многомиллиардный, ты назвал какие то нереальные цены, причём почему-то в америке. И что собственно ты знаешь больше меня в том вопросе, который задавался первоначально? Ты специалист по производству и распространению лекарства от герпеса?
Я с тобой вообще не спорю и доказывать тебе мне нечего. Дешёвые лекарства от герпеса давно есть, частные клиники как колотили бабло так и колотят, никто в них лечиться не заставляет. От онкологии лекарства по факту нет, "лечение" стоит очень дорого и очень выгодно.
А индусам реально спасибо, за то, что делают аналоги качественно и не дорого. Американцев благодарить не за что, была бы их воля, цены всегда были бы до небес. Да и истерики с болезнями устраивать, чтоб лекарства впаривать это их фишка, грипп чего стоит.
Вот изобретут лекарства от всех болезней,
а потом будут изобретать , чем кормить перенаселенную планету
Уже готовят, В России, к примеру уже делают протеиновые порошки из личинок мух
А если плюсануть сюда возможности кулинарии, то ты можешь сидеть жевать якобы куриную грудку, а на самом деле это будет некий паштет из личинок, сои вкусовых добавок и загустителей=)
скорее все таки будет "выращивать" котлеты, как сейчас выращивают отдельные органы. Минуя животное, ферму и т.д.