В г. Энгельсе Саратовской области 7 марта местная жительница стала фигуранткой уголовного дела.
Как стало известно ИА «Регион 64», утром 21 февраля 27-летняя девушка набросилась с ножом на 18-летнего парня, который проходил подозреваемым в деле об убийстве ее мужа. На тот момент было установлено, что молодой человек действительно совершил данное преступление. Покровчанка набросилась на него в присутствии правоохранителей, которые проводили следственные действия.
От полученных травм юноша скончался. Девушку задержали, и на данный момент ее действия подпадают под ст. 105 УК РФ (убийство).
...и если аффект - дадут не 12 лет колонии, а 9 или 10.
Для справки - доказать аффект через некоторое время от события - практически нереально. А тут и время и нож при себе...
кстати я считаю что государство не должно убивать преступников, как там в библии - око за око, право казни нужно отдавать родственникам, вот смогут они убить пусть убивают, если нет пожизненное заключение, пусть урод просит пощады не у судьи, а у родных того человека которого он убил
При чем тут шариат,ислама в природе не было,когда таков закон по миру был распостранен,на Руси,мать,не пустит за стол младшего брата,если не отомстил за старшего,и это правильно.
Принцип "кровь за кровь" популярен во всех древних сводах законов. Например, в "Русской Правде" указывается что если родственники пострадавшего нанесли такой-же вред нападавшему - ситуация считается законно разрешенной. Если не нанесли - вступает в действие принцип штрафов ("вир"). Т.е. месть была узаконена на государственном уровне. Такая ситуация была до конца семнадцатого века. Причем не разделялись умышленные и не умышленные преступления. Событие оценивалось по факту происшедшего.
От него отказывались только в процессе развития цивилизации.
Верно,а заодно,являлась неплохим сдерживающим фактором.Насчет "развития цивилизации" в плане права,несогласен,это скорее ДЕГРАДАЦИЯ,где за насилие,дают пару лет (при чем непонятно из каких таких побуждений)
я в данной ситуации говорил не о таллионе, судить должно государство в строгом соответствии с законом и если человек приговорён к смертной казни, то решение о помиловании должен принимать не президент, а родственник жертвы и если он решит что человек достоин казни, то тогда пусть сам и казнит
Ну может она и отмороженная,люди ведь разные,кто-то может убить,а кто-то пытается добится справедливости в судах,только суды наши,половина там либо купленные,либо недоумки.
А вы знаете, что у кавказских народов очень редки убийства друг-друга? Это других они могут резать и толпой до смерти забивать, а между собой остерегаются. Все дело в том, что у многих народов существует кровная месть. За смерть члена семьи будут мстить смертью, и не обязательно смертью обидчика. Убивая кого-либо, убийца подставляет всех членов своей семьи. Если убийцу споймают и осудят, то поку он будет свой срок мотать, убьют его брата, отца, сына. Могут и через 10 лет отомстить. Очччень сдерживающий фактор однако.
В самом деле если бы "обесчесченный" глава семьи самоубился по примеру самураев, то его можно было бы за это уважать. А вот перепилить горло дочери за то что она с кем то там подержалась за ручку, то это уж совсем по-скотски. "Честь" они блюдут...
Стала искать новость в гугле, введя в поиск: "в Энгельсе девушка убила". Вышла куча других новостей: девушка в Энгельсе убила граблями знакомого, девушка в Энгельсе забила тапком насмерть 80-летнюю мать, в Энгельсе дочь убила мать черенком от лопаты. Не считая обычных убийств ножом.
Убийство в состоянии сильного душевного волнения (аффект) не является и не должно являться умышленным убийством.
Вопрос в другом, зачем на следственный эксперимент (предположительно) она взяла с собой нож? Значит умысел был, она понимала последствия данного действия и желала их наступления. А это уже - прямой умысел! Девушку по человечески жалко, но убийство остается убийством. А вот правоохранителей, которые ее проморгали, надо призвать к ответственности.
Ты прямо стратегический гений.
Уж если и задумал кого валить, то так, чтобы не попасться, а не с криками. "да ипись оно всё конём - на Миру и смерть красна!"
Все правильно,кровь за кровь.
Справедливость восторжествовала.
не знаю права ли она,но вижу,что некоторые женщины-настоящие мужчины.
или признают состояние аффекта.. смотря чем зарезала
...и если аффект - дадут не 12 лет колонии, а 9 или 10.
Для справки - доказать аффект через некоторое время от события - практически нереально. А тут и время и нож при себе...
А так, у неё жизнь не сломана...
Хз, всё правильно сделала, разве что надо было это как то аккуратнее сделать что бы не попадаться.
Знаете... люди разные. Некоторым после такого уже пофиг как жить. А так хотя бы, на душе будет спокойнее.
кстати я считаю что государство не должно убивать преступников, как там в библии - око за око, право казни нужно отдавать родственникам, вот смогут они убить пусть убивают, если нет пожизненное заключение, пусть урод просит пощады не у судьи, а у родных того человека которого он убил
Шариат епт...
ну и иди в палачи
При чем тут шариат,ислама в природе не было,когда таков закон по миру был распостранен,на Руси,мать,не пустит за стол младшего брата,если не отомстил за старшего,и это правильно.
Принцип "кровь за кровь" популярен во всех древних сводах законов. Например, в "Русской Правде" указывается что если родственники пострадавшего нанесли такой-же вред нападавшему - ситуация считается законно разрешенной. Если не нанесли - вступает в действие принцип штрафов ("вир"). Т.е. месть была узаконена на государственном уровне. Такая ситуация была до конца семнадцатого века. Причем не разделялись умышленные и не умышленные преступления. Событие оценивалось по факту происшедшего.
От него отказывались только в процессе развития цивилизации.
Верно,а заодно,являлась неплохим сдерживающим фактором.Насчет "развития цивилизации" в плане права,несогласен,это скорее ДЕГРАДАЦИЯ,где за насилие,дают пару лет (при чем непонятно из каких таких побуждений)
я в данной ситуации говорил не о таллионе, судить должно государство в строгом соответствии с законом и если человек приговорён к смертной казни, то решение о помиловании должен принимать не президент, а родственник жертвы и если он решит что человек достоин казни, то тогда пусть сам и казнит
сильная женщина
Конечно, с точки зрения закона, поступок не совсем...
Но чисто с человеческой -- права на все 100 %!
Респект ей,вот это женщина
Очередрой говнопост, написаный на толчке - ни причин, ни фактов, ни фамилий... не первый раз от этого афтора такой говновброс.
Настоящая русская баба,которая любила своего мужчину и потеряла его из-за отмороженного мудака.
или сама отмороженная.. мы не знаем первопричин и подробностей.
Сломала себе жизнь, зато инфантильные мужики вон сколько плюсов наставили...
Ну может она и отмороженная,люди ведь разные,кто-то может убить,а кто-то пытается добится справедливости в судах,только суды наши,половина там либо купленные,либо недоумки.
А вы знаете, что у кавказских народов очень редки убийства друг-друга? Это других они могут резать и толпой до смерти забивать, а между собой остерегаются. Все дело в том, что у многих народов существует кровная месть. За смерть члена семьи будут мстить смертью, и не обязательно смертью обидчика. Убивая кого-либо, убийца подставляет всех членов своей семьи. Если убийцу споймают и осудят, то поку он будет свой срок мотать, убьют его брата, отца, сына. Могут и через 10 лет отомстить. Очччень сдерживающий фактор однако.
В самом деле если бы "обесчесченный" глава семьи самоубился по примеру самураев, то его можно было бы за это уважать. А вот перепилить горло дочери за то что она с кем то там подержалась за ручку, то это уж совсем по-скотски. "Честь" они блюдут...
Суд присяжных ей нужен.
Суд присяжных не устанавливает наказание, а только решает - виновен человек или нет. Наказание всё равно судья назначает.
Если суд присяжных вынес ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ вердикт,то какое наказание может вынести Суд?
Присяжные в данном случае могут на аффект спихнуть. Это все таки лучше чем 8 лет за 105.1.
Стала искать новость в гугле, введя в поиск: "в Энгельсе девушка убила". Вышла куча других новостей: девушка в Энгельсе убила граблями знакомого, девушка в Энгельсе забила тапком насмерть 80-летнюю мать, в Энгельсе дочь убила мать черенком от лопаты. Не считая обычных убийств ножом.
опасные там девушки...
А вдруг.....
Убийство в состоянии сильного душевного волнения (аффект) не является и не должно являться умышленным убийством.
Вопрос в другом, зачем на следственный эксперимент (предположительно) она взяла с собой нож? Значит умысел был, она понимала последствия данного действия и желала их наступления. А это уже - прямой умысел! Девушку по человечески жалко, но убийство остается убийством. А вот правоохранителей, которые ее проморгали, надо призвать к ответственности.
Правильно сделала. Он бы через 5 лет по досрочке вышел, а так она через пять лет выйдет.
Ты прямо стратегический гений.
Уж если и задумал кого валить, то так, чтобы не попасться, а не с криками. "да ипись оно всё конём - на Миру и смерть красна!"
Она же простой человек. Можно сказать, жертва. Суд это оценит.
Она не Васильева, которая из подозреваемой стала свидетелем и была отпущена.
За добро плати добром, а за зло - по справедливости. Эта женщина достойна уважения.