96k
8 лет назад · 1 фото · 11405 просмотров · 126 комментариев
Велосипедист Пензы получил штраф за то, что попал в яму
Гражданину выписали штраф за то, что он повредил яму своими действиями.
Андрей Чикин 24 ноября прошлого года ехал на велосипеде и попал колесом в дорожную яму, засыпанную снегом. Средство передвижения он повредил и обратился в ГИБДД, чтобы зарегистрировать дорожно-транспортное происшествие и иметь возможность компенсировать ущерб. Но справедливости парень не добился.
Инспектор же, выслушав историю велосипедиста, пришел к выводу, что тот превысил скорость, создал опасность для движения и причинил вред. За это Чикину выписали штраф в размере 800 рублей по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ («Нарушение ПДД лицом, управляющим велосипедом»).
Гражданин платить даже настолько небольшой штраф не захотел. Он обжаловал постановление в суде, заявив во время заседания, что не создавал помех и опасности для движения. По его словам, причинение повреждение выбоине – вообще абсурд. Дополнительно Андрей Чикин заметил, что яма, в которую он угодил, не была огорожена, да и знаки, например, о проведении дорожных работ, рядом с ней не стояли.
Судья пришел к выводу, что инспектор квалифицировал действия Чикина верно. Из-за малозначительности нарушения производство по делу прекратили, а велосипедисту сделали устное замечание, освободив от уплаты штрафа.
Что же стало с ямой? От нее коммунальщики избавились только после обращения Чикина в городскую администрацию.
Инспектор же, выслушав историю велосипедиста, пришел к выводу, что тот превысил скорость, создал опасность для движения и причинил вред. За это Чикину выписали штраф в размере 800 рублей по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ («Нарушение ПДД лицом, управляющим велосипедом»).
Гражданин платить даже настолько небольшой штраф не захотел. Он обжаловал постановление в суде, заявив во время заседания, что не создавал помех и опасности для движения. По его словам, причинение повреждение выбоине – вообще абсурд. Дополнительно Андрей Чикин заметил, что яма, в которую он угодил, не была огорожена, да и знаки, например, о проведении дорожных работ, рядом с ней не стояли.
Судья пришел к выводу, что инспектор квалифицировал действия Чикина верно. Из-за малозначительности нарушения производство по делу прекратили, а велосипедисту сделали устное замечание, освободив от уплаты штрафа.
Что же стало с ямой? От нее коммунальщики избавились только после обращения Чикина в городскую администрацию.
Wellcome To Russia
Утвержденную форму протокола об административном правонарушении, вы без труда найдете в интернете. Вот, например:
Это не протокол - это постановление суда. И это всё, что было на нашем пензенском сайте 11 канала. Можете по ссылке посмотреть - там вся статья.
Подробнее нашлось тут:
https://www.gazeta.ru/auto/2018/03/15_a_11683747.shtmlhttps://www.gazeta.ru/auto/2018/03/15_a_11683747.shtml
Тем временем в Англии подсчитали, что из-за ям на дорогах за последние 10 лет погибло / пострадало около 400 человек. Проблему обсуждают на уровне страны
http://road.cc/content/news/238369-400-cyclists-killed-or-seriously-injured-due-potholes-past-decade-and-trendhttp://road.cc/content/news/238369-400-cyclists-killed-or-seriously-injured-due-potholes-past-decade-and-trend
Может, хотя бы после этой истории, раз уж она в СМИ попала, судье и гаишнику стыдно станет? Надо же с чего-то начинать...
не станет им стыдно пока есть такая власть!
они ж о п у совесть на погоны меняют!
я просто не пойму - какой резон гайцам фигней страдать. Свалили бы на дорожников и что? Гайцам ни холодно, ни жарко. Проблемы дорожников (выплата компенсаций и т.д.) их волновать вроде как не должны.
Неужто у дорожников лобби гораздо сильнее и они чморят гаишников, чтобы те не замечали ситуацию с дорогами?
Испортил яму - это шедевр!
Главное не скучно..
Все мы в этой яме....
после истории с штрафом за фото с парада победы 1945г, сомневаюсь что это фейк!
О, а я только рекламу посмотрел!
Сильный президент - Сильная Россия! Выбор очевиден!
я в свое время внезапно в канавы заезжал)) а тут яма, суд..наверна хипстер какой-то))
На ботву больше новостт похожа... Ну а фамилии инспектора, судьи почему застеснялись засветить??? А место работы персонажей (какой отдел, какой суд) ? Тогда убедительнее было бы. Факт не могу отрицать, но и поверить в него трудно.
Да, мать честная, прогулялся по ссылке ниже и завис. Тем более огласить списком всех ХЕРоев судилища. Пусть бы покрасовались. Во, мля, Пенза жжОт!
Мде......и добавить - то нечего...пожалуй, этот маразм равносилен истории, когда выписали штраф за превышение автомобилю, который перевозился на эвакуаторе...
Сейчас выборы пройдут и как наведут порядок по всей стране, осталось немного подождать, 18 лет ждали и ещё подождем.
Конечно! Новый то будет не то, что старый. Как наведет порядок. -"Счас как начну добро причинять налево-направо, пользу наносить да ласке подвергать!"
у меня брат лежит в больничке (Волгоград, 7ая гвардейская - Советская) вышел прогуляться, -обнаружил ямищу на советской , а обращаться куда либо боится, затаскают по судам.
вот козёл . Яму повредил
Скаааазочник!!!!! Про инопланетян которых в этой яме ничего не сообщается?
Всмысле сказочник?
Это в самом деле реальная история. Вот ссылка на документы по делу: http://www.yaplakal.com/forum11/topic1755067.htmlhttp://www.yaplakal.com/forum11/topic1755067.html
Теперь я видел всё... Это как же надо гайцу всё вывернуть чтоб так интересы выбоины защищать
<<По его словам, причинение повреждение выбоине вообще абсурд. >>
Его обвинили не в этом, поэтому утверждение, что был оштрафован за причинение повреждения ямы, ложно.
Действия инспектора полагаю незаконными при условии, что вменяемое нарушение было, как указано в посте, превышение скорости.
В ПДД специального скоростного режима для велосипедов не предусмотрено, а если и предусмотрен, то каким образом инспектор пришёл к выводу о превышении скорости?
Думаю, что со стороны инспектора просто имело место желание "наказать" велосипедиста, который "отвлекает занятых людей от важных дел своими пустяками", ну, а судья просто подыграл ему, и вашим, и нашим, с одной стороны оставил решение инспектора в силе, а с другой де-факто освободил велосипедиста от наказания, но де-юре тот привлечён к адм. ответственности.
Честно говоря очень хотелось бы, чтобы действиями инспектора и решением судьи заинтересовались вышестоящие инстанции, ибо, если это так как описывает автор, то имеет место профанация правосудия.
Вы правы и неправы. Судья принимал решение по конкретному иску: обжалование постановления об административном правонарушении. Судья постановил - закрыть дело, от уплаты штрафа освободить. То есть, принял конкретное решение по конкретному вопросу. Когда тот же гражданин придет с экспертизами и иском о возмещении причиненного ущерба к пензенским автодорожникам и результатом предыдущего заседания - судья примет решение по иску. Но судья не должен додумывать и принимать решения вне предмета иска.
Во-первых, исковое производство осуществляется по гражданским или арбитражным делам, ну, как вариант, третейским, а в данном случае была жалоба на постановление должностного лица.
Во-вторых, согласно ст. 23.3 КоАП ОВД рассматривают и назначают наказания по делам связанным, в т.ч., с нарушением ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. Сие означает, что работник ГИБДД ПРИЗНАЛ героя заглавного топика виновным в адм. правонарушении и вынес решение о наказании в виде штрафа. Суд же не отменил ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к ответственности, а освободил его от ответственности (наказание) на менее строгую. Прекратить производство, как написано в топике, суд не мог, ибо оно уже завершено.
Т.е велосипедист не был оправдан, говоря простым языком, просто вместо штрафа ему вынесли устное замечание, в порядке ст. 2.9 КоАП.
Размахнулся головой и носом ударил в кулак Его Величества!