140k
8 лет назад · 36 фото · 12691 просмотров · 117 комментариев
Когда кончится нефть: репетиция (36 фото)
Эксперты предсказывают мировым запасам нефти недолгую жизнь: кто-то говорит о 30 годах, некоторые предрекают их полное истощение чуть попозже, лет через 50–100. Мы можем лишь фантазировать о том, как будет выглядеть транспорт, да и вообще вся мировая экономика этой эпохи.
Зато мы точно знаем, как будут выглядеть все без исключения бензозаправки — точно так, как в этой подборке! Так что одним глазком в будущее мы можем заглянуть уже сейчас.
1.
Адриан, Техас, США
2.
Воскресенский район, Московская облать
3.
Где-то на просторах Монголии
4.
Бруклин, США
5.
6.
Нью-Мексико, США
7.
Великобритания
8.
9.
10.
11.
12.
Сумы, Украина
13.
14.
15.
США
16.
Берлин, Германия
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
штат Колорадо, США
36.
Калифорния
Не хочу вас расстраивать, но запасов нефти как раз хватит, чтобы угробить экологию земли до абсолютной невозможности жить на ней для любого человека...
И ко всему прочему, более чем за 40 лет, фраза "нефть закончится через 50 лет" не потеряла ни года...походу, лет через 200 кашляя и морщась в клубах сизого выхлопа глядя на тусклое жёлто-серое небо, люди так и будут повторять: "нефти хватит еще лет на 50..."
А элита и власти проживая на редких остатках горных массивов будет смотреть вниз, на смердов и глумиться, а на столе из дерева вымершей породы, бактерии в пробирке тихо мирно продолжат генерировать нефть из продуктов распада...
Без нефти можно прожить, а вот без воды, неделя максимум.
А у нас хотят отжать Байкал, придумали уже "сибирскую республику"
Ну вишь, как, сейчас хотят отжать северный морской путь.
Подборка разорившихся бензоколонок,ну и зачем нам это?И так насмотрелись.16 фото порадовало,как там заправляться если колонки все рядом стоят? При таком раскладе там очередь в три вилюшки стояла.18 фото это вообще трындец,бак для топлива рядом с колонкой стоит да еще по ходу самому за рычаг качать надо,вот эта колонка точно в Монголии стоит.
Да хуле на них смотреть на эти заправки. Покажите фотки Москвы когда закончится нефть.
Отсутствие нефти заметит только одна страна на этой планете - Россия. Остальные продолжат развиваться.
ну а дальше то что... Построили города. Нефть кончилась. Денег нет, работы нет. Еды нет.
у нас лучше? У нас и городов нет, и и работы нет, и денег нет. Но нефть, сука, есть!
Да ты "всепропальщик" я вижу. Денег нет, городов нет, ничего нет. Да и Россия самая нищая и отсталая страна, ты так считаешь. Я ничего не пропустил?
попробуй выбраться за МКАД, удивишься. Но там выживают люди,а не живут
Таки я за МКАДом живу. Причем далеко за МКАДом. И меня ничем не удивить. всякое повидал. Только к чему это? Ты в 90х в очередях стоял или только на картинке видел? В 5 утра очередь за молоком занимал? Талоны на водку на тушёнку менял? А я это все прошел. И не надо на жалость про выживальщиков давить.
"Эксперты предсказывают мировым запасам нефти недолгую жизнь: кто-то говорит о 30 годах..."
--------------------
Вообще-то нефтяных месторождений до куя и больше.
Более вероятный сценарий для рассмотрения - углеводородное эмбарго России, но это совсем другая история.
Вот только нефть никогда не закончится
Ресурс восполняемый, миф о скорой кончине поддерживается производителями для извлечения сверх прибылей.
На снимках не нефть закончилась, а состарились бензоколонки.
человеки кончились
Водород. Немыслимое количество.
Сероводород. Немыслимое количество.
Электролиз. Атом. Всё имеется. Только пока есть нефть...
Водород бахает. Поэтому при наличии энергии его пропустят.
Похоже, что этим экспертам можно верить так же, как и предсказателям конца света - ни хрена они не знают, только слабые умы в народе баламутят.
В зависимости от химического состава и способа получения основы, смазочные масла делятся на две большие группы минеральные (нефтяные) и синтетические. Минеральные базовые масла производятся непосредственно из нефти посредством перегонки с последующей кислотной или кислотно-контактной (в настоящее время практически не применяется) либо селективной очисткой масляных фракций, а в последнее время гидроочисткой; синтетические органическим синтезом, зачастую фактически также на основе нефтепродуктов (включая природный газ), но с намного более глубокой переработкой исходного сырья.
Это типа стёб такой?Или химию не проходили?
Ну...Даже не знаю что вам посоветовать.У меня тоже не спецобразование и к нефти я имею отношение постольку-поскольку.Бывший вышкомонтажник,знания о нефти и нефтепереработке нам тоже давали довольно поверхностные.)
Посмотрите на графики цен электроэнергии полученной с помощью солнца, и успокойтесь наконец с нефтью. Не кончится. Ее просто качать перестанут уже через десять-двадцать лет. Совсем. Просто нерентабельно будет ее добывать. Сейчас, пока еще, есть не решенные проблемы с хранением энергии, но в Европе уже через несколько лет будет значительно дешевле генерировать водород электролизом и хранить его до надобности, потом сжигать на газовых турбинах, чем возится с углем, газом, и уж тем более нефтью. Соответственно, вся транспортная система будет электрической, и потребность в нефтепродуктах останется лишь у авиакомпаний. С задержкой лет на десять, то же самое случится в Китае. После этого, почти вся нефтяная индустрия схлопнется очень быстро.
угу,теперь дошло,но вопросы остаются,нефть качать не перестанут если не случится какого-либо революционного открытия,ибо даже Германия (на которую Вы ссылались) признаёт что энергия добываемая из возобновляемых ресурсов на порядок дороже той,что получают сжигая невосполнимые ресурсы,другое дело что Европа согласна за это платить,а вот те же США или Китай -нет, (первые экономики мира) не говоря уже о развивающихся странах,у которых просто нет денег на дотации производителям "чистой энергии",так что крах углеводородов ещё даже не на горизонте !
Пластиком обычно называют полимеры на основе углерода. Силикон это полимеры оксида кремния. Поэтому, я бы не сказал, что сликон это пластик. Свойства, в первую очередь хиические, разные. Но в индустрии, медициее, и быту, почти всегда можно заминить пластик силиконом. Механические свойства, термостойкость, и биосовместимость силикона в целом лучше пластиков. На все остальные случаи, есть полимеры вроде ПЛА, которые делаются не из нефти.
Лучший комментарий!
Когда я был маленьким говнюком и хулиганил в школе, мне втирали, что нефти в недрах Земли осталось на 20-25лет. Мне было по.хуй т.к. срок казался недосягаемым. С тех пор прошло почти 35 лет и я стал большим говнюком (и взрослым) и мне снова втирают, что в недрах этой черной мочи - на 30 лет, но тем не менее, открывают все новые и новые месторождения. Если сложить все УЖЕ свершившееся, то почему мне не трещали в ухи в школе, что нефти осталось на 70 лет?
А что будет еще через 30 лет? Опять скажут, про 10-20-30 лет?
Меня больше интересует - кому и зачем это надо?
Ты об этом узнаешь, когда станешь старым говнюком;)
да ничего не будет, будут ездить на спирту, на дровах, на электричестве.
я коня куплю
тоже вариант.
мустанга?
А я уже на Ягуаре езжу...
на мустанга денег хватит только если он будет слепой
Давайте говорить только о солнечной. Ветер и т.д. не катят, согласен, а ядерная энергетика это отдельная тема.
КПД сам по себе не основная величина. Солнечная энергия бесплатная. Не важно, получаем мы ее 90% или 1%. Вопрос в том, что производство СБ требует затрат энергии, а срок службы ограничен. Так вот, современная СБ, с учетом низкого КПД и относительно короткого срока службы, уже покрывает затраты в несколько раз. Можно посчитать по другому. Берем цену панели и установки и произведенную энергию за жизнь системы. Это дает цену за кВч. СБ проигрывает электричеству из розетки по цене только в странах с дешевой энергетикой. В Европе и США уже начинают массово переключатся на СБ.
Но кремневые СБ не пуп земли. Согласен, с ректенами пока неясно. Сейчас, работают только на ИК, и до видимого света еще далеко. Но даже в СБ все быстро меняется. Есть технологии работающие с линзами, уменьшая цену панели в несколько раз, не ухудшая КПД и время жизни. Есть проекты полимерных и жидкостных СБ, которые имеют более высокий КПД и сделаны из более дешевых материалов.
Ну и самое главное, не везде нужны даже СБ. Концентрированная солнечная энергия действительно имеет КПД паровоза, потому, что им является. Но можно ли придумать более простую и дешевую систему чем паровой котел нагретый зеркалами? В местах с дешевой землей, это вообще почти бесплатная энергия.
И во всех этих направлениях прогресс от года в год. Берите любой график и смотрите на тенденцию. Я понимаю, что экстраполяция вещь хитрая, но и полной остановки тренда без причины быть не может. Когда технология, этика, и капитализм оказываются по одну сторону вопроса, изменения происходят очень быстро.
==СБ проигрывает электричеству из розетки по цене только в странах с дешевой энергетикой. В Европе и США уже начинают массово переключатся на СБ.==
Если бы в Европе и США были бы энергоресурсы как у Саудитов, Катара да Венесуэлы, они бы тоже с СБ не парились. Итого мораль - так человек устроен, что пока жареный петух в задницу не клюнет - не шевелится...
==Согласен, с ректенами пока неясно==
Это практически единственное направление, которое сможет вывести тему солнечной энергетики. Но пока будут строить выпрямители на традиционных диодах и в традиционном понимании процесса работы электрического вентиля, коим является диод, такие СБ будут иметь плохой КПД и высокую цену. И так до тех пор, пока физики не додумаются, как за счет формы резонаторов ректенны достичь эффекта выпрямления без потерь. Но это надо многое что в физике пересмотреть и кое какие глобальные теории похерить, без этого не придет понимание сути процесса.
==Есть технологии... Есть проекты...==
Это все лишь тупиковые ветви, на переходный период максимум. Сколько там было моделей ДВС многообещающих? Так и остались в итоге двигатель Отто да двигатель Дизеля...
==Но можно ли придумать более простую и дешевую систему чем паровой котел нагретый зеркалами? В местах с дешевой землей, это вообще почти бесплатная энергия.==
Обслуживание зеркальных полей увы не бесплатное. Иначе бы давно вся "пустыня сахара" например была бы в них. Но увы, пыль песок и прочие блага сводят это к нулю. Да и система позиционирования таких зеркал тоже стоит некислых денег и отнюдь не вечна. Будущее за СБ с высоким КПД и высоким сроком службы, при низкой стоимости и децентрализованной генерации энергии. Все остальное - тупики.
==И во всех этих направлениях прогресс от года в год==
Не успевает прогресс. По другим графикам нам осталось барахтаться 10, от силы 15 лет...
==Когда технология, этика, и капитализм оказываются по одну сторону вопроса, изменения происходят очень быстро.==
Ну дык этика капитализма и эпоха тупого потребления - есть главная проблема. Давно бы уже было открыто Знание, как получать энергию иными путями, но нельзя, ибо опять это знание пойдет на гонку вооружений. И если сейчас шахид на поясе носит десяток кг в тротиловом эквиваленте, то будет носить с десяток Хиросим. А это уже совсем никому не надо. Поэтому сейчас другой этап - ожидания. Когда вымрет основная масса долпоёпов и останутся только те, кому можно сие доверить. Как-то так...
и сколько тут водорода выделилось? Пару десятков куб. см. А сколько нужно двигателю?А теперь про КПД... Было бы проще и эффективней электричество не на электролиз пускать, а напрямую на электродвигатель.
"Современные солнечные панели в некоторых странах уже конкурируют с углем"
Страны то назовешь?