В марте нынешнего года произошло эпохальное событие: беспилотный автомобиль впервые в истории сбил человека, который позже скончался от полученных травм в больнице. Обстоятельства трагического инцидента вызвали массу вопросов — почему нафаршированный камерами и сенсорами автомобиль не заметил пешехода? Как теперь выяснилось, он заметил. Но принял решение не тормозить.
0
Источник
Напомним, беспилотный автомобиль компании Uber передвигался в автономном режиме по улицам города Темпе и на скорости 63 км/ч в тёмное время суток совершил наезд на пешехода. 49-летнюю Элейн Херцберг госпитализировали, но она умерла в госпитале. На водительском кресле беспилотного автомобиля находился испытатель, который должен был следить за обстановкой, но он не сумел избежать столкновения.
На основании данных с видеорегистратора полицейские сообщили, что погибшая женщина переходила дорогу в неположенном месте, толкая рядом с собой велосипед с несколькими пакетами на нём. Выходя на проезжую часть, она якобы не посмотрела по сторонам, поэтому ни автопилот, ни испытатель за рулём кроссовера просто не имели возможности предотвратить наезд на пешехода. По результатам предварительного расследования эксперты признали Элейн Херцберг виновной в собственной гибели. Однако видеозапись демонстрирует, что всё было не так однозначно. На момент наезда пострадавшая уже успела перейти половину дороги, но система автономного вождения с камерами кругового обзора, лидарами и ультразвуковыми сенсорами не попыталась избежать аварии.
А как же водитель-испытатель за рулём? Разве он не должен был контролировать обстановку? Однако 44-летний дважды судимый трансгендер Рафаэла Васкес вместо того, чтобы смотреть на дорогу, большую часть времени глазела куда-то вниз — вероятно, на экран смартфона. Водитель подняла глаза буквально за секунду до наезда, но было уже поздно. После экспертизы места происшествия полиция не обнаружила никаких признаков того, что автопилот попытался снизить скорость перед столкновением.
Это вызвало недоумение у экспертов в области разработки систем автономного вождения, но пара анонимных источников в Uber, знакомых с ситуацией, сообщила журналистам довольно интересные подробности. Оказывается, автопилот всё-таки распознал пешехода на дороге ещё до столкновения, но… решил не тормозить. А произошло это из-за того, что инженеры Uber на своих беспилотниках увеличили порог распознавания критических объектов на дороге в целях избежания ложных срабатываний системы безопасности — проще говоря, чтобы автомобиль не реагировал на дорожные знаки, рекламные щиты, вывески и прочие придорожные объекты. Очевидно, человека с велосипедом компьютерный алгоритм тоже принял за помеху....
А чо, это ж даже хорошо для общества. Когда авто без водителя войдут в обиход, довольно быстро пересбивают нахер всех тупых куриц. На дорогах снова станет безопасно и предсказуемо. Надо только подумать как сбивать куриц, но не объезжать детей, которых они тянут за руку перебегая дорогу.
Заголовок неверен. Система не "намеренно сбила пешехода", а "ошибочно приняла его за картинку (рекламу и так далее), находящуюся за пределами её маршрута". Это СОВСЕМ не одно и то же.
Но, как я понял, если бы система опознала человека и попыталась затормозить - она бы в любом случае не успела.
Человек, переходящий шоссе в запрещённом месте, ночью, наверняка в тёмной или серой одежде ("молодёжные" расцветки любит только молодёжь) - серьёзное испытание для любого водителя, и большинство этого испытания не пройдут.
Аварии были и есть и без участия беспилотников, а с участием живых водителей. И совсем не всегда в аварии виновен водитель.
Я конечно трансгендерность не понимаю и не одобряю, но подобная формулировка категорически неправильно. Ну нельзя подчеркивать какую-либо групповую идентичность человека в связи с какими-то его косяками потому что это моментально выстраиваете ассоциацию в мозгу читателя. И это ассоциация неправильная, поскольку влечься смартфоном в этой ситуации мог говнюк любой групповой принадлежности. Нехорошо, автор.
Я думаю он сделал это сознательно, и правильно сделал, есть специальные места где переходить дорогу.Представьте его в Индии? Да он там всех давить будет)))
Кто то скажет, что это и есть то самое восстание машин. НО, у меня есть мнение, что Скайнет в чем то прав...яб на месте Убера, тоже бы разогнался посильнее, чтобы ушатать этого дважды судимого трансгендера...Куда катится мир...
А чо, это ж даже хорошо для общества. Когда авто без водителя войдут в обиход, довольно быстро пересбивают нахер всех тупых куриц. На дорогах снова станет безопасно и предсказуемо. Надо только подумать как сбивать куриц, но не объезжать детей, которых они тянут за руку перебегая дорогу.
Заголовок неверен. Система не "намеренно сбила пешехода", а "ошибочно приняла его за картинку (рекламу и так далее), находящуюся за пределами её маршрута". Это СОВСЕМ не одно и то же.
Но, как я понял, если бы система опознала человека и попыталась затормозить - она бы в любом случае не успела.
Человек, переходящий шоссе в запрещённом месте, ночью, наверняка в тёмной или серой одежде ("молодёжные" расцветки любит только молодёжь) - серьёзное испытание для любого водителя, и большинство этого испытания не пройдут.
Аварии были и есть и без участия беспилотников, а с участием живых водителей. И совсем не всегда в аварии виновен водитель.
пара анонимных источников в Uber, знакомых с ситуацией, сообщила журналистам
Самые достоверные источники...
Я конечно трансгендерность не понимаю и не одобряю, но подобная формулировка категорически неправильно. Ну нельзя подчеркивать какую-либо групповую идентичность человека в связи с какими-то его косяками потому что это моментально выстраиваете ассоциацию в мозгу читателя. И это ассоциация неправильная, поскольку влечься смартфоном в этой ситуации мог говнюк любой групповой принадлежности. Нехорошо, автор.
Я думаю он сделал это сознательно, и правильно сделал, есть специальные места где переходить дорогу.Представьте его в Индии? Да он там всех давить будет)))
срочно все беспилотники в Индию, с трансгендерами за рулём
а то убер, убер...
Сам придумал, автор?
Понаберут на работу "пидаров"
Он просто признал в ней Сару Конор... Че непонятного то?
Восстание машин- начало.
Собственника убер к уголовке за непреднамеренное убийство.
Отсюда вывод - даже беспилотник бессилен, если за рулем пи...ас...
Сару Коннор все таки достали.
прост авто узнал любителя кататься по раёну на такси, вот и укокошыл гада!
Ну норм. Я на своей машине тоже датчик удара настроил так, чтобы он сработал только если по машине каток проедет. А то задолбал срабатывать)))
отключать не пробовал? накой он тебе с такой чувствительностью..
А вдруг каток проедет)))
Кто то скажет, что это и есть то самое восстание машин. НО, у меня есть мнение, что Скайнет в чем то прав...яб на месте Убера, тоже бы разогнался посильнее, чтобы ушатать этого дважды судимого трансгендера...Куда катится мир...
"чтобы ушатать этого дважды судимого трансгендера..." - тогда надо было разгоняться в стену, ведь этот трансгендер - водитель.