96k
8 лет назад · 1 фото · 8323 просмотров · 37 комментариев
Инспектор обиделся на маленькую взятку и устроил погоню
Неправы были обе стороны, а наказание настигло только одну из них.
Следственный отдел по Волжскому района Саратова следственного управления СК РФ по Саратовской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, которое предусмотрено ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки в размере, не превышающем 10 тысяч рублей).
Ситуация же, после которой возбудили уголовное дело, была похожей на ту, что бывают в фильмах с погонями. 10 мая 2018 года примерно в 11 часов дня недалеко от стационарного поста ДПС у моста, что соединяет Саратов и Энгельс, сотрудник полиции остановил жителя Московской области с признаками алкогольного опьянения. Тот отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения и составлять протокол об административном правонарушении. Сотрудник предложил ему передать взятку в размере 5 тысяч рублей, положив их в пустую пачку от сигарет на подоконнике в посту ДПС. Водитель выполнил требование, но по-своему. В пачку он положил только 4 тысячи, да еще и сообщил о взяточничестве в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Саратовской области.
Инспектор же, увидев, что тысячи не хватает, обиделся и позвонил коллегам с поста в Энгельсе, попросив их остановить эту машину. Затем он сам поехал через мост, начал ругать водителя с использованием ненормативной лексики (это, по словам самого водителя, так было) и заявлять, будто тот «поступил не по-мужски». Полицейский, в свою очередь, заявил, что поехал к посту, чтобы передать москвичу забытое им свидетельство о регистрации транспортного средства.Водитель обратился в правоохранительные органы, чтобы наказать инспектора за хамское поведение. В доказательство он предоставил видеозапись, которую он вел из салона своей машины, когда полицейский требовал от него взятку.
Подозреваемый сотрудник признался в содеянном. Сейчас он находится под подпиской о невыезде, а также решается вопрос о том, чтобы отстранить его от занимаемой должности. Расследование уголовного дела продолжается. Если вину сотрудника докажут, его ждет увольнение из ОВД по отрицательным мотивам. Неприятности ждут и его непосредственных руководителей, которых привлекут к строгой дисциплинарной ответственности.
мутная история
Веселая история. Особенно порадовало: "РЕШАЕТСЯ вопрос о том, чтобы отстранить его от занимаемой должности."
А если бы это был просто человек , его бы сразу для начала посадили на 2 месяца итд. А этого просто отстранили таким образом получается ворона вороне глаза не клюёт !
Что за ценник 5000₽???
Это нищебродский Энгельс!
Тоже мне наказание - увольнение! Почему не расстрел?
Экий вы кровожадный, если всех силовиков расстреливать, кто власть имущих защищать будет.
У чувака была не пыльная работа, вполне денежная, все было. А, теперь только в охрану и цена вопроса 10 пачек сигарет. За 10 пачек сигарет потерять всё!
Плюс возбужденно дело о взятке в малом размере
Я ору!!!!
Не пугай соседей по палате.
чё? 5 тыщ за пьянку ? что это за ацкий трешь тут написан?
Я куею!
Екатерина, ты ох..ела, штоле??? Сама же в тексте дала ссылку, пройдя по которой, можно легко прочитать, что вот этой х-ни - "Инспектор же, увидев, что тысячи не хватает, обиделся и позвонил коллегам с поста в Энгельсе, попросив их остановить эту машину" - НЕ БЫЛО, а "нарушитель", оставив взятку, просто стукнул на гайца. Там так и написано - "нарушитель", т. е. был ли он пьян, еще доказать надо.
Мало того, что копипастишь, так еще и х-ню какую-то от себя придумываешь, хуже Тушенки с Друидом уже становишься.
На периферии менты вообще непуганые и злые как собаки от безденежья. А мужику с Подмосковья 5+
Про "надо быть конченным м.у.д.а.к.о.м, чтобы садится за руль пьяным" - согласен.. "Надо быть особенным человеком, чтобы брать взятки в 2018 году" - и в чем отличие от предыдущих годов?
наверное потому что звонят сразу куда следует © - ваш кэп ;)
Тупое жадное животное от жадности мозг выгорел
А чел - красаучег!!! По статье, если он сообщает о взятке, то он автоматом освобождается от ответственности за дачу !!!!
Тут как раз та самая дилемма про поезд - куда первести стрелку - на путь с ребенком или на путь пятью взрослыми.
Один бухой чел стуканул на мусора, который занедорого, мог по 10 таких бухих отпускать. Что лучше, наказать одного или предотвратить на дороге 10 бухих?
Сложный этический вопрос...
Думаю по этой причине и добавили в статью про освобождение от ответственности.
так понятно что наказывать двоих. И в твоем случае дилемма есть только у ИДИОТОВ!!! Сбивать конечно надо одного ребенка. Надоели эти сопли уже, ааааааа, это же ребенок.
Всегда найдутся те, кто скажет - они уже пожили, они сознательные, .хули они там делают и т.д. А ребенок неразумный и вдруг он спаситель планеты и т.п.
Ну тогда их вместо ребенка можно поставить, биомусор же.
А вдруг ребенок вырастет и окажется очередным Наполеоном или Гитлером?
Чё за бред? Тот того, он того, и т.д. Где документы,видео записи и т.д.
Или Вентилятор крутиться, говно летит.
Достали!!!!
5к за пьянку, да ещё и в Москве, с трудом верится, либо обмельчали дпсники...
Да говнобросы это :) Придумали и кинули на вентилятор.
Сори, попутал я, Саратовской области, но все равно маловато))
У меня в Москве, молодой лейтёха под дверью чуть ли не со слезами ползал вымаливая пятихатку. И было это в прошлом году. Так что хрен знает, че и как там было на самом деле.
Распространенная фальшивка приписываемая (как правило) Салтыкову-Щедрину, реже Карамзину, еще реже Гоголю..
"Если я усну и проснусь через сто лет, и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют"
Нигде в бумагах Салтыкова-Щедрина эта фраза не встречается. Более того, никто из современников сатирика ее не приводит.
Впервые эта фраза встречается у Зощенко, и он приписывает ее Карамзину. Тот же анекдот повторён у Сергея Довлатова. Более ранних источников пока не нашлось.
Кстати, в бумагах Карамзина этой фразы тоже нет. Зощенко (традиционно в таких случаях) ссылается на утраченный дневник родственника своего знакомого, которому уже его знакомый (имя, естественно, не сохранилось) сообщил что такое говорил Карамзин.
До начал 20 века фраза не встречалась нигде.
можно ссылку на первоисточник? сдается мне - это фейковая фраза
Т.е. фраза не соответствует действительности?