793k
8 лет назад · 5 фото · 15969 просмотров · 46 комментариев
Трехлетней канадке запретили ходить в детский сад из-за непристойного платья (5 фото)
Директор заведения заявил родителям, что бретели платья уже пяти сантиметров, поэтому в образовательное учреждение в этой одежде приходить нельзя! Дресс-код с пеленок, не иначе...
Трехлетняя Лола из Виннипега очень любит это платье - сарафан с тонкими бретельками и длиной до середины лодыжки. Однако ей запретили носить его воспитатели детского сада, заявив, что одежда очень "откровенная".
Отец девочки Джейми Стоунхаус (Jamie Stonehouse) был обескуражен: "Это самый обычный сарафан с бретельками, и оказалось, что они слишком тонкие. Его признали непристойным из-за того, что бретельки не были пять сантиметров шириной", — цитирует мужчину газета Dailymail.
Джейми Стоунхаус
Стоунхаус рассказал, что ему сложно объяснить дочери, почему она не сможет носить свое любимое платье в детский сад: "Говорить трехлетней девочке, во что ей одеваться, просто смешно. Я помню, как сам ребенком выбирал одежду и из-за этого в половине случаев выглядел нелепо в детском саду, но в этом прелесть детства, в возможности ходить, в чем хочется", — размышляет канадец.
Вместе с женой они решили, что девочке придется соблюдать дресс-код, но зато в остальное время она сможет носить сарафан везде, где ей захочется - тем более, в 30-градусную жару.
Вместе с женой они решили, что девочке придется соблюдать дресс-код, но зато в остальное время она сможет носить сарафан везде, где ей захочется - тем более, в 30-градусную жару.
Это происшествие стало сюжетом телепрограммы на канале CTV , и привлекло внимание пользователей соцсетей, которые активно включились в дискуссию по поводу уместности дресс-кода в детских садах.
Директор сада в интервью журналистам сначала заявил, что заведение строго следовало дресс-коду начальной школы, которая расположена в том же здании, но после отметил, что они являются независимыми арендаторами, а значит, правила школы на их заведение могут не распространяться. Вопрос, почему же тогда ребенку было запрещено носить это платье, остался без ответа. Видимо, на всякий случай.
Метки: #CTV #Jamie and Sadie Stonehouse #Winnipeg #Ynews #Канада #детские сады #запреты
А вдруг это платье показалось руководству детсада недостаточно гендерно-нейтральным?))
Я бы такой сарафан в сад дочери не надела. Во-первых, он длинный, мелкие девочки в таких подолах путаются и падают )) во-вторых - бретельки. Если девочка сама будет одеваться, может в них и запутаться - они действительно слишком тонкие. Сейчас даже в жару наши воспитатели просят одевать детей в легкие брюки или леггинсы - чтобы движений не стесняли и чтобы дети коленки на площадке не стесывали.
почему сайт фишки так лагает у меня??? на других норм!!! кажется тут стоит майнер программа. На пользоывателях наживаются
Гнать педофилов к чертовой матери!
Конечно, им нужно больше геев и лесбиянок, остальное чуждо для них
Инопланетяне гробят планету.
Кого смущает ребенок в таком сарафанчике, надо сразу сажать за педофилию. Нормальному человеку в голову не придет подвести сексуальный аспект под ребенка.
да при чем тут педофилия? попробуйте в таком длинном платье на площадке побегать и по горкам полазать - это очень неудобно
Вот те, которые запретили и есть педофилы. Ибо, нормальному человеку мысль рассматривать одежду трехлетнего ребенка с точки зрения "пристойности" и в голову не придет.
Ребенка от солнца вроде просили закрыть, а родители придумали черт знает что.
если бы девочка была в паранже, тюрбане или сари - то все было бы ок
те однополые связи это есть корошо, а ребенок в платишке летнем плохо:))))вот уроды
А у нас на горшке в этом возрасте все вместе сидели. И никаких откровений.
А#уеть проблемы в Канаде! Подключились соцсети и телевидение!))))
дети должны одеваться прилично.
родители этого мальчика вполне могли сделать ребенку костюм для новогоднего утренника, где ставилась сказка Пушкина "О попе и работнике его Балде".
это не отменяет их имбецильность
ну, если брать конкретно этот случай - в чем имбецильность-то? Как могли, так и сделали. Или поп в постановке, например, должен выступать в костюме-тройке?
иди собачку прогуляй,а то в квартире насрет
дед, опохмелитесь. Или уведомите родственников - у вас все признаки старческой деменции.
Глупость какая. Это же надо все так перевернуть с ног на голову. Воспитатели детского сада были озабочены тем, чтобы ребенок не получил солнечные ожоги, на свои открытые плечики. Об этом и был сюжет на CTV.
Родители зря подняли бучу. При температуре в 30 градусов ребенок имеет все шансы получить солнечные ожоги. Поэтому плечи должны быть закрыты. Это не запрет чтобы запретить, это для безопасности их же ребенка. Администрация либо не объяснила это родителям, либо родители подняли бучу чтоб лайков в инсте набрать
Приведу комментарии ,под оригиналом статьи.
1.Работая в школе, мы также запрещаем одежду, которая не охватывает детские плечи. С 20 нечетными детьми по классу у нас нет времени надеть солнцезащитный крем для каждого ребенка. Просьба одевать своих детей, чтобы защитить их от солнца и не забывать шляпы. Это отнюдь не сексуально !!! И не забудьте чистое нижнее белье, если в коротком платье.
2.Мне кажется, что родители ребенка неправильно истолковывают слово неуместно , чтобы иметь сексуальную коннотацию. Я не думаю, что это то, о чем думают дошкольные учреждения. Это практическая мера, защищающая кожу от солнечного облучения, является главным фактором. Люди во всем мире получают солнечный ожог и рискуют раком кожи, даже на севере, чем в Канаде и Скандинавии. У ребенка действительно есть оливковая кожа, которая была бы в ее пользу, но если дошкольное учреждение позволит ей уйти с ремнями для обуви, тогда другие дети последуют этому примеру, и они могут быть рыжеволосыми, светлокожими и веснушчатыми и гораздо более склонными к солнце повреждение. Защита кожи гораздо важнее, чем ощущение симпатичности в солнцезащитном одеянии, поэтому держите футболку внизу, и проблема решен
Так что ,администрация озабочена защитой от солнца,нежели соблюдением нравственности...
Вообще-то в Торонто средняя температура января -4, вы знак попутали.
говориться я так понимаю о широте а не о температуре, а в зависимости от широты солнце печет сильнее.
Широта одна, а погода совсем разная, потому что не только солнечным светом обусловлена.
еще раз я говорю о солнце на сколько сильно печёт, в горах тоже холодно но загар ппц.
Ну я и не спорю. Я лишь указал, что Артем Волков про среднемесячную температуру соврамши градусов на 8...
Папа девочки - просто чмо, поскольку не поставил администрацию детсада на место. Даже журналисты дали понять директору садика, что он не прав, а горе-папаша смог только в интернете поплакаться.
Это п.и.з.д.е.ц.
ага, значит голубятня у них в законе, а ребенок должен лямки широкие носить, молодцы!
я хотела сказать то же самое. Значит педиков нужно защищать и толерантно относиться, а платье дитю надеть нельзя!!!?? Мир сошел сума! То, что раньше было нельзя, сейчас пропагандируется, то, что было стыдно - норма!
И то правда. Давайте вообще детям все разрешать (пальцы в розетку засунуть, горячий чайник на голову надеть, сесть на раскаленную плиту...))) А то как это, гомосеков и лесбиянок защищают, а детей ограничивают во всем... Совсем уже берега попутали, либерасты чертовы...
Не совсем поняла вас, но платье вполне приличное.
Я к словам о том, что детям все запрещают, а педикам все можно. Во-первых, насчет платья есть четкое описание ситуации, это был не запрет носить платье, а скорее рекомендация. Ну а во-вторых, как по мне, очень неплохо ребенку с самого детства объяснить и показать, что такое дресс-код. Ибо "лица" в шлепанцах и майках, например, в ресторане - как-то не то, согласитесь... И наблюдается это как в США, так и на просторах бывшего Союза и именно из-за того, на мой взгляд, что многие считают "а чо тут такого, хожу как хочу, мне запретить не можете"
Там посредине парнишка такой потерянный и грустный стоит....
дресс код, код дрессирующий рабов.