715k
8 лет назад · 1 фото · 14180 просмотров · 68 комментариев
Я неправильный юрист
Некоторое время назад ко мне обратилась женщина. Добрая. Наивная. У нее была однушка в Москве и однушка в области. Она вышла замуж и жила с мужем в Москве. Потом они расстались, муж ее выгнал и она стала жить в однушке в области. Ну да, бывают и такие ситуации.
Через несколько лет муж уходит на небеса, а его новая бабища продолжает жить в квартире. При этом она хитрая. Дверь и никому не открывает. Участковый пишет отписки, типа никто не открыл, и выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Обратилась она ко мне. Денег заплатила. А мне тормошить ментов и судиться лень - у меня отпуск в июле. Попробовал я по-хорошему. Звонил в дверь (никто не открывает, но в окнах свет и движение), оставил записку - реакции нет. Надоело. Вчера, в пятницу, залил ей ночью все замки суперклеем. Сегодня приехали с хозяйкой. Дверь взломана. То ли МЧС то ли специалистами, которых полно. Не закрывается. Вызываем полицию. Вместе с полицией прохожу внутрь, с видеозаписью, борзую мартышку вместе с вещами вышвыриваю в подъезд. Пишем заявление на всякий случай.
Позволяем забрать все вещи.
Все, работа неправильного юриста закончена.
Осталось починить дверь. Клиентка летает на крыльях от счастья, была настроена на полугодовалое разбирательство в суде.
И нарушения закона нет. Собсвенник квартиры вполне имеет право залить суперклеем замки своей двери.
Автор stalker1111
Обратилась она ко мне. Денег заплатила. А мне тормошить ментов и судиться лень - у меня отпуск в июле. Попробовал я по-хорошему. Звонил в дверь (никто не открывает, но в окнах свет и движение), оставил записку - реакции нет. Надоело. Вчера, в пятницу, залил ей ночью все замки суперклеем. Сегодня приехали с хозяйкой. Дверь взломана. То ли МЧС то ли специалистами, которых полно. Не закрывается. Вызываем полицию. Вместе с полицией прохожу внутрь, с видеозаписью, борзую мартышку вместе с вещами вышвыриваю в подъезд. Пишем заявление на всякий случай.
Позволяем забрать все вещи.
Все, работа неправильного юриста закончена.
Осталось починить дверь. Клиентка летает на крыльях от счастья, была настроена на полугодовалое разбирательство в суде.
И нарушения закона нет. Собсвенник квартиры вполне имеет право залить суперклеем замки своей двери.
Автор stalker1111
Уважаемый юрист, я вам больше скажу. Собственник сам имеет право вызвать спасателей и взломать дверь. А мартышку сдать тут же в полицию и посадить за попытку кражи (а иначе как и зачем она оказалась в квартире). Горе юрист вы. Проблема решалась гораздо быстрее.
Вот бы бабёнка копытца отбросила, от приступа в заклеенной квартире, и писдец юристу.
Собсвенник квартиры мог тупо вынести дверь сам, без клея. На то он и собственник. Даже жильца с лестницы спустить при удачном стечении обстоятельств и хорошем знакомом юристе. Увы не тот случай, юрист из автора и правда какой-то неправильный.
«Неправильный» в смысле содрал бабла со старушонки за действия собственника, представленные как адвокатские..... скотина ты, а не юрист!
Давно мечтаю опробовать данный метод на соседях сверху. Запечатать в выходные их тараканник, чтобы эти уроды назад туда попасть не могли. Надолго это, конечно, не спасет от шумных борзых уродов, зато хоть нервы им попорчу маленько.
А еще собственник квартиры имеет право взломать свою дверь - сам или с помощью специалистов.
Я не понял, почему ментов можно вызвать только после того, как замки взломаны?
берешь документы на хату, вызываешь слесаря из жека и участкового... что за бред?
Согласен ! Странно. Можно сантехника и не с жэка) главное док на квартиру и присутствие ментов. Другое дело что жильцы могут быть дерзкие и не захотеть выезжать , тут может помочь вохр
Чего тут странного, без лишнего 3.14здежа красивая история не получится.
"борзую мартышку вместе с вещами вышвыриваю в подъезд.". На такого юриста вместе с полицейским есть отдельная статья в УК - самоуправство.
Нет никакой собственности в рф, только право собственности. Как человек может и хороший, но как юрист действительно не очень.
.котика-жалко...что и его на мороз выкинули?
Из сей писанины я понял, что они были в браке, ну жили порознь. Потом он "сыграл в ящик", по наследству ей переходит имущество, в той квартире живет его бывшая любовница так сказать. Юрист действует как коллектор, приезжает, записки подкладывает, потом решается на порчу замков, интересно у него доверенность на это была) случай, и вот хеппи энд. Ничего не обычного, рядовой день у юристов.
Дополнительно: Можно подать в суд на упущенную выгоду, она там жила, а за аренду жилья не платила.
Если она там была прописана, то это действия незаконные. Выписывать надо было только по суду.
И еще на этот случай делается так - вызывается участковый, хозяйка с выпиской (св-во о праве собст) и мчс. Решается за один день.
Не по наследству, изначально обе квартиры ей принадлежали.
Тогда совсем не понимаю, что она не развилась. Какая-то мутная и непонятная история.
Ну ЧТО тут непонятного??? Читайте ВНИМАТЕЛЬНО и всё поймёте. Обе квартиры были её. Они расстались (про развод не сказано). Бывший муж (или даже действующий, но не совместно проживающий) умер. Его баба новая сожительница САМОВОЛЬНО, без каких-либо прав на квартиру проживала там. НИГДЕ ни слова про прописку, но уточню, что прописать может собственник, из рассказа видно, что собственница этого не делала.
На самом деле, я даже юриста бы не звала. Просто доки на право владения квартиры и слесарь с ментом. Никаких проблем, кроме выноса шмотья.
В смысле "не развилась"?
Ей нужно усиленное развитие для дальнейшего нормального существования?
Дело в том, что очень редко такие ситуации бывают, когда люди расходятся, не подают заявления и притом же живет один из супругов на территории другого, тем более ухудшая жилищные условия владельца. Очень странная история. Думаю если вам такое сделали,вы бы побежали на следующий день в ЗАГС с заявлением. Поэтому пишу, что неправдоподобная история.
И если бы вы понимали, то после развода он не имел право проживать на ее территории, потому что раздела имущества не было, а из рассказа ей принадлежало все. А так и наследники появились бы.
А вы думали что это реальный случай????
Отец не выставляет тут реала. Он копирует на других сайтах рассказики и выставляет.Однако даже если нечто похожее в жизни случается, то не надо усложнять и тащиться по судам. Именно в такой ситуации, когда есть доки, то резкий силовой метод, может даже без ментов, а с крепкими мужиками, будет правильным и эффективным. Главное резину не тянуть и сопли не жевать.
А насчёт ЗАГСа вы не правы. Разные причины бывают и жильё могут в пользование оставить и вообще всякое может быть.
Если бы понимали ВЫ, то поняли бы, что в жизни бывает и не такое. Может они договорились, что он будет там жить, а ей, допустим, предложили работу в области и она жила в области. пока тот не умер. Дарить же своё какой то левой прошмандовке никто не стал бы.
Забегает мадам лет 40 и говорит
- вы крутой адвокат?
- ну как сказать помогу вам
- мне нужен только крутой адвокат
- хорошо слушаю вас
- вы мне если ответе на один вопрос я буду с вами работать
- спрашивайте
- в каком законе написано, что люди находящиеся на учете в ПНД, могут получить квартиру от государства
- такого закона нет
- вы плохой адвокат!
- знаете, ни в одном законе это не написано
- нет я пойду к другим
- хорошо идите, если бы это было написано в законе,то у нас пол страны на учете в пнд стояло, досвидание)
понимаете люди разошлись и в ее квартире в центре живет бывший муж с любовницей, в смысле договорились?
Ну хорошо в жизни разное бывает, договорились. Сразу вопрос почему договорились, в такой ситуации? Может у него компромат на нее был, шантажировал. Она не выдержала и поскорее на тот свет его отправила. А потом под добрую и наивную.
Из всей истории остаются много вопросов, поэтому и пишу, что история непонятная
Слушайте, вы вообще понимаете что читаете или просто знакомые буковки складываете? Я же русским языком написала, что это выдуманная история, Отец иные не выставляет. Вы что, во всех художественных произведениях выискиваете подтверждённые документами факты, если таких не находите, то пытаете авторов калёным железам, выкрикивая, что история непонятная и доказухи нет?
Какая разница по какой причине в этом рассказе жил мужик в той квартире??? Сказано жил, сказано, что баба прав жить не имела, вот ВСЁ! Может уже хватит тупить, фантазировать и меня доставать? Если вам эта история мутная, то напишите свою со всеми доказательствами и пояснениями.
Ты вменяема вообще, есть история, выдуманная, откуда ты знаешь, таких тысячи случаев. Ты как сказки их читаешь? Ну читай дальше, ко мне что предстала.
А ты клоун местный так понимаю. Если кроме как следить за орфографией ты другого ничего написать не можешь, то сорри ты просто лох.
А у тебя если логики нет, читаешь сказки и романы, не понимаешь прилично-следственные связи, то на х*я ты мне свои сказочные предложения пишешь?!
Я к вам не "предстала". Это вы стали меня доставать с разными вопросами и требованием обоснуя и доказательств. ГДЕ и КОГДА я сказала, что ЗНАЮ тысячи таких случаев???? Я лишь пояснила, что этот автор "Отец Русской Демократии" скопировал на другом сайте выдуманную историю. Он даже внизу указал автора (автора, а не ссылку на реальное дело). Так что это и есть сказка. Вы думаете иначе, ну так и чего ко мне цепляться??? В выдуманной истории допустимы неточности, несоответствия и бездоказательность. А вы раздули проблему как в адвокатской практике по разбору реального случая. Я ведь сразу вам пояснила, что бы вы не заблуждались. Но вы совершенно не понимаете написанного, да ещё и обвиняете меня в своём же идиотизме по поводу приставания. Даже по два, три коммента ляпаете. И это Я к вам пристаю?????
"Прилично-следственные" связи я конечно не понимаю, поскольку "прилично-следственных" нет в обиходе. "Предложений сказочных" я не писала и уж тем более вам.Реально что я тут забыл..на дурачком сайте, отвечаю на дурацкие комментарии
Автор, ты не юрист, а сказочник.
Отче, ты хоть читаешь тот бред, что копипастишь на фишки?
Иногда читаю, когда по невнимательности не смотрю, кто автор поста, как в этот раз:)
А вот если ты читаешь, но всё равно копипастишь, то у тебя явные признаки слабоумия
Спасибо за диагноз Док! Чтобы я без тебя делал?!
Joney вас обоих, считает тупыми копипастерами!
а ты у Joney пресс-секретарь?
Ну и х.ули? Пост собрал свои двести слишним честных лайков!
Для всех, кто начнёт ссаться кипятком от тупости и нестыковок, это паста с Пикабу со stalker1111, бывшего мента, бывшего зэка, нонешнего юриста-адвоката.
https://old.pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch_119_5970567https://old.pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch_119_5970567
Гы! Залез, почитал, какое же феерическое тупое безграмотное вранье.
Ранее судимому статус адвоката не получить...
Угу.Автор признаёт порчу замков.Или 167 отменили ?
А кто-то подал заявление по поводу порчи замка? :)
Или в Вашей личной вселенной сам факт порчи замка - преступление? Я вот вчера свой замок развинтил..... Меня теперь посодют?
Какая 167, за порчу СВОЕГО имущества?
Я сегодня сломал замок на сарае на своем приусадебном участке. Скорее пиши заяву)
Ну все. Доигрался. Суши сухари, уголовник!!!
Очередная бредятина. Собственник квартиры мог вызвать участкового с мастером по вскрыванию дверей. Вскрыли бы дверь, заменили замки и выкинули чужие вещи. И никакой фантаст-юрист с суперклеем не нужен.
ну наверное имелось в виду то, что дверь ломала "мартышка"... она теперь еще и взломщица.. как то так?
а как же? а как же тогда пилить пост на фишках?
Кот на фотке - расходимся.
Несколько вопросов.
1 - Если квартира принадлежала бабе до того как она вышла замуж, то она не является совместно нажитым имуществом. В связи с этим, каким образом квартира досталась мужику?
2 - Если это был акт добровольной передачи прав собственности на квартиру, то с чего вдруг она опять решила требовать квартиру назад? В таком случае квартира ей теперь не принадлежит.
3 - Если передачи прав собственности не было, то какого лешего мужик вообще находился в той квартире после развода? Бабе просто нужно было вызвать наряд и его бы выставили.
4 - Почему юрист ведёт себя как обычный коллектор? Заливает замки например. Что было бы дальше, он бы ей дверь поджёг или её родным угрожать бы начал?
5 - Какие могут быть судебные разбирательства, если у человека есть право собственности? Достаточно было его подтвердить у того же юриста и незаконно заселившуюся бабёнку выперли бы на мороз без проблем.
Вобщем история очень странная, как и действия "юриста". Похоже на пистёж.
Сейчас прописка не даёт прав на долю в собственности.
1 - Чтобы выставить хама, достаточно обратиться в полицию, те сами всё сделают. При условии, что этот хам конечно не имеет права собственности.
2 - Понятия добрая и наивная, не отменяет ещё и таких черт характера как жадность и глупость.
3 - Смотри пункт первый.
4 - Читайте внимательно, я не объявлял юриста или коллектора собственником. Я написал, что юрист, почему-то ведёт себя как коллектор. Почему? А потому, что он сам пишет, что лично залил замки клеем. Цитата автора "Вчера, в пятницу, залил ей ночью все замки суперклеем." Это сделал не собственник.
5 - По логике если никто кроме этой мадам не является собственником квартиры, при этом находится в ней против воли собственника, ей ничего доказывать в суде не нужно. Или вот у тебя есть авто, я в него забрался и сижу на заднем сиденье. Я заявляю, а мне норм, живи так. Ты будешь со мной через суд разбираться? Нет, ты просто или сам меня выкинешь или обратишься в полицию, предъявив им документы на собственность.
Увы, не очень из тебя тролль и провокатор.
Ок, буду знать, я всё же не профи юрист. Так интересовался по необходимости.
При сдаче есть договор аренды, если есть зафиксированные факты оплаты, как она кинет?
Хых. Вы совершенно правы. Только вопрос существования тех или иных прав разрешается В СУДЕ (в том числе, прав арендатора).
Кто же спорит, что суд (наверное) разобрался бы в этом деле.
А далее, приставы (как только освободились бы) пришли и всё разрулили.
Милиция сейчас в отношения между собственниками без суда предпочитает не вмешиваться.
Дык, дядя-адвокат как раз и не хотел вмешивать суд. Т.к. это долго, денежно и хлопотно.
что сразу мешало выломать дверь и выгнать ее?