Генеральный директор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин в интервью РИА Новости сообщил, что проект "Протон" закрывается.
0
Источник
"Задача поставлена так: в соответствии с уже подписанными контрактами произвести необходимое количество наших легендарных "Протонов" и затем этот проект закрыть. Далее летать исключительно на "Ангаре", — заявил Рогозин.
0
Источник
Глава "Роскосмоса" не назвал примерные сроки прекращения производства "Протонов".
"Эта дата появится тогда, когда будет завершена работа оперативного штаба по Центру Хруничева. Они должны рассчитать сроки перевода основного производства в Омск, а это будет означать нашу полную концентрацию на "Ангаре", — отметил Рогозин.
PS
Источник: РИА НОВОСТИ
-
Вот такой вот результат продажи земель КБ Хруничева в Филях.
Самое интересно что происходит с Ангарой, информации про запуска нет никакой, последние 4 года запуски постоянно переносят.
Как видим Россия в ближайшее время останется без тяжелого РН.
-
Вот такие вот ужасные новости про, некогда, гордость страны.
Омск депрессивный город с полностью уничтоженной промышленностью. Приезжайте, я подведу вас к проходным ПО Полет или ПО Баранова к концу дня, и вы убедитесь, что тем работникам что там остались жить еще лет 5 от силы, а молодежь давно уехала, цеха и оборудование разворовали еще лет 15 назад.
Уооооаааааххх! Россия закрывает проект С-75 Десна вот так вот, Россия оказалась без ПВО!
Автор, разорви себе яичко! Утомили дилетанты!
Ты в курсе, например, что США не побоялись и не постеснялись отказаться от Шаттлов в 2011 году! 7 лет назад, на секундочку. А это была единственная их возможность доставлять людей в космос. И до сих пор они не сделали замену. Я уверен, что сделают, и ничего страшного не случилось. Они почему то не умирают от боли по этому поводу.
В чём проблемы? Нет тяжелого класса. Он есть, просто нужно все ресурсы бросить на его доработку. Если на это уйдёт даже 5-10 лет, ничего страшного. Запускать не на чем будет? Во первых, современные спутники всё меньше и меньше, и если раз в год нужно запустить что то большое, то можно это заказать пусть даже у США, если у них будет носитель. В чём проблемы? Они же не ссут кипятком, что мы их людей возим в космос?
Ныть нужно, если тебе скажут, что всё! Россия отказывается от всех космических программ. А то, что она пытается избавляться от того что было сделано десятки лет назад, это только можно приветствовать.
И так, для справки тебе. Доля космических запусков в общем пироге космоса 3-4%. Т.е. если Россия будет единственная страна, запускающая ракеты, она будет зарабатывать на этом максимум 4% от всех денег, которые крутятся в космосе. Есть страны, которые вообще ничего не запускают, а зарабатывают на космосе в десятки раз больше, чем мы.
Для автора неведомо, что такое эволюция?
Ангара лучший РН, с большей грузоподъемностью, на более экологичном топливе, а не таком страшном яде как несимметричный диметилгидразин и тетраоксид диазота.
Да и новость написана в таком контексте - пока с Ангарой не разберутся и не доведут до ума, будут запускать Протоны. Остальное - выдумки автора и пустые вопли.
Королеву понадобилось 12 лет чтобы сделать Р-7
не имея НИКАКОЙ промышленности и ноль опыта.
-
а так интересно
в 1998 кризис, потом в 2008 кризис, потом 2014 кризис, и в 2018 не пойми что происходит.
Куда не посмотри везде есть оправдания.
два успешных это один суборбитальный и второй тестовый.
вот только уже 4 года откладывают.
какой двигатель разрабатывают?
они бы хоть со старым под который ее проектировали запустили, а то откладывают и откладывают, даже с хохлами пришлось договариваться чтобы Ангосат запустить.
-
про новый двигатель только в марте рогозин что то провещал.
ракета еще не летает, 20+ лет ее пытались сделать, а теперь не доделав начали модернизировать, так это удобно, так можно вечно модернизировать и ни разу не запустить.
Чёт я не помню подобных истерик в штатах, когда закрыли шаттловский проект, служивший долгие годы. Не слышно так же истерии от ведущих Европейских держав, о том, что их космические программы мягко говоря не в лидерах.
Всё имеет свой срок службы и свою рентабельность. Кроме автоваза конечно.
Если по существу "вонючку" на НДМГ конечно давно пора менять. Но надежды на то, что в Омске вдруг к 22-му году наладят серийное производство Ангары на мой взгляд излишне оптимистичны. Банкротам Хруникам по сути не до развития нового производства. Им бы от отсидок спрятаться.
Это как? Протон есть и он летает - это ясно и понятно. Ангара - это проект. Будет ли она летать в условиях нашей "экономики" - большой вопрос. Откуда такой оптимизм?
автор - очередной всёпропальщик и путинслильщик. Тоже наверное верит что Сердюков и ко. слила оборонку, а она вдруг начала выдавать готовые изделия по технологиям которым нужно десятки лет чтобы дойти до производства.
Короче решили дальше не проводить модернизация уже устаревших Протонов а все силы бросить на перспективную Ангару. Протоны будут производится и летать по крайней мере до 22 года. Будут ли производиться и летать дальше зависит от успешности испытаний новой модификации Ангары .
Примерно так должна выгладить новость написанная нормальным человеком а не диванной истеричкой .
Шесть?
это какие?
было
А1.2
А3
А5
А5П
А5В
А7
-
Да, шесть но только есть нюанс
Изначально было:
А1.2
А3
А5 (А5П - это пилотируемый вариант)
А7
Потом из-за того что для А7 нужен был другой стол от нее отказались и родили А5В (с криогенной ступенью)
Но от А5В отказались еще год назад
про А3 с самого начала ничего не слышно.
Итого:
до недавнего времени было:
А1.2
А5
А5П
потом произошли очередные усушки и утряски
и начали делать Союз-5 и именно на нем будет летать Федерация.
в итоге осталось: А1.2 и А5
-
Но сейчас НЕТ летающей АНГАРЫ.
ни А1, ни А5, а когда они полетят неизвестно.
второй запуск А5 переносят уже 4 года.
Я уж не говорю, что:
Во-первых: Проект ещё не закрыт, это противоречит твоим словам и заголовку.
Во-вторых: Почему Роскосмос - ВСЕ, если заменят только тяжелую ракету? Ну сам же пишешь об этом.
Ну и в-третьих, ты, думаю, в курсе, что Роскосмос объединяет множество предприятий.
По поводу Ангары - да, тут я пока не могу ничего сказать. Кроме испытаний ничего толком нет. Но ведь проект не накрылся медным тазом. Значит должны успеть к 2021. 3 года есть.
И испытаний Ангары НЕТ! подин полет в 2015 году и тишина, переносы каждый год.
Про 2021 год новость была еще 25 августа 2017 года, если бы все шло по плану (2021 год) то не было бы смысла говорить про закрытие проекта.
Я тебе ещё раз говорю, пока контракты не закроют - проект не закрыт. А значит время есть.
Нет ничего плохого, что теперь больше времени уделят именно Ангаре, о которой ты так громогласно пишешь.
Хотел громкий заголовок? Ну чтож... твоё право. Только желтизной она попахивает.
"Дубль 2" Был дубль один? Создай приличный заголовок и не будет дублей. А то превратился в новичках желторотого на Фишках. Самому то не стыдно? :)
верной дорогой идут товарищи. потом продадут страну китайцам и всей кремлевской кодлой свалят на лазурный берег или еще куда.
Омск депрессивный город с полностью уничтоженной промышленностью. Приезжайте, я подведу вас к проходным ПО Полет или ПО Баранова к концу дня, и вы убедитесь, что тем работникам что там остались жить еще лет 5 от силы, а молодежь давно уехала, цеха и оборудование разворовали еще лет 15 назад.
Не уничтоженой, а накрытой стабильностью.
Уооооаааааххх! Россия закрывает проект С-75 Десна вот так вот, Россия оказалась без ПВО!
Автор, разорви себе яичко! Утомили дилетанты!
Ты в курсе, например, что США не побоялись и не постеснялись отказаться от Шаттлов в 2011 году! 7 лет назад, на секундочку. А это была единственная их возможность доставлять людей в космос. И до сих пор они не сделали замену. Я уверен, что сделают, и ничего страшного не случилось. Они почему то не умирают от боли по этому поводу.
В чём проблемы? Нет тяжелого класса. Он есть, просто нужно все ресурсы бросить на его доработку. Если на это уйдёт даже 5-10 лет, ничего страшного. Запускать не на чем будет? Во первых, современные спутники всё меньше и меньше, и если раз в год нужно запустить что то большое, то можно это заказать пусть даже у США, если у них будет носитель. В чём проблемы? Они же не ссут кипятком, что мы их людей возим в космос?
Ныть нужно, если тебе скажут, что всё! Россия отказывается от всех космических программ. А то, что она пытается избавляться от того что было сделано десятки лет назад, это только можно приветствовать.
И так, для справки тебе. Доля космических запусков в общем пироге космоса 3-4%. Т.е. если Россия будет единственная страна, запускающая ракеты, она будет зарабатывать на этом максимум 4% от всех денег, которые крутятся в космосе. Есть страны, которые вообще ничего не запускают, а зарабатывают на космосе в десятки раз больше, чем мы.
Шеф, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает))
Для автора неведомо, что такое эволюция?
Ангара лучший РН, с большей грузоподъемностью, на более экологичном топливе, а не таком страшном яде как несимметричный диметилгидразин и тетраоксид диазота.
Да и новость написана в таком контексте - пока с Ангарой не разберутся и не доведут до ума, будут запускать Протоны. Остальное - выдумки автора и пустые вопли.
Почему 10 лет в минус?
в 2000-х в стране было и деньги и власть которая поднимает страну с колен, а ракеты нет.
Королеву понадобилось 12 лет чтобы сделать Р-7
не имея НИКАКОЙ промышленности и ноль опыта.
-
а так интересно
в 1998 кризис, потом в 2008 кризис, потом 2014 кризис, и в 2018 не пойми что происходит.
Куда не посмотри везде есть оправдания.
два успешных это один суборбитальный и второй тестовый.
вот только уже 4 года откладывают.
какой двигатель разрабатывают?
они бы хоть со старым под который ее проектировали запустили, а то откладывают и откладывают, даже с хохлами пришлось договариваться чтобы Ангосат запустить.
-
про новый двигатель только в марте рогозин что то провещал.
ракета еще не летает, 20+ лет ее пытались сделать, а теперь не доделав начали модернизировать, так это удобно, так можно вечно модернизировать и ни разу не запустить.
Чёт я не помню подобных истерик в штатах, когда закрыли шаттловский проект, служивший долгие годы. Не слышно так же истерии от ведущих Европейских держав, о том, что их космические программы мягко говоря не в лидерах.
Всё имеет свой срок службы и свою рентабельность. Кроме автоваза конечно.
штука в том что у России не будет тяжелой ракеты
Все спи жена!
Если по существу "вонючку" на НДМГ конечно давно пора менять. Но надежды на то, что в Омске вдруг к 22-му году наладят серийное производство Ангары на мой взгляд излишне оптимистичны. Банкротам Хруникам по сути не до развития нового производства. Им бы от отсидок спрятаться.
Что, Рогозин, про батуты больше не хочешь шутить?
Он не сказал ничего нового.
1. Со временем Ангара заменит Протон.
2. Производство переведут в Омск. Со временем
Без конкретных дат разговор ни о чём.
Омск гораздо ближе к обоим космодромам и дальше от шпиёнских центров.
Это как? Протон есть и он летает - это ясно и понятно. Ангара - это проект. Будет ли она летать в условиях нашей "экономики" - большой вопрос. Откуда такой оптимизм?
Хорошо, переведу фразу Рогозина для непонятливых:
В течении следующих 200 лет Ангара заменит Протон
Ясно. Это хорошая новость. И летать она будет на антигравитаторах и на подпространственным двигателем.
Да хоть на гравицапе. Словам Рогозина это не будет противоречить. Ещё раз - он не сказал ничего конкретного. Обычное политическое заявление ниочём.
Ну, у нас же народ верит обещаниям. Смотрите, как минусят сомневающихся.
Да, ельциноиды и вы, боты, просрали все
это ты о ком? о том кто построил ельцин-центр и пестует наинку?
Да
Так это ж Путин
Да. Путин не ельциноид? Давно?
автор - очередной всёпропальщик и путинслильщик. Тоже наверное верит что Сердюков и ко. слила оборонку, а она вдруг начала выдавать готовые изделия по технологиям которым нужно десятки лет чтобы дойти до производства.
о как. Сердюков ГЕРОЙ???
это Сердюков придумал технологии?
А у вас кроме "герой"и "всё слил" промежуточных значений нет? Чёрно-белое восприятие обычно типично для детского возраста.
Так все эти технологии 80-х годов. Подсчитайте, скока там десятков лет прошло?
Короче решили дальше не проводить модернизация уже устаревших Протонов а все силы бросить на перспективную Ангару. Протоны будут производится и летать по крайней мере до 22 года. Будут ли производиться и летать дальше зависит от успешности испытаний новой модификации Ангары .
Примерно так должна выгладить новость написанная нормальным человеком а не диванной истеричкой .
Расскажи как там дела с Ангарой?
с ангарой как у маска с тяжелой ракетой - взрываются
Причем тут Маск?
Ключевое слово "будут"?
Главное - написать заголовок погромче. И ничего страшного, что он не имеет ничего общего со статьей. Так все бездарные журналюги любят делать. :)
да, все именно так!
маск бросил тяжелую ракету и продает огнеметы
Куда бросил?
Причем тут Маск?
С какой именно Ангарой? У нее шесть модификаций.
Шесть?
это какие?
было
А1.2
А3
А5
А5П
А5В
А7
-
Да, шесть но только есть нюанс
Изначально было:
А1.2
А3
А5 (А5П - это пилотируемый вариант)
А7
Потом из-за того что для А7 нужен был другой стол от нее отказались и родили А5В (с криогенной ступенью)
Но от А5В отказались еще год назад
про А3 с самого начала ничего не слышно.
Итого:
до недавнего времени было:
А1.2
А5
А5П
потом произошли очередные усушки и утряски
и начали делать Союз-5 и именно на нем будет летать Федерация.
в итоге осталось: А1.2 и А5
-
Но сейчас НЕТ летающей АНГАРЫ.
ни А1, ни А5, а когда они полетят неизвестно.
второй запуск А5 переносят уже 4 года.
А можно поподробнее в чем истерика?
Да какой прошлый год? Вот новость от сегодня.
https://www.kommersant.ru/doc/3664062https://www.kommersant.ru/doc/3664062
Я уж не говорю, что:
Во-первых: Проект ещё не закрыт, это противоречит твоим словам и заголовку.
Во-вторых: Почему Роскосмос - ВСЕ, если заменят только тяжелую ракету? Ну сам же пишешь об этом.
Ну и в-третьих, ты, думаю, в курсе, что Роскосмос объединяет множество предприятий.
По поводу Ангары - да, тут я пока не могу ничего сказать. Кроме испытаний ничего толком нет. Но ведь проект не накрылся медным тазом. Значит должны успеть к 2021. 3 года есть.
И испытаний Ангары НЕТ! подин полет в 2015 году и тишина, переносы каждый год.
Про 2021 год новость была еще 25 августа 2017 года, если бы все шло по плану (2021 год) то не было бы смысла говорить про закрытие проекта.
ВСЕ ПРОПАЛО! ВЫ ВСЕ УМРЕТЕ!!! ПОДЕЛИТЬ И РАЗДАТЬ ПЕНСИОНЕРАМ! :-)
Я тебе ещё раз говорю, пока контракты не закроют - проект не закрыт. А значит время есть.
Нет ничего плохого, что теперь больше времени уделят именно Ангаре, о которой ты так громогласно пишешь.
Хотел громкий заголовок? Ну чтож... твоё право. Только желтизной она попахивает.
"Дубль 2" Был дубль один? Создай приличный заголовок и не будет дублей. А то превратился в новичках желторотого на Фишках. Самому то не стыдно? :)
Штука в том что Контрактов на Протоне НЕТ!
Зато как чиновники от космоса на Илона Маском потешались....