1.8M
8 лет назад · 2200 просмотров · 65 комментариев
В Хакасии подросток верхом на велосипеде не пересек пешеходный переход
В Черногорске 14-летний мальчик хотел проехать, не слезая с велосипеда, нерегулируемый пешеходный переход, но был сбит автомобилем ВАЗ. Велосипедиста доставили в больницу с тяжелыми травмами.
Молодой велосипедист госпитализорован с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга и переломом основания черепа.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #вазы #велосипедисты
А давайте будем четными сами с собой. Хрен бы он остановился даже если бы велосипедист шел пешком.
П.С. И да, ущерб здоровью велосипедиста по нашему законодательству он оплатит независимо от вины. А это может стать многократно дороже ведра, на котором он летел.
В ДТП виноваты оба.
Велосипедист - движение на вело по переходу.
Авто - обгон на пешеходном переходе, не снизил скорость, тогда как другое ТС остановилось перед переходом.
Велосипедиста жизнь уже наказала. Водителя суд накажет. Скорее всего будет 1-2 условно будет, если других отягчающих не будет.
пацан не прав однозначно за это и поплотился шел бы пешком меньше последствий было бы , но этот водитель ваза даже не смотрел в его сторону он начал тормозить только после контакта с велосипедом, как так можно ездить в городе.
ЧОТко! он даже не пытался по сторонам смотреть, туда и дорога, безмозглый баран
Водитель нажал на тормоз только после удара, хотя велосипедист был в довольно яркой майке и его передвижения хорошо видны. Возможно водителя ослепило солнце, а возможно, судя по сильно мятой машине, он был не трезв или там сидели малолетние падонки.
Нехер по пешеходному переходу на велике ездить - в ПДД это не предусмотрено.
Учите правила.
ПыСы. Водятел тоже баран.
судя по реакции водителя, ему пофиг кто был на ПП. Хоть пешком. хоть на велике. И скорость вела не высокая была. Так что это не принципиально или был кто на велике или рядом шел.
Вы не понимаете, что тут дело не только в водятле, но и в придурке на велике.
если охотник пристрелит грибника, то дело и в грибнике тоже ? (как бы нужно аккуратно по лесу ходить, а вдруг будет человек со средством повышенной опасности, которому насрать на все...) или Вам пример более красочно описать ?
я понимаю, когда велосипедист едет очень быстро и его не видно, а тут по факту водила ослепленный солнцем едет и не видит куда (не видит куда - так как стопы у него загорелись за пару метров до велосипедиста). Может водитель должен сбросить заранее скорость перед ПП, а да он ослеплен и едет не видя куда... Даже в ПДД для этого есть пункт. Я сам водитель и считаю, что тут виновен и по ПДД и по человечески - водитель. То что велосипедист не спешился это не изменило бы ничего. Вы пересмотрите когда нажал на тормоз, не спасло бы и обычного пешехода это...
У вас надо права отнять за такие рассуждения и диплом об образовании. Вы физику в школе изучали?
Конечно... Но ведь инерция у пули также высокая. И разве охотник успеет остановить пулю, если какой то грибник будет по лесу шастать. Из Ваших рассуждений это получается проблема грибника. Но я хочу донести, что в подобных случаях водителям настрать на пешиков - не не именно пофиг и специально давят, а не могут предугадать последствия. Не видит куда едет, но едет. Это видно как он начал тормозить как заехал в тень и до вела было пару метров (смотрите на стопы). По моему мнению водитель и по ПДД и по человечески должен збавить скорость, остановится - если не видит куда едет.
Кстати недавно был ролик на аутлендере на парковке в столб въехал - хорошо, что там не мама с коляской или ребенок шел по парковке... А столб. Вот человек задумается, что нужно видеть куда едешь.
А теперь расскажите, причем тут физика.
А при том что пешеход может моментально остановится, а велик нет.
Если в открытую войдёт немого мозгов...
Дорога односторонняя. Не поленился посмотрел по адресу. Кстати ровно напротив детская больница. )) Нарушения ПДД есть с обеих сторон. И водитель ваза вполне может заехать на 2 года тюрьмы если велосипедист выживет. И на 5, если помрет.
Почему же? Велосипед это транспортное средство водитель которого не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге. Собственно вот.
Что сделает "гаишник" после просмотра видео? Влупит штраф за непропуск пешехода - женщины.(про нее ведь все забыли - не так ли?) Если дело дойдет до суда, для водителя добром не кончится. Кстати - личное мнение- так ездить в узкостях без обзора нельзя. Если посадят - хорошо, есть за что.
Водителю транспортного средства (велосипедисту) не разрешается двигаться по пешеходному переходу, как и всем водителям ТС.
Да харош. Напали на подростка. Да, тупой, да не спешился. Это ещё ребёнок по законодательству. Тут взрослые дяди такую хрень на дорогах творят, имея все необходимые бумаги о прохождении курсов ПДД, что за голову хватаешься. На своё бревно в глазу внимание обратите.
Глаза открой! Там одностороннее движение в две полосы!
Хамло
По законодательству, а точнее по ПДД: начиная с 14 лет велосипедист это полноценный водитель.
Бревно в глазу не отменяет знание ПДД.
Увы, но таких велосипедистов большинство.
Вот насчет ушиба мозга,там еще надо посмотреть,был ли мозг.Нельзя ездить по переходам,только пешком.
ПДД надо учить всем! Все ходят по дорогам и все являются участниками движения.
Как их учить всем? Учить всем это значит ходить на уроки ПДД и сдавать зачет. А просто что-то там в школе сказали про светофор в 3м классе это не учить ПДД.
Незнание правил не избавляет от ответственности.
Такой подход к проблеме совершенно не помогает в решении проблемы.
Молодой велосипедист госпитализорован с открытой черепно-мозговой травмой - не верная формулировка!
Открытая черепная травма! нет там мозгов раз носится не глядя!
А у водилы есть мозги? Когда уже водилы безусловно будут притормаживать видя переходы?
Это спровоцирует баранов на еще более беззаботное поведение на дороге. Формула "все должен был предусмотреть водитель" - не приведет ни к чему хорошему.
проблема в том, что этот двухколесный - не пешеход, а совсем даже транспортное средство
Малой - дебил. По переходу ходят, а не ездят.
Я сам и велосипедист и автомобилист, конечно хочется сказать "ибо не.х.уй, сними свою жопу с велосипеда, и перейди пешком", но слишком уж тяжелый урок. Надеюсь парень выздоровеет, и научит своих детей правильно переходить дорогу.
Теперь выложи что водитель должен снизить скорость перед пешеходным переходом
Найди и выложи, хоть правила почитаешь.
14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
изменения от 1 июля 2018
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.
14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
14.7. Приближаясь к остановившемуся транспортному средству с включенной аварийной сигнализацией, имеющему опознавательные знаки "Перевозка детей", водитель должен снизить скорость, при необходимости остановиться и пропустить детей.
Нет такого в правилах
Тормозная система на редкость работает правильно, но водятел изначально ударил по педали газа (морда перед пп вверх слегка скакнула), а уже потом нашел правильную педаль. Всего секунда времени, а дтп могло бы и не быть, бестолковый паренек успел бы пересечь проезжую часть.
изначально виноват велохруст и ни каких НО быть не может, хватит уже за уши притягивать вину водителя... есть четкие правила, которые гласят, что ты должен УБЕДИТЬСЯ в безопасности перехода И спешиться со своего велосипеда, а не переть и не смотреть даже куда прешь.
Они уже задолбали, лисапедисты эти.. по переходам - и наземным, и подземным - носятся на полной скорости. И парашютисты в транспорте тоже.
Согласись что и водителей неадекватов достаточно ?
И даже не спорю. Но они мне мешают реже. Мне на работу на машине сложнее, чем пешком, через переход, общественным... Но - да, идиотв и идиоток за рулем миллионы.
Водилу урода расстрелять нафуй!!! Пацана когда выздоровеет выпороть!Хотя урок он и так получил хороший. Ему видать никто не сказал что на переходе следует велик пешком вести?
Удар был на тормозах. Когда кузов подаётся вперёд и придаёт дополнительную инерцию.
по тому что он уже выше земли был, за счет велосипеда, вот и вышел удар навесом.
с велосипеда слез? убедился в безопасности перехода ? Нет, вот и хруст не убедился!
Это односторонняя дорога! И по регу не видно, совершал водятел обгон или это было опережение. Учите матчасть прежде чем кукарекать.
Водителю явно для начала читать п. 14.2 ПДД
Медленно ехал, надо было на первой космической лететь. И музон погромче.