Как говорят - устами младенца глаголет истина? Это верно, ведь порой дети задают такие вопросы, ответы на которые интересны и взрослым. Представляем подборку невероятных фактов, которые получены в результате обычного детского любопытства.
0
Какой толщины нервы у китов?
0
Источник
Синие киты — рекордсмены и по длине тела (34 метра), и по его массе (180 тонн), и по длине отростков нервных клеток (рекорд точно не известен, но, по разным оценкам, составляет 25–30 метров).
Отростки нервных клеток нейронов китов, сами по себе не очень толстые ( в 60 раз тоньше, нежели у крупных моллюсков), могут объединяться в нервы впечатляющей толщины — до 1 см. И еще толстые нейронные кабели синих китов способны растягиваться, ведь при широком открывании рта этого не избежать.
Растяжение нервов в пасти кита при зачерпывании воды
0
Источник
Интересно, что сигнал по самым длинным нервам идет от 1,5 до 6 секунд. При размерах кита это не важно - он может себе позволить раз в 6 секунд махнуть хвостом, а вот для мелких животных это была бы верная смерть, т.к. реакция - главное в природе.
Кстати, когда кит растет отростки его нейронных клеток вырастают со скорость 3 сантиметра в день.
Как паук плетет паутину?
0
Источник
1 — паук сидит на ветке дерева или травинке и выделяет паутинную нить, которая подхватывается ветром и прилипает к какому-нибудь субстрату, например ветви другого дерева.
2 — далее паук натягивает паутину и закрепляет ее конец; создается своеобразный воздушный мост.
3 — затем паук бежит по получившемуся «мосту», попутно выделяя новую нить, которая свободно провисает. Добежав до противоположного конца, паук закрепляет эту нить и бежит по ней обратно до середины. Там он спускается вниз по новой нити и закрепляет ее на третьем субстрате.
4 — сходным образом паук плетет еще несколько каркасных (несущих) нитей и радиальные нити.
5 — затем из центра кнаружи плетется нелипкая вспомогательная спираль. Впоследствии паук ее съедает за ненадобностью.
6 — далее, используя вспомогательную нить как опору, паук плетет липкую ловчую сеть с частыми витками, начиная от края к центру паутины.
Почему паук сам не прилипает к своей паутине?
0
Источник
Во время плетения паутины он касается клейких ловчих нитей только самыми кончиками ног, покрытыми многочисленными волосками, что уменьшает площадь контакта с клейкими каплями. Кроме того, ноги паука смазаны особым маслянистым веществом, препятствующим приклеиванию. Ну а когда паук ходит по своей паутине, он передвигается по менее клейким радиальным нитям.
Смеются ли животные?
0
Источник
Да, животные смеются и улыбаются. По мнению многих ученых улыбка это "укус без укуса". Животное, обнажая зубы, чаще всего угрожает, но улыбка это способ загладить вину, погасить конфликт. Люди улыбаются с рождения. Даже глухонемой ребенок, видя силуэт родителей начнет улыбаться им уже в месячном возрасте. Животные же улыбке учатся, а вот смех у них врожденный. Смеются при играх и щекотке многие звери, например, обезьяны, крысы и т.д.
Яак Панксепп (Jaak Panksepp), открывший смех у крыс, так описывает его возможные функции: «Смех — признак хорошего характера и умения ладить с окружающими; поэтому часто смеющиеся крысы воспринимаются как хорошие партнеры для игр, а такие игры иногда могу кончаться и размножением. Смех — признак психического здоровья, как пышный хвост павлина — признак его физического здоровья».
0
Источник
Кстати, установлено, что дофамин, выделяемый нейронами и понуждающий к улыбке, выделяется не только при положительных эмоциях, но и при новизне событий. Так, крысы начинают улыбаться, когда их подсаживают в к летку к незнакомцам - это скорее защитная реакция, сравнить которую можно с "нервным смехом" человека. Давно известно, что дофамин выделяется, даже если ваша улыбка была нарочной, специально выдавленной, а дофамин это гормон счастья. Так что улыбайтесь чаще - по поводу и без и будьте счастливы.
Почему мы седеем?
0
Источник
Цвет волос связан с выработкой меланина. Когда его выработка преостанавливается, волосы становятся белыми. Вместе с потерей маланина меняется структура волоса - он растет быстрее и за счет этого в нем появляются пустоты, которые на свету выглядят более светлыми, почти белыми.
Почему перестает вырабатываться меланин?
0
Источник
В меланоцитах с возрастом начинают хуже работать ферменты, разлагающие перекись водорода Н2О2 (почему — точно не известно). Накапливаясь в больших количествах, перекись водорода повреждает фермент тирозиназу, отвечающий за синтез меланина. Кроме того, повреждаются и другие белки. Например, перестают работать белки, отвечающие за передачу меланина из меланоцитов в кератиноциты. Перестает работать и очень важный белок Bcl2, защищающий меланоциты от апоптоза — запрограммированной гибели. Постепенно меланоциты гибнут, а стволовые клетки, из которых они образуются, делятся с возрастом всё медленнее и не восполняют их убыли.
Можно ли поседеть моментально?
0
Источник
Говорят, что человек может поседеть от сильного стресса или страха моментально. Нет, такого не бывает, по меньшей мере нет ни единого описанного случая подобного одномоментного седения. Чаще всего в стрессовой ситуации человек седеет от 5 суток до нескольких недель.
Правда ли, что мозг человека задействован на 10%?
0
Источник
Старый и уже покрытый мхом миф! На самом деле мозг человека тренируется всю жизнь. Интересно, что базовые мозговые функции - слух, зрение, мелкая моторика рук, речь, обоняние, осязание и т.д. формируются в детстве. И если по каким-то причинам они не были сформированы, то уже не сформируются никогда. Например дети-маугли, найденные в лесу никогда уже не смогут говорить, а ребенок, рожденные с катарактой, при проведенной впоследствии операции по ее удалению зрение не обретет никогда. Проводили даже довольно жесткие эксперименты на котятах, которым зашивали глаза при рождении, а затем, уже подросшим, швы снимали - котята со здоровыми глазами оставались слепыми.
Но при этом мозг способен тренироваться всю жизнь. Это такая своеобразная "мышца" - чем больше вы в нее вливаете, тем больше она впитывает.
Иными словами - чем больше мозг работает, тем лучше он работает, и наоборот — чем меньше его нагружать, тем хуже он будет функционировать. Больше читайте, больше узнавайте нового и ваш мозг всегда будет в форме.
Когда акулы спят?
0
Источник
Как известно акулам для дыхание нужно постоянное движение - только тогда вода, протекая через их жабры обогащает организм акулы кислородом. И когда же им спать, если они все время двигаются. Оказывается акулы находят подводные течения, которые "протекают" сквозь их жабры, пока акула может позволить себе отдых. Чаще всего отдыхающих акул находят в сквозных пещерах, с протекающим течением. Есть некоторые виды акул, которые никогда не останавливаются, иначе задохнуться, поэтому они спят в движении, иногда плавая по кругу.
Почему Луна не падает на Землю?
0
Источник
Попробуем попроще - если вы кинете камень на Землю вертикально, то он сразу упадет. Если вы его кинете горизонтально над поверхностью, то он сначала пролетит какое-то расстояние, а затем упадет. Если вы кинете его очень сильно, то он пролетит большее расстояние и затем упадет. А теперь запустим камень со скоростью 8 км/с и будем считать что поверхность Земли гладкая (без рельефа), то на полет камня будет влиять шарообразность Земли - она будет просто уходить из под летящего камня ровно с той же «скоростью», с которой он будет на неё падать. То есть камень будет по-прежнему падать на Землю, только падение это никогда не закончится. То же самое происходит и с Луной: она не только падает на Землю, но и вращается вокруг неё, поэтому падение оказывается бесконечным.
Из какой точки начала расширяться Вселенная? Где ее центр?
0
Источник
Теория Большого взрыва, образовавшего Вселенную предполагает наличие точки, кв которой этот взрыв произошел, но на самом деле такой точки нет. Расширение Вселенной можно представить себе в виде надуваемого воздушного шара - он постоянно увеличивается, но центра его расширения нет.
Почему у человека меньше волос на теле, чем у многих животных?
0
Источник
На самом деле волос на теле человека много, как у среднего млекопитающего и их количество зависит от расы и места проживания. Просто наши предки жили в саваннах и очень много бегали в поисках пищи. Как известно гепард может быстро бегать, но весьма непродолжительное время, он останавливается довольно быстро, чтобы не случилось перегрева. А т.к. наши предки начали использовать орудия труда и шкуры убитых животных, то они "избавились" от шерсти именно для того, чтобы не перегреваться - ведь человек двуногое существо и тело в вертикальном положении лучше обдувается ветром и при наличии потовых желез быстрее охлаждается. Кстати потеря шерсти привела к увеличению потовых желез и потемнению кожи.
Есть еще одна версия утраты шерсти. Безволосые представители человечества более всего похожи на детей (дети обезьян рождаются безволосыми), требуют больше внимания к себе, «детские» признаки у многих животных вызывают инстинктивное стремление заботиться об их обладателях. Женщины такого склада, о которых нужно заботиться, больше привлекают самцов и в результате естественного отбора "голых" самок произошло уменьшение волосяного покрова и у мужчин.
Сохранившиеся волосы на теле человека несут определенную функцию - волосы на голове прикрывают голову от перегрева, брови не дают скатываться поту в глаза, борода добавляет мужественности (в то время как безбородые женщины более привлекательны), а волосы на лобке и под мышками - показатель полового созревания.
Почему металлы при прикосновении кажутся холодными?
0
Источник
Все дело в высокой теплопроводности металлов. Высокая теплопроводность металлов объясняется наличием в них свободных электронов — тех самых, что обеспечивают электропроводность металлов. Человек, дотрагиваясь до металла быстро "отдает" свое тепло, которое разносится по поверхности металла и место соприкосновения кажется холоднее. на самом деле это ваши пальцы, отдав тепло "остывают" до температуры металла. Конечно с горячим металлом вы никакой прохлады не почувствуете, скорее наоборот - обожжетесь.
Видят ли микробы?
0
Источник
Глаза - сложный орган, требующий места, а поверхности микроба недостаточно для подобных размещение. К тому же у микроба, простейшего существа, нет совсем никакой нервной системы, поэтому глаза, даже если бы их и удалось разместить на поверхности микроба, просто было бы не к чему подключить.
вот только вчера сыну читал книжку "ответы почемучкам" и там за паука написали, что при плетении паутины он оставляет свои нелипкие ходы, по которым и перемещается.. тут же другое!! кому теперь верить???
Существует 42000 видов пауков. У них существует 6 типов паутинных желез, причём нет ни одного вида пауков, у которого присутствовали бы одновременно все 6 типов желез.
Просто разные виду пауков по разному пользуются своими паутинами.
Слог хороший, но ответы построены так, что они понятны только тем, кто уже в теме. И не хватает рисунков и схем - не все можно буквами описать.
В целом зачет!
Зря минусите. Не знаете смысла пословицы, хоть бы тогда загуглил.
"Комы" - это медведи. "Первый блин комам" - это "первый блин медведям"....
Почитайте - будет интересно
я считаю правильно и так и эдак - смысл везде присутствует. Хотя с медведями он сильно устарел и имеет больше мифической составляющей нежели практической. А в жизни первый блин действительно часто получается комковатый и фразеологизм получился весьма устойчивый и популярный, когда речь идет о не очень удачной первой попытке. Так что в первую очередь голову надо держать включенной, а не тупо ссылаться на какие-то древние идиомы.
Вот уважаемый Алексей Николаевич поступил, как школольник, - ляпнул фразу и исчез. Что, кого, почему? Расскажи он нам о комах, уверен, минусов не было бы вообще. А так, заслуженно получил от публики, которая не любит выскочек.
Алексей, если загляните в мой профиль, увидите, что минусы тыкать не мое хобби - этой участи удостаиваются отъявленные дебилы и неадекваты.
Про негативную оценку написал выше, почитайте и вы. За комов полюбопытствовал; это редкий случай, когда "оригинал" можно забыть.
Интересная информация, спасибо. Но. Вот информация из той же вики -"В наше время никто мишек не задабривает, да и про христианский обычай тоже, думаю, вспоминают нечасто. А поговорка живет своей отдельной жизнью, означая неуспех первого начинания." А коль так и вы это читали, то зачем писать человеку, что он не прав?) Вы углядели в нем древнего славянина и решили пожурить за отклонение от традиций?) Если бы вы просто рассказали ппро несколько смыслов этой пословицы, то минусы бы вам не поставили. А так ваша попытка видимо заинтриговать, выглядит как некое высокомерие. Естественно это субъективное мнение.)
Я не говорил, что кто-то неправ. Я написал: "правильно "комам"". Кому интересно, тот поинтересуется или сам найдет. Я никого ничему не собирался учить.
Некоторые тут умничпют по поводу квантовой физики и удивляются, что об этом мало кто тут знает. Я не из таких. Но вот про пословицу я знаю всю сознательную жизнь - ещё в начальных классах мы разбирали пословицы русские. Это я точно помню. И, почему то, не думал, что об этом знает только наш класс... Я считал, что это известный факт, но теперь я понял, что заблуждался...
Зачем мне это? ) Просто вы стали защищаться и говорить, что люди напрасно вас минусят. Я высказал свою точку зрения по этому поводу, хоть минуса и не ставил. Но вы себя видимо так воспитали, что признать очевидное для вас трудно. По этому вы используете тактику миксин )). Думаю мы оба поняли, что вы поняли ).
Что такое "миксин"?
И я тоже просто высказал свою точку зрения.
Так же, хочу пояснить, что воспитывал "меня" не я сам, а мама, папа и старший брат. Который, кстати, боксер и вам по морде даст, если будете меня обижать. Шутка!)
Про луну полная хрень. Искусственные космические спутники, например, постоянно корректируют скорость и маневрируют, чтоб не сойти с орбиты. Хотите сказать связки планета - луна, звезда - планета и т.п. каким то случайным образом двигаются с идеальной скоростью по идеальной орбите?
Так глаза у всех разные. Глаза - это орган, чувствительный к электромагнитным колебаниям. Светочувствительность - это то же самое. Иными словами: растения видят, пусть и не настолько хорошо, как человек.
Кстати, если наблюдать за тем как паук бежит к добыче то иногда можно заметить что он начинает бежать дёргано, урывками при этом сотрясая сеть - это и есть тот самый момент когда он сам залипает в узелках клея своей-же паутины.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Так же как и спутники, никто объяснить не может.
Есть расчеты по опытным данным по ним и летают.
Так же летают и самолеты и Бернулли, как оказалось, совсем ни прич чем
Из какой точки начала расширяться Вселенная? Где ее центр?
Расширение без центра это всегда где-то сжатие...Ответа нет
По поводу Бернулли хотелось бы узнать подробнее. Как именно вы сравнили подъемную силу крыла самолёта в воздушном пространстве, с инерционным движением Луны в вакууме?
Не может во всей вселенной чисто СЛУЧАЙНЫМ образом центробежная сила идеально уравновешивать гравитацию, всё это бредни. Логичного ответа сам пока не нашёл.
Гуглить не пробовал? Луна создает на Земле приливные волны, причем не только в океане, но и в земной коре. Из-за вращения Земли приливные волны расположены не строго на линии планета спутник, а несколько опережают ее. Ближняя к Луне приливная волна притягивается ею немного сильнее, чем та, что находится на другой стороне Земли. Поэтому со стороны Луны на Землю действует крутящий момент, который постепенно тормозит вращение планеты. Но поскольку действие равно противодействию, Луна получает равное противоположное воздействие и ускоряет свое движение. А это соответствует переходу на более высокую орбиту, то есть удалению от Земли. Так что Луна удаляется от нас за счет энергии вращения Земли.
"То же самое происходит и с Луной: она не только падает на Землю, но и вращается вокруг неё, поэтому падение оказывается бесконечным." Чукча не читатель, чукча писатель?))
Маленький сынок вопрошает папу-инженера:
- Пап, а если я монитору экран разобью, оттуда буковки посыпятся?
- Не-ет, сынок, эти буковки на мониторе выводит видеокарта, а у монитора катодно-лучевая трубка, под действием напряжения происходит эмиссия электронов... - (у отрока округляются глаза) - ...которые бомбордируют фосфоресцирующий слой... - (глаза еще больше) - ... и если ты разобьешь экран, то... А хрен с тобой, давай попробуем! (с) :)
Теория Большого взрыва, образовавшего Вселенную предполагает наличие точки, кв которой этот взрыв произошел, но на самом деле такой точки нет.
Если теория предполагает, а на самом деле нет, то вероятнее всего теория попросту НЕ ВЕРНА. Но вокруг этой теории построено множество исследований вселеной, которые также могут оказатся не верными если отвергнуть Большой Взрыв, что поставит научное сообщество в неловкое положение и обнулит результаты исследований космоса. В общем то в этих исследованиях человечество до сих пор в стадии плоской земли и трех китов.
А можно поподробнее про "ошибочность" теории Дарвина? Современная синтетическая теория эволюции (по сути своей, продолжение теории Дарвина, с учетом новых методов и новых фактов) признается всеми специалистами и прекрасно подтверждается практикой.
И что за бред про "анникиляцию" компонентов? Для справки: теория Большого взрыва прекрасно объясняет все, что произошло начиная с 10^-37 сек. после Большого взрыва. Все, что случалось раньше, пока посчитать не можем, просто потому, что наша математика не умеет работать с сингулярностями.
просто потому, что наша математика не умеет работать с сингулярностями.
ВОТ ИМЕННО, математика в своем виде это примитивный счет аборигена на пальцах двух рук, а если бы пальцев было восемь, а если 12? Несовершенство счета и ведет к ошибочности выводов.
И в каком месте генетика подтаерждает "Теорию происхождения видов" можно цитату?
Сингулярность в философии единичность существа, события, явления.
Математическая сингулярность (особенность) точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения.
Гравитационная сингулярность (сингулярность пространства-времени) область пространства-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию.
Космологическая сингулярность состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.
Технологическая сингулярность предполагаемый некоторыми исследователями короткий период чрезвычайно быстрого технологического прогресса, или точка во времени, с которой машины начинают совершенствовать сами себя, без помощи кого-либо.
С какой из сингулярностей не умеет работать математика?
Представил, также представил момент слияния сперматозоида с яйцеклеткой, зародившие первую клетку и давшие старт этому организму, а вот с чего началась вселеная это и есть момент слияния, а его нет в теории. Нет и посыла откуда взялись сперматозоид и яйцеклетка, ведь ежу монятно, что ничего соединившись с ничем не даст вещество, а значит что то существовало и ДО большого взрыва которого не было.
вот только вчера сыну читал книжку "ответы почемучкам" и там за паука написали, что при плетении паутины он оставляет свои нелипкие ходы, по которым и перемещается.. тут же другое!! кому теперь верить???
Существует 42000 видов пауков. У них существует 6 типов паутинных желез, причём нет ни одного вида пауков, у которого присутствовали бы одновременно все 6 типов желез.
Просто разные виду пауков по разному пользуются своими паутинами.
Почему писали ЗА паука? Он что, сам не мог написать?
Микробы такие маленькие, что у них даже ножек нет. Их даже мама не видит!:)
первый блин комом, но все равно блины мы любим
Слог хороший, но ответы построены так, что они понятны только тем, кто уже в теме. И не хватает рисунков и схем - не все можно буквами описать.
В целом зачет!
Правильно "комам"
вива ла удаффком ресистанс!
Зря минусите. Не знаете смысла пословицы, хоть бы тогда загуглил.
"Комы" - это медведи. "Первый блин комам" - это "первый блин медведям"....
Почитайте - будет интересно
Если не получается печь блины - пеките комочки
я считаю правильно и так и эдак - смысл везде присутствует. Хотя с медведями он сильно устарел и имеет больше мифической составляющей нежели практической. А в жизни первый блин действительно часто получается комковатый и фразеологизм получился весьма устойчивый и популярный, когда речь идет о не очень удачной первой попытке. Так что в первую очередь голову надо держать включенной, а не тупо ссылаться на какие-то древние идиомы.
Вот уважаемый Алексей Николаевич поступил, как школольник, - ляпнул фразу и исчез. Что, кого, почему? Расскажи он нам о комах, уверен, минусов не было бы вообще. А так, заслуженно получил от публики, которая не любит выскочек.
Алексей, если загляните в мой профиль, увидите, что минусы тыкать не мое хобби - этой участи удостаиваются отъявленные дебилы и неадекваты.
Про негативную оценку написал выше, почитайте и вы. За комов полюбопытствовал; это редкий случай, когда "оригинал" можно забыть.
Интересная информация, спасибо. Но. Вот информация из той же вики -"В наше время никто мишек не задабривает, да и про христианский обычай тоже, думаю, вспоминают нечасто. А поговорка живет своей отдельной жизнью, означая неуспех первого начинания." А коль так и вы это читали, то зачем писать человеку, что он не прав?) Вы углядели в нем древнего славянина и решили пожурить за отклонение от традиций?) Если бы вы просто рассказали ппро несколько смыслов этой пословицы, то минусы бы вам не поставили. А так ваша попытка видимо заинтриговать, выглядит как некое высокомерие. Естественно это субъективное мнение.)
Я не говорил, что кто-то неправ. Я написал: "правильно "комам"". Кому интересно, тот поинтересуется или сам найдет. Я никого ничему не собирался учить.
Некоторые тут умничпют по поводу квантовой физики и удивляются, что об этом мало кто тут знает. Я не из таких. Но вот про пословицу я знаю всю сознательную жизнь - ещё в начальных классах мы разбирали пословицы русские. Это я точно помню. И, почему то, не думал, что об этом знает только наш класс... Я считал, что это известный факт, но теперь я понял, что заблуждался...
Если он был прав в написании, то зачем ему говорить как правильно? А если он был неправ в написании, то о чем мы сейчас спорим?)
А зачем Вы сейчас мне пишите, что я не прав, что написал правильное выражение? Просто, чтобы меня пожурить?
Зачем мне это? ) Просто вы стали защищаться и говорить, что люди напрасно вас минусят. Я высказал свою точку зрения по этому поводу, хоть минуса и не ставил. Но вы себя видимо так воспитали, что признать очевидное для вас трудно. По этому вы используете тактику миксин )). Думаю мы оба поняли, что вы поняли ).
Что такое "миксин"?
И я тоже просто высказал свою точку зрения.
Так же, хочу пояснить, что воспитывал "меня" не я сам, а мама, папа и старший брат. Который, кстати, боксер и вам по морде даст, если будете меня обижать. Шутка!)
Гугл в помощь. "Миксины"
Про луну полная хрень. Искусственные космические спутники, например, постоянно корректируют скорость и маневрируют, чтоб не сойти с орбиты. Хотите сказать связки планета - луна, звезда - планета и т.п. каким то случайным образом двигаются с идеальной скоростью по идеальной орбите?
новые байки из интернета, которые обсирают старые байки
Молодец если прочитал. Пару лет почитаешь подобное, и глядишь, глупости писать надобность отпадает ).
отлично! очень понравилось! один из немногих грамотных и познавательных постов здесь...
У растений тоже нет зрения и нервной системы, но они все равно обладают светочувствительностью, поворачиваясь в сторону солнца.
Там речь не про чувствительность, а про глаза. Глаза. )
Так глаза у всех разные. Глаза - это орган, чувствительный к электромагнитным колебаниям. Светочувствительность - это то же самое. Иными словами: растения видят, пусть и не настолько хорошо, как человек.
Кстати, если наблюдать за тем как паук бежит к добыче то иногда можно заметить что он начинает бежать дёргано, урывками при этом сотрясая сеть - это и есть тот самый момент когда он сам залипает в узелках клея своей-же паутины.
Когда не едят.
Почему луна не падает на землю?
Так же как и спутники, никто объяснить не может.
Есть расчеты по опытным данным по ним и летают.
Так же летают и самолеты и Бернулли, как оказалось, совсем ни прич чем
Из какой точки начала расширяться Вселенная? Где ее центр?
Расширение без центра это всегда где-то сжатие...Ответа нет
Не ты, а вы.
Есть опровержение мною написанного - опровергайте.
Если нет - не комментируйте.
По поводу Бернулли хотелось бы узнать подробнее. Как именно вы сравнили подъемную силу крыла самолёта в воздушном пространстве, с инерционным движением Луны в вакууме?
Потому что это не подъемная сила крыла так же как и объекты вращающиеся по околопланетным орбитам как и сами планеты никуда не "падают"
Если луна находится в состоянии постоянного падении на землю, то почему она постоянно отдаляется? Этот долбаный вопрос теперь не дает мне покоя)
Не может во всей вселенной чисто СЛУЧАЙНЫМ образом центробежная сила идеально уравновешивать гравитацию, всё это бредни. Логичного ответа сам пока не нашёл.
Гуглить не пробовал? Луна создает на Земле приливные волны, причем не только в океане, но и в земной коре. Из-за вращения Земли приливные волны расположены не строго на линии планета спутник, а несколько опережают ее. Ближняя к Луне приливная волна притягивается ею немного сильнее, чем та, что находится на другой стороне Земли. Поэтому со стороны Луны на Землю действует крутящий момент, который постепенно тормозит вращение планеты. Но поскольку действие равно противодействию, Луна получает равное противоположное воздействие и ускоряет свое движение. А это соответствует переходу на более высокую орбиту, то есть удалению от Земли. Так что Луна удаляется от нас за счет энергии вращения Земли.
"Почему Луна не падает на Землю?" - разве в заголовке говорится о том, что она пвдает?) Скорее наоборот, НЕ падает. Тогда в чем ваш вопрос?)
"То же самое происходит и с Луной: она не только падает на Землю, но и вращается вокруг неё, поэтому падение оказывается бесконечным." Чукча не читатель, чукча писатель?))
Похоже что так ))). Я читая, воспринял "падение" как притяжение.
Маленький сынок вопрошает папу-инженера:
- Пап, а если я монитору экран разобью, оттуда буковки посыпятся?
- Не-ет, сынок, эти буковки на мониторе выводит видеокарта, а у монитора катодно-лучевая трубка, под действием напряжения происходит эмиссия электронов... - (у отрока округляются глаза) - ...которые бомбордируют фосфоресцирующий слой... - (глаза еще больше) - ... и если ты разобьешь экран, то... А хрен с тобой, давай попробуем! (с) :)
Спасибо ТС за столь познавательный пост - побольше бы таких!
Теория Большого взрыва, образовавшего Вселенную предполагает наличие точки, кв которой этот взрыв произошел, но на самом деле такой точки нет.
Если теория предполагает, а на самом деле нет, то вероятнее всего теория попросту НЕ ВЕРНА. Но вокруг этой теории построено множество исследований вселеной, которые также могут оказатся не верными если отвергнуть Большой Взрыв, что поставит научное сообщество в неловкое положение и обнулит результаты исследований космоса. В общем то в этих исследованиях человечество до сих пор в стадии плоской земли и трех китов.
А можно поподробнее про "ошибочность" теории Дарвина? Современная синтетическая теория эволюции (по сути своей, продолжение теории Дарвина, с учетом новых методов и новых фактов) признается всеми специалистами и прекрасно подтверждается практикой.
И что за бред про "анникиляцию" компонентов? Для справки: теория Большого взрыва прекрасно объясняет все, что произошло начиная с 10^-37 сек. после Большого взрыва. Все, что случалось раньше, пока посчитать не можем, просто потому, что наша математика не умеет работать с сингулярностями.
просто потому, что наша математика не умеет работать с сингулярностями.
ВОТ ИМЕННО, математика в своем виде это примитивный счет аборигена на пальцах двух рук, а если бы пальцев было восемь, а если 12? Несовершенство счета и ведет к ошибочности выводов.
И в каком месте генетика подтаерждает "Теорию происхождения видов" можно цитату?
Сингулярность в философии единичность существа, события, явления.
Математическая сингулярность (особенность) точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения.
Гравитационная сингулярность (сингулярность пространства-времени) область пространства-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию.
Космологическая сингулярность состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.
Технологическая сингулярность предполагаемый некоторыми исследователями короткий период чрезвычайно быстрого технологического прогресса, или точка во времени, с которой машины начинают совершенствовать сами себя, без помощи кого-либо.
С какой из сингулярностей не умеет работать математика?
Представил, также представил момент слияния сперматозоида с яйцеклеткой, зародившие первую клетку и давшие старт этому организму, а вот с чего началась вселеная это и есть момент слияния, а его нет в теории. Нет и посыла откуда взялись сперматозоид и яйцеклетка, ведь ежу монятно, что ничего соединившись с ничем не даст вещество, а значит что то существовало и ДО большого взрыва которого не было.
Вот я всегда и сомневаюсь в теории котопая объясняет только частный случай но не может спрогнозировать.