183k
8 лет назад · 2 фото · 9386 просмотров · 299 комментариев
Космический грузовик Илона Маска завершил фантастическую миссию к МКС (2 фото)
Метки: #Dragon 9 #SpaceX #Илон Маск #МКС
У берегов Калифорнии приводнился единственный в мире космический корабль, способный доставлять грузы на Землю
Американская частная космическая компания SpaceX сообщила об успешном завершении миссии и приземлении своего грузового корабля Dragon 3 после доставки груза на МКС и обратно на Землю.
«Успешная посадка подтверждена, завершена третья миссия SpaceX по снабжению МКС кораблем, доказавшим свою надежность», — говорится в твитере компании.
Запуск частного грузового космического корабля Dragon 3 с ракетоносителем Falcon 9 состоялся еще 3 апреля. Тогда корабль доставил на МКС 2,6 тонн полезного груза: провизию, материалы для исследований и оборудование.
Сегодня корабль успешно завершил миссию, приводнившись у побережья Калифорнии, к тому же доставив на Землю с космической станции еще 2 тонны полезного груза.
На сегодня космический грузовик компании SpaceX является единственным в мире космическим кораблем, способным не только выводить грузы в космос, но и доставлять их Землю.
Компания Илона Маска SpaceX, основанная в 2002 году, разработала ракеты-носители Falcon 1, Falcon 9 и Falcon Heavy и космический корабль Dragon, предназначенный для пополнения запасов на МКС. Пассажирская версия корабля Dragon V2 в настоящее время находится в финальной фазе разработки.
19 апреля SpaceX осуществила запуск ракеты Falcon 9 с новым космическим телескопом TESS.
Запуск частного грузового космического корабля Dragon 3 с ракетоносителем Falcon 9 состоялся еще 3 апреля. Тогда корабль доставил на МКС 2,6 тонн полезного груза: провизию, материалы для исследований и оборудование.
Сегодня корабль успешно завершил миссию, приводнившись у побережья Калифорнии, к тому же доставив на Землю с космической станции еще 2 тонны полезного груза.
На сегодня космический грузовик компании SpaceX является единственным в мире космическим кораблем, способным не только выводить грузы в космос, но и доставлять их Землю.
Компания Илона Маска SpaceX, основанная в 2002 году, разработала ракеты-носители Falcon 1, Falcon 9 и Falcon Heavy и космический корабль Dragon, предназначенный для пополнения запасов на МКС. Пассажирская версия корабля Dragon V2 в настоящее время находится в финальной фазе разработки.
19 апреля SpaceX осуществила запуск ракеты Falcon 9 с новым космическим телескопом TESS.
Метки: #Dragon 9 #SpaceX #Илон Маск #МКС
Где комменты от Рогозина и Маска?
шо за "дракон 3"? ваще это просто "Дракон".
Космический грузовик Илона Маска завершил фантастическую миссию к МКС, фантастического Илона Маска. Фантастически приводнился, впервые и грандиозно!!!
Я что то не понял. В чем заключается "ФАНТАСТИЧНОСТЬ МИССИИ"???
да не в чем.
Статистика покажет надежность. Пока рано говорить.
в каком смысле рано?
уже совершено 15 "боевых" полетов + 2 тестовых
была одна авария по вине ракеты.
мало того последние 3 полета были были с использованием БУ капсулы.
Маск молодец. За такими людьми будущее.
"а давай..."
Только у Роскосмоса уже есть пилотируемый Союз.
Теперь точно так же про спейсх. Что там было обещано и чего достигли - мы будем пускать многоразовые ракеты - сейчас только 1/3 запусков повторные, к бабки не ходи до 100% не дотянут:) Драгон ещё лет 10 будут тестировать иногда запускать, а лет через 10 вполне вероятно поставят на постоянную основу с помощью НАСА.
Без дотирования цены будут как и у всех на этом рынке, ну если ты веришь в сказки - можешь верить в них дальше.
Как США нагибают партнёров видно по газу и по закупкам оружия, ты правда думаешь что в космотрасли все по другому с учетом какие суммы там крутяться? Кто владеет небом тот владеет и землёй!
Во первых хватит занижать наши успехи в освоении космоса, ты в курсе что сейчас за два витка Союз долетает до МКС? Мы уже имеем то что США, через подрядчика спейсх, только разрабытывает - пилотируемые полеты, доставка грузов и т.д. Конечно это не Драгон и не многоразовые ракеты, да и рентабельны ли они ещё вопрос открытый.
Во вторых перестань верить словам и презентациям попробуй верить только делам - нет у США пилотируемых кораблей. Нет дешевых пусков без скрытых или явных дотаций от государства. Основные заказчики спейсх НАСА и военка.
У китайцев есть пилотируемый Союз. Так что "не только у Роскосмоса"...
Китайцы молодцы. Вот скорее они создать новую концепцию двигателей и многоразовое носителя. И первыми организуют базу на Луне, а уже оттуда дотянутся до Марса и других планет. Последние десятилетия показали что могут, самого главного ресурса на этой планете у них не меньше чем у так называемого Запада вместе с США и даже больше. Может быть и Индусы подтянутся.
а у тебя есть ХОТЬ один реальный аргумент, а не домыслы?
тебе не нравится 1/3 повторных запусков но это в БЕСКОНЕЧНОЕ количество раз чем Роскосмоса и у остальных.
-
с чего ты решил что драгон не запустят, на чем основывается твое утверждение?
НА ЧЕМ, НА КАКИХ ФАКТАХ?
-
Без датирования цены на что станут как у всех? кто эти все?
-
ты можешь сказать какие запуски были отменены по причине давления США?
конкретику давай.
твои домыслы НЕ ИНТЕРЕСНЫ!
-
ГДЕ Я ЗАНИЗИЛ НАШИ ДОСТИЖЕНИЯ?
я всего лишь говорю ПРАВДУ!
Назови мне последнюю успешную Российскую АМС? можешь такое?
еще ты очень интересный, ты меня обвиняешь в подтасовке фактов, а сам то?
штука в том что Союз не летает к МКС по двухвитковой схеме :)
Летает прогресс (10.07.2018)
вот только в 60х года что амеры что ссср такие рекорды ставили и стыковки были даже быстрее.
-
Перестать верить презентациям
Ок
вот только пока Маск запускает Фалькон и Драгон
Роскосмос рисует красивые картинки с Федерацие и Ангарой, а теперь с Союз-5
-
и если перестать верить презентациям то как быть с мультфильмами которые показал Путин?
-
ТЫ так уверенно говоришь про субсидии, можешь конкретизировать? КОГДА И В КАКОМ ОБЪЕМЕ?
-
давай конкретику! твои лозунги выглядят смешно.
Не кипишуй, я тебе не обвиняю в подтасовке фактов, а говорю что ты преподносишь их однобоко - говоришь о достижениях Маска не обращая внимания на явные Корсики которые нивелируют эти достижения.
2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.
Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.
20 тонн за 1.6 млрд долларов. Это 80 млн долларов за тонну!
по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских "Прогрессах" + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле. Если считать что один астронавт стоит около 40 млн, то 1 тонна на Прогрессе стоила им около 20 млн (учитывая что контракт по доставке отдельно 3-х астронавтов стоил в 2008-ом 140 млн) . Это скрытая дотация если нет то что тогда?
контракта на будущую доставку астронавтов на МКС - 2.6 милллиарда за минимум 3 полета. То есть они получат около 200 млн за каждого астронавта. Опять дороже чем Роскосмос -это что как не попил( мне по фиг это деньги американского народа) или дотация!
НАСА заключило 3 контракта суммой до 14 млрд аж до 2024 года, т.е. еще + по несколько миллиардиков в карман гению.
Мультфильмами Путина тебе надо так же восхищаться как и мультфильмами Маска, ты же в восторге от презентаций или маскодрочеры не положено хвалить что-то другое?
Поздравляю автора статьи, с выходом из 50летней комы. И хочу поведать ему, страшную тайну- с конца 60ых на орбиту Земли, регулярно мотается космический грузовик "Протон".
В том что рвёшь пукан за Спейсх поливая грязью Роскосмос.
а скажи где я наврал про Роскосмос?
я всего лишь рассказал правду
ты акцентировал внимание на "сомнительных" достижениях спейсх/НАСА и на неудачах Роскосмоса. А так да не солгал.
Если запустить ракету в космос это сомнительное достижение то. да.
про неудачи надо молчать? как будто из нет?
Сомнительное достижение запуск условно пилотируемого корабля без пилота и возвращение непонятного назначения груза. Сомнительное достижение доставка груза в 3000 кг, когда то же самое уже на протяжении десятилетий делает Роскосмос. Нет для спейсх это конечно ого ого, а для космонавтики Роскосмоса "обыденность"
Что-то не читал от тебя про неудачи спейсх, их нет? Только про неудачи Роскосмоса, а что у Роскосмоса "удач" нет?
"У берегов Калифорнии приводнился единственный в мире космический корабль, способный доставлять грузы на Землю" Автор тупой кусок говна.
а в чём автор не прав?
Да, да, и почти все эти корабли снабжены РД-180 российского производства. За "ваши" деньги.
А можно по-подробнее, какие именно "почти все" корабли снабжены РД 180? Ну кроме Атлас 3 и Атлас 5. Или это был сарказм?
Да, про "почти все" и про "ваши" угадано - сарказм.
ТС слово САРКАЗМ на фишках не знакомо судя по комментам многие действительно приняли твое легкое издевательство над "хением" за чистую монету . :)
Пример того, что требуется возвращать на 2 тонны с орбиты. Доставили на МКС биореактор с биоматериалом: клетки, насекомые и т.д. Поболтался он в невесомости с год, для дальнейших исследований содержимое надо вернуть на Землю, притом для неизменности условий вместе с установкой. Сегодня только Драгон позволяет возвращать объемное оборудование, которое до его извлечения непрерывно подключено к питанию для поддержания температуры, освещенности и т.п.
Протоны могут забросить на орбиту даже модуль станции. Речь о том что потом они ровер модуль обратно не сбросят.
Как ровер засунуть в Драгон, а потом достать? Ограничение по габаритам - люк!
Я же ясно пишу - делай складным и пролезешь в габарит люка.
Ну теперь понятно. Дело осталось за малым -придумать складной ровер) Можно ещё тесла складную)
Ну если они будут нужны на МКС то придумают. Хотя речь шла о другом оборудовании.
"является единственным в мире космическим кораблем, способным не только выводить грузы в космос, но и доставлять их Землю. "...а чё наши больше не летают?
Нее, маск первый и единственный
Раньше как лохи телепортировались похоже туда обратно, а щас маск всех возить будетЛетают - но "Союзы" в первую очередь для транспортировки человеков. Объём возвращаемого груза мизерный. Практически то же самое и у китайцев.
Транспортный корабль "Прогресс" такой возможностью не обладает.
Вот это ливень из говна в комментах
Жду комментарии от Рогозина)))
Почитал комментарии к посту - прям как будто украинцы про крымский мост пишут: не построят, не устоит, смоет, и всё в таком же духе.
Теперь по теме.
Меня больше всего волнуют вопросы: как ЧАСТНАЯ космическая компания за 16 лет добилась такого огромного прогресса (простите за каламбур)?
Я, конечно, понимаю, что NASA оказывает научно-техническую поддержку.
Но где наши-то новые разработки? Почему мы до сих пор летаем на советских ракетах? Почему мы не просто теряем, а откровенно сливаем рынок? Почему мы уже распрощались с правом называться космической державой?
Где все те разработки, которые показывают на экране в планетарии на Баррикадной: Ангара, Федерация, космические базы на Луне? Опять очередные мультики?
Почему, как с нефтью (сначала говорили, что добыча сланцевой - не перспективна, а потом резко бросились догонять США в этом вопросе): сначала смеялись над многоразовыми ступенями Маска, говорили - ерунда, а потом вдруг спохватились, что интересная, все-таки, разработка, - надо перенять опыт?
Почему мы опять находимся в роли догоняющих?
И в конце: не лицемерно ли некоторым говорить, что Tesla и SpaceX - финансовые мыльные пузыри, когда у нас один только несчастный космодром Восточный "распилили" до грандиозного скандала, а рабочего, сообщившего на всю страну о задержках ЗП, вообще посадили?
Ответ простой: у руля "несменяемые" "гении".
Раньше был СССР, социалистическое гос-во оно было на рааных с США и даже опрежало, а сейчас капитализм, а самое мощное капиталистическое гос-во США
Да все очень просто! Если Россия будет вбухивать громадные деньги на различные разработки, которые пойдут или не пойдут в итоге в дело, то такие как ты будут в обязательном порядке писать везде "лучше бы беременным пенсионерам раздали", а наши частники в прочем думаю и ты если займешься предпринимательством, ты будешь обычным "купи-продай" чтоб получать выгоду сиюминутно и учатся не для того чтоб получить знание а чтоб просто была корочка.
А рассуждать конечно вы все горазды, но не в коем случае не делать!
Ох как ты прав... К сожалению...
уже сколько лет как нашли гелий 3,в 15 млн раз превосходит по энергоемкости нефть...а продолжают летать то на сухом топливе то на жидком...сжигают десятки тонн а хватило бы карманной зажигалки чтоб вывести груз в 5тонн на орбиту.
Как говрится - дожевем до весны...
Для справки - на станцию по расписанию летают наши грузовики типа "Прогресс-М" они доставляют до 2.5 тонн груза уже много лет. Кстати, дешевле чем поделки Маска. Но плевать, как оно на самом деле - главное написать "...единственный в мире космический корабль, способный доставлять грузы на Землю".
и как? много раз беспилотный Союз грузы возвращал?
А ты думаешь Союзы только "тушки" космонавтов с орбиты возвращают?
Шумиха вокруг Спейсх/Драгон/Фалкон напоминает такую-то из 80-х СОИ(Рейган).
Жалко Российские СМИ не пишут про ЕДЕНСТВЕННЫЙ корабль доставляющий людей на МКС, и обратно, согласись это круче чем Драгон, к томуде у нас есть свои грузовые корабли.
Если нравятся мошенники, восхищайся хотя бы "своими" - SkyWay -интернеты найти помогут:)
Я тебя еще раз спрошу - назови Союз который возвратил большой объем груза.
просто назови
Странный вопрос - космонавтов и ещё что-то там необходимо(биореактор и т.д.). Давай пойдём от противного- что вернул Драгон на Землю, что прячется под "грузом"?
Автор, сделай хоть что-нибудь своими мозгами или руками, и это будет фантастика. Хватит восхищаться всякой херней.
Какой двигатель?
То есть ты это признал, что они таки не бесплатные. Да?
Бесплатные. Потому что вложений в разработку было ноль.
Какой двигатель
Ты двоечник? Роскосмос не пользуется ракетами разработанными в Советах в первом данном виде. Они были и постоянно модернизируются. Модернизация стоит денег. Соответственно апример, даже те же самые двигатели, которые ты упомянул. Они стоят больших денег. И, изменения конструкции двигатель ногой отсека ракеты. Соответственно, ракеты - не бесплатные. Это - факт. Как и то, что твоё нежелание признаться в том, что ты врёшь. Если я не прав-докажи это фактами. Я смотрю, ты осведомленный, так что тебе не составит труда выложить сюда документы с Роскосмос, где будет экономически доказано, что это всё бесплатно. Без такового, факт заключается в том, что ты врун.
Ну да. А 2 тонны полезного груза просто в форточку выкинули из МКС.
А кто за Роскосмосом стоит?
Да на самом деле откровенно пофиг, кто что придумал.
По-настоящему важно в этом мире другое: кто смог идею преобразовать в достойный продукт и заработать.
Воровство или нет, но капитализация Apple, между прочим, только что перевалила за триллион долларов. Не Газпрома, не Роскосмоса, а Apple!
Мы можем сколько угодно бить себя в грудь: например, что Можайский придумал самолеты! Но весь мир летает на Боингах и Эйрбасах, а не на Ту, Су, и прочей "Ху"! Попов придумал радио, у советских ученых множество открытий в физике лазеров и полупроводников, но никто в мире не пользуется нашей электроникой!
А ведь это живые деньги. Придумали они или украли идею, - не столь важно на фоне денег, которые они приносят своим государствам.
А вот мы с вами портреты Ломоносова и Менделеева на хлеб не намажем и в стакан не нальем.
Дык ещё Луна-15 или 16 на землю "грузы" доставляла, опять же космонавтов спускают, хоть и живой , а таки груз , причем драгоценный и легкобьющийся ) Что тут прорывного ?
P.S. Марс то когда заселять будем ?