127k
8 лет назад · 11 фото · 99648 просмотров · 161 комментарий
С громким треском: 10 голливудских фильмов, которые не спас от провала даже космический бюджет (11 фото + 5 видео)
Сейчас в Голливуде снимается масса фильмов, производство которых обходятся в баснословные миллионы долларов, но всегда ли наличие огромного бюджета гарантирует успех?
Существует ли рецепт успешного фильма? Большой бюджет, хороший режиссер, талантливые актеры, смекалистый сценарист и удачная рекламная компания - могут ли они гарантировать успех фильму в кинотеатрах? К сожалению далеко не всегда фильм обречен на успех даже при таких идеально сложившихся условиях.
10. Основной инстинкт 2: Жажда риска (2006 год)
Затраты: $70 млн.
Убыток: $64 млн.
Этот сиквел был очень спорным проектом, мало кто верил, что вторая часть "Основного инстинкта" сможет даже немного приблизится к оригинальному фильму Пола Верховена, снятому в 1992 году. Хотя Шэрон Стоун возлагала на продолжение культового триллера немалые надежды. Актриса была уверена, что "второй инстинкт" принесет его создателям минимум $150 млн.
Убыток: $64 млн.
Этот сиквел был очень спорным проектом, мало кто верил, что вторая часть "Основного инстинкта" сможет даже немного приблизится к оригинальному фильму Пола Верховена, снятому в 1992 году. Хотя Шэрон Стоун возлагала на продолжение культового триллера немалые надежды. Актриса была уверена, что "второй инстинкт" принесет его создателям минимум $150 млн.
9. Приключения Плуто Нэша (2002 год)
Затраты: $100 млн.
Убыток: $96 млн.
Когда-то мы все смеялись над его фильмами, но потом, что-то пошло не так и знаменитый комик стал стремительно терять былую популярность. Картина поставила самый настоящий антирекорд по соотношению прибыли и затрат на ее производство.
Убыток: $96 млн.
Когда-то мы все смеялись над его фильмами, но потом, что-то пошло не так и знаменитый комик стал стремительно терять былую популярность. Картина поставила самый настоящий антирекорд по соотношению прибыли и затрат на ее производство.
8. 47 ронинов (2017 год)
Затраты: $175 млн.
Убыток: $98 млн.
Это был первый полнометражный фильм Карла Ринша, который до этого прославился съемками высокобюджетной рекламы. Компания Universal доверила огромный бюджет этому парню и проиграла. Не помог здесь даже такой высококлассный актер, как Киану Ривз. Фильм с треском провалился в прокате, утянув на дно карьеру режиссера, а так же миллионы потраченные на его съемки.
Убыток: $98 млн.
Это был первый полнометражный фильм Карла Ринша, который до этого прославился съемками высокобюджетной рекламы. Компания Universal доверила огромный бюджет этому парню и проиграла. Не помог здесь даже такой высококлассный актер, как Киану Ривз. Фильм с треском провалился в прокате, утянув на дно карьеру режиссера, а так же миллионы потраченные на его съемки.
7. Одинокий рейнджер (2013 год)
Затраты: $225 млн.
Убыток: $98 млн.
Бюджет этого фильма иначе как космическим назвать нельзя. Джонни Депп и Арми Хамер в главных ролях - о чем еще можно мечтать? У руля сам Гор Вербински, но фильм оказался убыточным для компании Disney. Затраты во время съемок постоянно росли - в итоге тоже провал. И хотя "Одинокий рейнджер" понравился многим зрителям, критики разнесли его в пух и прах. Не спасла репутацию картины даже номинация на Оскар.
Убыток: $98 млн.
Бюджет этого фильма иначе как космическим назвать нельзя. Джонни Депп и Арми Хамер в главных ролях - о чем еще можно мечтать? У руля сам Гор Вербински, но фильм оказался убыточным для компании Disney. Затраты во время съемок постоянно росли - в итоге тоже провал. И хотя "Одинокий рейнджер" понравился многим зрителям, критики разнесли его в пух и прах. Не спасла репутацию картины даже номинация на Оскар.
6. Посейдон (2006 год)
Затраты: $160 млн.
Убыток: $99,3 млн.
Вполне добротный фильм о терпящем бедствие круизном лайнере. Провальная рекламная компания, неудачные постеры и плакаты напрочь отбили у зрителей желание идти на него в кинотеатры.
Убыток: $99,3 млн.
Вполне добротный фильм о терпящем бедствие круизном лайнере. Провальная рекламная компания, неудачные постеры и плакаты напрочь отбили у зрителей желание идти на него в кинотеатры.
5. Тайна Красной планеты (2011 год)
Затраты: $150 млн.
Убыток: $100 млн.
Возвращение мамы с Марса - задача не из легких, а адаптация книги Беркли Брезеда «Марсу нужны мамы» оказалась для создателей анимационного фильма задачей вообще неподъемной. Зрители не захотели идти в кинотеатр, поэтому картина провалилась в прокате.
Убыток: $100 млн.
Возвращение мамы с Марса - задача не из легких, а адаптация книги Беркли Брезеда «Марсу нужны мамы» оказалась для создателей анимационного фильма задачей вообще неподъемной. Зрители не захотели идти в кинотеатр, поэтому картина провалилась в прокате.
4. Монстр-траки (2016 год)
Затраты: $125 млн.
Убыток: $115 млн.
Фильм с Лукасом Тиллом должен был стать началом прибыльной франшизы, но увы этому не суждено было сбыться. По какой-то загадочной причине дети не смогли затащить своих родителей в кинотеатр, а ведь казалось, что такое кино обречено на большие кассы.
Убыток: $115 млн.
Фильм с Лукасом Тиллом должен был стать началом прибыльной франшизы, но увы этому не суждено было сбыться. По какой-то загадочной причине дети не смогли затащить своих родителей в кинотеатр, а ведь казалось, что такое кино обречено на большие кассы.
3. Сахара, (2005 год)
Затраты: $241 млн.
Убыток: $122 млн.
Мэтью Макконахи и Пенелопа Крус не смогли стать для зрителей новыми "Индианами Джонс". Фильм оказался убыточным и неинтересным для просмотра на больших экранах.
Убыток: $122 млн.
Мэтью Макконахи и Пенелопа Крус не смогли стать для зрителей новыми "Индианами Джонс". Фильм оказался убыточным и неинтересным для просмотра на больших экранах.
2. Джон Картер (2012 год)
Затраты: $263 млн.
Убыток: $122 млн.
И снова Марс! Казалось, что с таким кастом, как у этого фильма провал случиться не может в принципе. Но даже Эндрю Стэнтон, снявший когда-то "ВАЛЛ·И" и "Корпорацию монстров", не смог спасти фильм от низких касс.
Убыток: $122 млн.
И снова Марс! Казалось, что с таким кастом, как у этого фильма провал случиться не может в принципе. Но даже Эндрю Стэнтон, снявший когда-то "ВАЛЛ·И" и "Корпорацию монстров", не смог спасти фильм от низких касс.
1. Меч короля Артура (2017 год)
Затраты: $175 млн.
Убыток: $150 млн.
Как это часто бывает создатели фильма собирались положить начало новой франшизе о короле Артуре. Фильм Гая Ричи оказался вполне себе добротным, но проблема оказалась вот в чем: бюджет изначально оказался баснословным, а вот просто добротный фильм здесь не смог "прокатить". Зрители надеялись увидеть куда более грандиозное зрелище, чем неплохой. но проходной экшн с красавчиком Чарли Ханнэмом в главной роли.
Убыток: $150 млн.
Как это часто бывает создатели фильма собирались положить начало новой франшизе о короле Артуре. Фильм Гая Ричи оказался вполне себе добротным, но проблема оказалась вот в чем: бюджет изначально оказался баснословным, а вот просто добротный фильм здесь не смог "прокатить". Зрители надеялись увидеть куда более грандиозное зрелище, чем неплохой. но проходной экшн с красавчиком Чарли Ханнэмом в главной роли.
Метки: #Голливуд #Кино #звёзды кино #провал в прокате #убытки
По поводу Джона Картера и 47 Ронинов совершенно не согласна!
Судя по тексту поста, фильмы для критиков снимают. Людям то есть понравилось, но на их мнение положить, главное - что скажут критики. Целых 10 человек решают, что нам смотреть и что нам должно нравиться....на мыло критиков давно пора. А еще лучше - отправить нормально работать. Я вообще не понимаю, как человек может делать критику того, во что он сам не умеет. Напишите лучший сценарий или книгу, сыграйте лучшую роль, приготовьте лучшее блюдо и вот тогда - добро пожаловать, вы имеете право говорить. А то взяли моду - каждый суслик агроном
Именно так! Прежде чем говорить что борщ не вкусный, а котлеты подгорели научись сам готовить! А работу парикмахеров, стилистов, портных, косметических хирургов могут оценивать только профессионалы, а не клиенты-ублюдки!!
То есть, если косметический хирург прилепил нос на задницу, нужно у специалиста узнавать, что хреново получилось?
джон картен ничего так) можно посмотреть)
Почти все фильмы,кроме последнего,с удовольствием смотрел в своё время,странно что они провалились.Может это потому,что я один из тех кто эти фильмы качал на шару?:)
Именно так. Скачать с торрентов или посмотреть по TV совсем не то чтобы сходить в кино.
47 Ронинов, Джон Картер, Король Артур и Одинокий рейнджер вполне себе хорошие фильмы. 47 ронинов я вообще пересматривал пару раз.
Все эти рейтинги - это все строгоиндивидуально для каждого человека. Мне вот например марвеловские супергерои не нравятся вообще - намешают целую кучу супергероев, сюжета 0, спецэффектов 100500%, а кассы они собирают огромные. А вот из перечисленного списка Картер, меч, Сахара, рейнджер - вполне себе интересные смотрибельные фильмы. Каждому свое...
Ничего индивидуального! Это не рейтинг пристрастий, это рейтинг неотбившихся бабок - это бюджеты, это объективней объективного...
На 100% согласен с постом
автор - РЕДКИЙ МУДАК
6. Посейдон (2006 год)
Затраты: $160 млн.
Убыток: $99,3 млн.
______________________________________
с боры в США $60 674 817
сборы в мире + $121 000 000 = $181 674 817
сборы в России $4 815 000
продажа DVD в США $17 100 006
Итого: сам посчитаешь?
Может сам немного посчитаешь, перед тем как кидаться "мудаками"?
В объявленные студиями бюджеты не входят затраты на маркетинг (реклама, продвижение фильма). В среднем, считается, что рекламный бюджет картины, на которую студия возлагает надежды, равен (а то и больше) половине производственного бюджета. Т.е. +50% затрат от заявленного бюджета.
Сборы - это грязные деньги, вырученные за продажу билетов. Если у студии нет особого договора с прокатчиками, как это было например с диснеевскими "Звездными войнами", кинотеатры в среднем забирают себе 50% процентов от суммы продаж, соответственно студия получает лишь половину сборов. Кроме того, в зависимости от контрактов киноделов, многие исполнители, режиссеры и т.д. тоже получают процент от сборов.
Смекаешь, насколько твоя математика примитивна?
В сумме примерно 265 млн. По голливудским меркам, фильм только выходит в ноль, если собирает 2 своих бюджета, так как затраты на рекламу идут отдельно. Так что фильм провалился.
откуда ты знаешь что входит в затраты, а что нет?
автор чётко написал:
Затраты: $160 млн.
Убыток: $99,3 млн.
что тебе тут не понятно?
т.е цифры автора уже не правильные. и почему после этого он не мудак?
мне очень понравился "Посейдон" - до сих пор с удовольствием пересматриваю, когда в программе попадается.
"Одинокой рейнджер" кстати хороший фильм, напоминает фильмы из детства :) А "Джон Картер" это фильм по мегапопулярной на западе серии книг которую в Америке наизусть знают уже несколько поколений. Поэтому всем было всё равно на сам фильм, главное узнаваемые персонажи и вселенная.
Ужасное пренебрежение физикой в фильме.
Если эту серию знают наизусть в Америке, почему тогда фильм провалился? Я думаю, что они даже имя автора серии книг не вспомнят, не то что саму серию.
Голливуд на такие мелочи не заморачивается. И физикой они пренебрегают во множестве фильмов.
Дело в том что фильм назывался не так-же как и книга, и сама серия выходила в начале века. Сама по себе она оказала сильное влияние на развитие науч. фантастики и на творчество многих известных писателей-фантастов.
Я знаю, что фильм назывался по другому. Я всю эту серию ещё до армии прочитал.
Мне, фильм - посейдон, понравился...люблю подобную атмосферу в фильмах!
Меч и рэйнджер вполне клевые фильмы!
Очень плохой рейтинг!
Оценивать фильмы по сборам - это кощунство.
Ну вообще-то для инвесторов и кинокомпаний, прибыль это 1 показатель для фильма, если фильм убыточен и не окупился на определенный %, нет смысла тратится и делать продолжение.
я конечно понимаю что спрос даёт прирост к зарплате, но не платите всяким Депам ахулиарды и не будете в ахрененных убытках
8, 7, 1 - норм кино, смотрел в кинотеатре... Да, негр в средние века это перебор и Мэрлин девушка (и у нее борода сами знаете где xD )... Но сделан сам фильм интересно, разок посмотреть можно.
*Одинокий рейнджер* отличный фильм. Остальные не смотрела. Но теперь посмотрю, что-то сомнительно, чтобы прям - кошмар-кошмар плохие... Слишком много денег втрачено.
Если бы я взялся составить свой личный рейтинг, скажем, 50-ти более всего понравившихся мне фильмов, "Джон Картер", был бы в этом списке однозначно.
Может быть и для "Меча короля Артура" место нашлось.
А касса у Джона слабая, уверен, из-за провального маркетинга. Производство фильма стоило огромных денег (и это не спроста, фильм, сам по себе, очень сложный, с точки зрения производства). И продюсеры, видимо, потратили на него весь отведенный бюджет, не оставив сколько-нибудь существенных средств на маркетинг и рекламу. Практически уверен, о самом факте существования такого фильма, большинство потенциальных зрителей узнали, когда его массовый прокат уже прошел.
Вышедшие через пару недель после него "Голодные игры" были везде. Народ был "подогрет" и ждал выхода фильма.
Просто любопытно, а вы книгу до фильма "Джон Картер" читали ?
Нет. И после не читал.
Более того, не знал и о существовании такого произведения.
Спасибо, я так и подумал.
Когда кто-то спрашивает про прочтении какой либо книги, у меня в голове начинает играть музыка: "Книиигу мооог бы яяяя прооочитать, но яяяя неее прооочёл...." :)
Не слышал я такой "музыки" )
Фигня, что книга по другому называется?
А это еще здесь при чем ?
Да действительно не причём. Чего это я?
А мне почти все эти фильмы понравились. Наверное потому, что с торрентов качал
Одинокий рейнджер и 47 ронинов мне лично понравились
джон картер в 3д у меня дома пошел просто отлично. оставил, наверняка пересмотрю. остальное - да, согласен, что-то говно, что-то просто так себе..