25k
8 лет назад · 9 фото · 24995 просмотров · 98 комментариев
Смертельно опасные для здоровья медицинские изобретения человечества (9 фото)
Метки: #Опастность #истории #медицина #факты
Из серии “Хотели, как лучше, получилось, как всегда”. Думали создать полезный продукт, а вышел убивающий здоровье. Люди годами считали, что помогают своему организму, разрушая его.
zelenyislon рассказывает про семь таких “достижений” медицины.
СИГАРЕТНЫЕ ФИЛЬТРЫ
Казалось бы, что в них может быть плохого, ведь это хоть как-то снижает вред для здоровья, задерживая опасные вещества. Впервые фильтры опробовали на сигаретах «Kent». В 1952-58 годы реклама кричала о полной безопасности этой марки, но на самом деле люди массово получали онкологию. Дело в том, что фильтры делали из смертельно опасного для легких… асбеста! Который увеличивал шансы получить рак легких в сотни раз.
ОЛЕСТРА
Когда диетологи всего мира начали пропагандировать вред жиров, ученые начали бежать в ногу с модой и изобрели синтетический заменитель жира. Он не усваивался организмом и имел 0 ккалорий - казалось бы, это отлично! Но он также не давал кишечнику усваивать полезные вещества из пищи и вызывал диареи. Этот продукт запретили использовать в пищевой промышленности, зато сейчас он служит прекрасной механической смазкой!
ТАЛИДОМИД
Использование этого лекарства вызвало страшную трагедию во многих семьях. Его назначали как успокоительное для беременных, и считали безопасным, пока на свет не появилось около 10 тысяч детей, у которых не было рук, ног и некоторых внутренних органов. Наверное, это один из самых больших провалов фармакологии. Хотя, с другой стороны, было открыто, что препарат довольно успешно работает против онкологии и даже проказы.
ФЕНОБАРБИТАЛ
Многие пожилые люди, которые не курят сигареты и не пьют алкоголь, сами того не подозревая являются наркоманами. Они подсаживаются на всем известные “сердечные” лекарства - “Корвалол”, “Валокордин”, “Валосердин” и прочие, содержащие фенобарбитал. Это - барбитурат, относящийся к наркотикам. Его разводят спиртом и до сил пор свободно и без рецепта продают в аптеках. К сожалению, он не просто вызывает удовольствие и зависимость, но разрушает сердце и почки, убивая здоровье.
КОКАИН
Завезенные из перу листья коки получили широчайшее применение. Кокаин был синтезирован искусственно, он лег в основу многих тонизирующих напитков и быстро охватил Европу. Его широко применяли в медицине как анестетик, стимулятор, им лечили все подряд от алкоголизма и депрессии до импотенции и сифилиса. Тут уже смело можно шутить, что это лучшее лекарство, т.к. наркотик убирал и плохое настроение, и переживания по поводу любых физических болезней. После того, как ученые поняли, что это наркотик, кокаин попал под запрет и о былых временах напоминает только составная часть названия напитка - Кока-Колы.
РТУТЬ
Пока человечество не изобрело презервативы, в мире бушевала эпидемия сифилиса. Лечили его, чем придется, от бабушкиных заговоров до ртути. Кстати, доказано, что это токсичное вещество действительно помогало - бледная трепонема гибла. К сожалению, интоксикация убивала и пациентов - 80% людей, принимающих такое лечение, умирало не от “стыдной болезни”, а от тяжелейшего отравления.
РАДИЙ
Когда его открыли и увидели, что он может оказывать плодотворное действие на организм, радием начали лечить все подряд. Хотите стать моложе? Поднять иммунитет? Улучшить зрение? Радиоактивная вода вам в помощь! Радий добавляли в крема и напитки, эта продукция была невероятно популярна, пока не стали вылезать побочные явления. Со временем опасность была доказана, эти товары пропали с полок, а массовой эпидемии смертности не получилось из-за того, что на рынке было… очень много подделок. )))
Я к чему все это написала: кто знает, что в данный момент употребляем мы с вами “во благо здоровью”? Возможно, это совсем не то, о чем кричат - продукты с ГМО с пальмовым маслом и синтетическими гормонами, а признанные мировой общественностью крайне полезные вещи?
Как аукнется все это через пару десятков лет? В мире эпидемия рака, диабета, заболеваний ССС, дети рождаются инвалидами, взрослые страдают массовыми клиническими депрессиями.
Что это: стресс, плохая экология или все же “полезные” продукты и открытия медицины, бьющие по нашему здоровью?
(Аватар автора)
Как аукнется все это через пару десятков лет? В мире эпидемия рака, диабета, заболеваний ССС, дети рождаются инвалидами, взрослые страдают массовыми клиническими депрессиями.
Что это: стресс, плохая экология или все же “полезные” продукты и открытия медицины, бьющие по нашему здоровью?
(Аватар автора)
Метки: #Опастность #истории #медицина #факты
прозак
Только ради добавляли не в кремА, а в крЕмы.
Время лекарств на исходе, иммунитет с каждым поколением всё слабже,вирусы и прочая зараза всё сильнее. В конце концов будет как Европа во время чумы, второй же вариант это умение управлять своими генами. А лекарства...у любого лекарства есть побочный эффект, на вас может и не скажется, но внуки будут с кучей болячек.
Все хорошо.Но дьявол,как известно,в мелочах. А именно в такой вещи как дозировка, которую как тогда, так и сейчас мало кто соблюдает....
Водителям КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОКАЗАНО употреблять валокордин и корвалол. Сдадите анализы, найдут фенобарбитал - лишение прав, штраф 30 тысяч и постановка на учет к наркологу. Сам через это чуть не прошел, хорошо что судья адекватный попался.
мдя.. переходим на лечение от бабушек, корни лопуха, одуванов и прочее
Заипали такие посты. Вы хоть чуть чуть задумайтесь о том что у нас сейчас перенаселение. А перенаселение возможно только когда жить хорошо. Благодаря медицине, синтетическим препаратам (а не сука бабушкиным отварам), фармакологии и т.д. выживаемость человека выросла до такой степени, что он, сука, стал доживать до рака (рак - это болезнь возраста, раньше дохли до 40 вот и не болели раком), тоже и с ССС. С диабетом просто дохли во младенчестве. Из 10 детей только 2 выживало, а депрессией страдают, потому что, сука, времени докуя. У работающего 16 часов в день человека [мат] не наблюдается деперссия
Не совсем с Вами согласен, так как еще одна из причин перенаселения, это отсутствие постоянных глобальных войн. Тех войн, которые уносили десятки и даже сотни миллионов населения планеты в Европе, Азии, Африке.
Перенаселение - это выживание, Так как из 10 особей хотя бы одна да выживет. Изучайте природу!
А при чем здесь природа, и какой смысл вкладываете в это слово? Вполне частая ситуация, когда один слишком успешный вид уничтожал все экосистему обитания и вымирал. Так что перенаселение не равно выживанию. Выживание - это не количество, а продолжительность существование вида. Учитесь думать
Войны были всегда, и количество погибших в войне в процентном соотношении ко все численности населения всегда примерно одинаково. А вот фактор перенаселения - это в первую очередь медицина, когда процент выживших детей достигает почти 90% по всему миру. А до 20 века этот показатель редко превышал 20%. Второй момент - это количество еды, которая появилась после оптимизации сельского хозяйства, выведению новых сортов культуры т.д. Раньше чтоб прокормить 100 человек, в поле работало 80. Сейчас меньше одного чуть ли ни на миллион (это без включения пищевой отрасли (всяких колбасных заводов, кондитерских и т.д., а только кто конкретно участвует в посадке и сборе урожая, выпаса скота и т.д.))
при хорошей медицине и рожают меньше))) Сейчас в семье в среднем 1-2 ребенка , три уже редкость.
"выживаемость человека выросла до такой степени, что он, сука, стал доживать до рака (рак - это болезнь возраста, раньше дохли до 40 вот и не болели раком)" Расскажите об этом детям, больным онкологией. Вот вам статистика: "с 2000 года возросла детская смертность от онкологических заболеваний. Каждый год у детей до семнадцатилетнего возраста выявляют рак у 20 000 детей. При чем если брать маленьких детей в возрасте от 1 до 5 лет, то их большая доля 15 000."
Рак-болезнь возраста? Вы плять серьёзно? Посмотрите сколько детей болеют раком,аху!ете.
Да плять серьезно. Почитайте что такое рак хоть немного для своего образования
Ну на сколько же вы тупы. Нахрена я по твоему проценты привожу. Сколько по твоему 20 000 из 2 миллиардов? Иди учись в школе. Рак это вероятность того что в твоем организме какие то клетки начинают делиться не правильно и при этом твоя иммунная система это не распознает. Так вот эта вероятность примерно и есть 0.001%. Так вот, чем старше человек, тем больше вероятность - отсюда нормальный человек сможет понять - рак это болезнь возраста. НО бывает что и ребенку не повезло и он попал в тот маленький процент
На самом деле не так, у среднего класс 1-2 ребенка, у более бедных и более богатых куда больше. Просто одни не задумываются о том как прокормить (от голода сейчас не умирают кроме африки), другие не беспокоятся как обеспечить будущее детей. А средний класс как раз по середине. Они хотят не только прокормить, но и обеспечить, и понимают что максимум 1-2 смогут
Вести беседу с человеком, который в качестве аргументов приводит фразы "на сколько же вы тупы" это себя не уважать. Ну да ладно. Вы в первую очередь себя характеризуете такими фразами. Я знаю что такое рак. Та же статистика говорит что заболеваемость раком среди детей за последние 15 лет выросла на 20%. Дети стали раньше стареть? Или я ещё тупее чем вы думали?
А ещё почитайте про рак у домашних животных. И подумайте, почему раком, и вообще болезнями, которые возникают у людей, не болеют дикие животные. Потому что домашних животных мы пичкаем тем же дерьмом, что едим сами. И живут они в тех же условиях, что и мы. Вот и болеют они так же как мы. Видели где нибудь дикое животное, страдающее ожирением например? Или вот ещё пример, у меня коллега по работе умер от рака желудка в 30 лет. Так ваше утверждение, что рак это болезнь старости, просто ваша или чья то фантазия.
Похоже мы разную литературу читаем. Будьте так любезны поделиться наукой которая по вашим словам доказывает что рак болезнь старости.
Я так понимаю вы ещё слишком юный мыслитель.
Скорей заканчивайте школу и возвращайтесь на диванные войны.
К вопросу об иммунной системе. Посмотрите чем кормят грудничков, подозреваю, что очень рано переходят на искусственное вскармливание. А ведь материнское молоко и выстраивает иммунную систему. Но молодежь боится отвисших сисек...
Взрослые какую пищу потребляют? Мясо все на антибиотиках... и так далее по списку, включая растительную пищу.
Ох, иди учись в школе. Все животные болеют раком, у животных в отличие от людей естественный отбор идет нормальным курсом. Открою вам истину - естественный отбор = выживает ТОЛЬКО сильнейший, конечно же больные животные не выживают и их благополучно жрут. А если животному ничего не угрожает (домашние животные), вот они и выживают со всеми своими болезнями, и с чего вы взяли что для животного ожирение плохо. А вот дерьмо которое люди ели 200-300 лет и дохли от тифа дизентерии, дифтерии, аппендицита, язвы, панкреотита и список можно продолжать до бесконечности. Тогда они даже не знали от чего дохнут - врачи в любой непонятной ситуации (в 90% случаев) ставили диагноз сифилис
И чем же кормят грудничков? Материнское молоко необходимо для иммунной системы только в первые три месяца, а дальше может быть больше вреда чем пользы. В молоко, в отличие от плаценты, все вещества которые употребила мать, попадают без всякой фильтрации. И что за истерика про мясо на антибиотиках? Вы его что ли сырым едите по 10 кг в день? А вот то что раньше дети просто меньше получали углеводов (даже простого сахара), это куда больше влияло на развитие интеллекта, чем все "опасности" современной пищи. Очень надеюсь Вы не адепт "Страх перед ГМО, страх перед Супербактерией" и т.д. А, вообще, сейчас существует такая теория - "чем больше грязи, тем здоровее ребенок". Иммунная система должна сама тренироваться, если не будет этого делать, будет нападать на собственный организм - отсюда аллергия и другие аутоиммунные заболевания. Т.е. количество аллергиков в современном мире увеличилось из-за того что слишком стерильным он стал для детей
Я смотрю у тебя на всё один аргумент: "иди учись в школе" и "как все тупы". Это и понятно, когда сказать нечего, но поумничать хочется. Ок, буду разговаривать на твоём языке. Я привожу в своих комментах статистику, которую ты можешь легко проверить в инете и сделать логичные выводы, противоречащие твоему утверждению, что рак это болезнь старости. Если ты конечно не упоротый тупезень, который спорит просто ради спора. По поводу того, что все дикие животные болеют раком, приведи мне конкретные примеры и факты, чем то подкрепленные. Свои фантазии оставь при себе. Давай оперировать статистикой и фактами. Если ты щас опять мне будешь выливать свои детские фантазии, то я просто уже не отвечу. Можешь моё молчание расценивать как посыл на фуй.
Какую статистику ты привел? Про 20 000 детей больных раком? Читай мой ответ про 0.001% вероятности возникновения злокачественной опухоли. Про больных животных раком, во-первых, я не сказал что ВСЕ животные болеют раком, я сказал что они так же болею раком как и люди. Рак это не болезнь людей. Во-вторых, - почитай про тасманских дьяволов (это навскидку), почитай про белух, да и вообще доклад специалистов WCS про рак у вымирающих видов. У меня вопрос, откуда у тебя информация что якобы дикие животные не болеют раком? А свои как раз фантазии
не только в этом причина, ставили опыт на мышах, создали этакий мышиный рай, еды навалом, опасности нет и в результате мыши перестали плодится. То есть сначала был всплеск, а потом просто все сдохли от старости не оставив потомства.
В том то и дело, что не знаю чем кормят грудничков, наверное чем то стерильным. А за качество материнского молоко отвечает мать, но по народным "приметам" считается , что кормить грудью надо не менее полугода, а там зубы появляются, но чем дольше, тем лучше.
Учись читать. То что на земле уже 7.5 млрд. 5 из которых появились за последние 100 лет, тебя эта тенденция не пугает? У тебя не возникает мысли что все довольно скоро станет очень плохо, или ты из тех "на мой век хватит, а дальше пох"? Так вот хочу огорчить, что может не хватить. А насчет уровня жизни, с либерастней эту тему не обсуждаю, у них всегда все плохо, только вопрос, кули вы тут забыли, валите уже хоть в китай. Насчет рака у детей: сколько по твоему 20 000 из 2 миллиардов? Рак это вероятность того что в твоем организме какие то клетки начинают делиться не правильно и при этом твоя иммунная система это не распознает. Так вот эта вероятность примерно и есть 0.001%. Чем старше человек, тем больше эта вероятность накапливается - рак это болезнь возраста.
Так вот мать то как раз питается продуктами из магазина и очень опосредованно отвечает за качество продуктов, как следствие молока. Искусственное питание хотя бы стирильно, хотя согласен с тем что оно не настолько сбалансированно по регионам. Т.е. например за полярным кругом, нужно больше витамина D, мать его ест больше, просто потому что ей надо, и как следствие попадает в молоко. Смеси же в среднем все унифицированы, приходится самой следить
Тогда большинство человечества обречено. С материнским молоком дети не могут получить здорового питания из-за нездорового питания матери (это касается основной массы людей), но свой иммунитет мать в какой то степени с ним передает. Стерильное молочное питание, тоже не способно дать природного иммунитета из-за своей же стерильности. Дальнейшее нездоровое питание по мере взросления ослабленного организма ведет к повышенной болезненности популяции (слово то какое). Потом появляется потомство с еще большими проблемами со здоровьем и пошло поехало...
Мечта просто для фармакологической индустрии.
Тут еще прививки с неизвестными последствиями в будущем.
Умри в 40 - избавь планету от тупости!
У вас ошибка в самом начале рассуждений. Вы думаете что если будет искусственно питание, то будут проблемы с иммунитетом. Как я сказал до этого, важно только первые три месяца, когда мать передает некоторое количество антител (а более важно чуть ли не первое вскармливание, так называемое молозиво). Давая таким образом некоторую защиту от болезней, после трех месяцев, в этом отпадает необходимость, так как начинают вырабатываться свои антитела. Дальше более важно сбалансированное питание, которое проще устроить искусственным вскармливанием, нежели очень тщательно следить за своим. А этот миф об искусственном кормлении возник давно, когда детей кормили просто коровьим молоком, что хорошо для теленка который за год вырастает в быка, но не очень хорошо для ребенка. Современные смеси уже совсем другой разговор. Да и по своему опыту скажу, что ни у первого ни второго нет проблем с иммунитетом. К тому же со вторым (полностью искусственник с 4 месяца) было НАМНОГО меньше проблем с пищеварением
А есть другой опыт, завезли кроликов в Австралию, и они там чуть все не сожрали
Алексей, бесплатный совет: оставайся умным до конца, не пиши комментарии со смыслом под бессмысленным текстом
"Они подсаживаются на всем известные сердечные лекарства - Корвалол , Валокордин , Валосердин и прочие, содержащие фенобарбитал. Это - барбитурат, относящийся к наркотикам. Его разводят спиртом и до сил пор свободно и без рецепта продают в аптеках. К сожалению, он не просто вызывает удовольствие и зависимость, но разрушает сердце и почки, убивая здоровье."
Валокордин (Valocordin/Валосердин/Корвалол/Corvalol): увы, но не лечат даже старые и любимые нашими бабушками лекарства от сердца . Правда, самим бабушкам об этом лучше не говорить. Почему до сих пор используются? Успокаивают немного: этанол + фенобарбитал (2 грамма на 100 мл) + этилбромизовалерианат/ethylbromisovalerinate стоит ли говорить, что алкоголь и барбитураты вполне себе приносят успокоение? Только вот при болях за грудиной (ОКС инфаркт и стенокардия) эффективны и необходимы нитраты, а не эти припарки, а у фенобарбитала осталось одно ограниченное применение эпилепсия, из-за опасных побочек и лёгкого развития зависимости (см. список III. Последнее действующее вещество никому не известно) Тем не менее, вполне себе находит применение для купирования симптомов синдрома Жильбера, при котором необходим индуктор ферментов печени, коим и является фенобарбитал как раз в тех крохотных дозировках корвалола/валокордина, зато дёшево и безрецептурно.
По-моему они были с белой начинкой
Это были не конфеты, которые с белой начинкой.
"Эпидемии" это только потому что диагностика шанула далеко вперёд. Почитайте классиков 100-200-300-летней давности. Главные и не только герои "чахнут" сплошь и рядом - просто неясно, депрессия это или туберкулёз или что сердечно-сосудистое. А сколько "апоплексических ударов", без деталей, ухх.
Автор забыл указать еще одно очень опасное вещество!!!
Дигидрогена монооксид!!!!
Химикат используется для следующих целей:
В производстве как растворитель и хладагент
В ядерных реакторах
В производстве пенопласта
В огнетушителях
В химических и биологических лабораториях
В производстве пестицидов
В искусственных пищевых добавках
Химикат является основной составляющей кислотных дождей
Способствует эрозии почвы
Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом
Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
Химикат развивает зависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
Ну мог бы добавить, что это просто вода...
Спасибо, поржал:-)
Тогда будет не интересно :)
Ну вот с ртутью, как бы и не распрощались. Оставили соли ртути и свинца как консервант в (детских) прививках. Много аутистов, аллергетиков и пр.? Не, прививки точно не причем!
Свинец вообще намеренно в вакцины не суют - емнип были случаи загрязнения так как свинец используется как катализатор в хим. реакциях. Но люди травятся молоком, теперь что, запретить этот продукт?
А вообще - без вакцин детская смертность была бы на уровне 50-80%, с регулярными эпидемиями. Что лучше, риск исчисляемый в сотых долях процента что проявится аутизм (при этом не факт что причина именно в вакцинах, ага), или такой шанс 50 на 50 что ребёнок помрёт либо останется на всю жизнь в "железных лёгких" проболев полиомиелитом?
Зачем Вы пытаетесь их переубеждать, у нас и так перенаселение на земле, больше тупых помрет, легче нормальным жить - естественный отбор
Таки проблема - идиоты плодятся и становятся инкубаторами для заразы. А там рраз, мутация и новый штамм.
о, как вы оживились! Это где у нас эпидемия рака шейки матки? С каких пор корь и краснуха - смертельная болезнь? С тех пор, когда из-за вакцин перестала быть "детской"? Или где новорожденный может может заразиться гепатитом В, если в семье нет инфицированных? Вопросов очень много.
А насчет "Естественной убыли" детей от прививок - расскажите это родителям детей, которые пострадали.
Это не дискуссия. Можете не отвечать.
Про асбест интересная статья попадалась, типа происки корпорации "Дюпон". Оттуда:"Об опасных свойствах асбеста стало известно еще в начале прошлого века, когда у рабочего одного из английских карьеров была обнаружена спровоцированная асбестовой пылью похожая на пневмонию болезнь, названная асбестозом . По странному стечению обстоятельств, эта болезнь не волновала общество до тех пор, пока не истощились европейские запасы асбеста и главным его поставщиком не стал СССР.
Вот тогда-то общественность и забила в колокола. Исследования показали, что асбест может вызвать не только асбестоз, но и раковые опухоли. Минерал немедленно включили в группу веществ с достоверно доказанными канцерогенными свойствами. В СМИ прошло несколько ударных материалов об ужасном воздействии асбеста на организм человека.
Европа занялась сносом зданий, при постройке которых применялся асбест, и заменой шифера на крышах, ибо именно в шифере доля опасного вещества была особенно велика. Были потрачены десятки миллиардов долларов. В конце концов Европейская комиссия вообще запретила использование асбеста.
Как ни странно, но у такого запрета были и противники, например Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ удивило то, что из более чем 300 веществ, включенных в опасный список, для запрета было выбрано далеко не самое опасное. Ведь даже для того, чтобы заболеть асбестозом, нужно не просто долгое время работать с асбестом, но не менее 15 лет дышать мелкой асбестовой пылью, а раковые опухоли проявляются уже как осложнение асбестоза. Да и сам асбестоз заболевание чрезвычайно редкое: за последние 30 лет в России и Канаде странах, в которых асбест применялся наиболее широко, не было зафиксировано ни одного случая заболевания.
В глаза бросается одно интересное обстоятельство: асбестовые гонения начались после того, как сотрудник DuPont изобрел синтетический заменитель асбеста номекс. После запрета именно он стал основным противопожарным и огнеупорным материалом (из него шьют костюмы пожарных, им укрывают все, что необходимо защитить от огня)."
Странно вот, шумели в Америке а истощились запасы в Европе? То то в 1929 была целая серия судебных и исков к главному добытчику асбеста в США. А решили запретить аж в 1979 после полувека постоянных судебных тяжб, скандалов и поддельных результатов исследований.
Так что гладкая история о внезапном и "немедленном включении в список" идёт лесом.