Фонд Ocean Cleanup голландца Бояна Слата запустил в действие гигантскую очистную систему, призванную избавить океан от мусора. Системе 001, получившая прозвище "Пакман" по имени героя компьютерной игры, собирает пластиковый мусор в U-образную ловушку и, наполнившись, транспортирует его на сушу. Ее главная задача - расчистка гигантского мусорного пятна между Калифорнией и Гавайями. В случае успеха, за пять лет оно уменьшится наполовину.
0
0
Источник
Самая большая в мире система по очистке океана от пластикового мусора введена в строй ее создателями - изобретателем Бояном Слатом и его фондом Ocean Cleanup. В первый год своего существования она должна избавить мировой океан от 70 000 тонн мусора, а в последующие годы - ликвидировать печально известное тихоокеанское мусорное пятно. Гигантская ловушка длиной около километра и стоимостью $20 миллионов не требует управления со стороны человека и передвигается по океану с помощью течений, захватывая мусор и удерживая его до доставки на сушу. Сооружение стартовало из гавани Сан-Франциско и в ближайшие несколько недель будет работать в тестовом режиме.
0
Источник
В случае успеха организаторы надеются, что их Система 001 за пять лет сумеет наполовину уменьшить объемы Тихоокеанского мусорного пятна - гигантского плавучего скопления мусора между Калифорнией и Гавайями, где, по подсчетам экологов, плавают более 1,8 предметов, выброшенных человеком в воду за ненадобностью. Мусорное пятно, занимающее около 1,6 миллионов квадратных километров, видно даже из космоса.
0
Источник
Создатель Системы 001 - голландский изобретатель и бизнесмен Боян Слат. Впервые он всерьез задумался о решении проблемы очистки Мировог океана еще в школе, в 16 лет. Сейчас ему 24, и за это время он успел основать фонд Ocean Cleanup, собрать методом краудфандинга более $20 миллионов на создание гигшантской очистной системы, создать ее и запустить в действие.
0
Источник
В создании Системы 001 принимали участие множество ученых и инженеров.
0
Источник
Из бухты Сан-Франциско очистную систему вытащили на буксире.
0
Источник
Публикуя фотографии с места запуска Системы 001, представители Ocean Cleanup написали: "Ясное голубое небо, спокойный океан - отличные условия для первого запуска Системы 001 на тестирование. Тихоокеанская фаза тестов началась".
0
Источник
Фонд Ocean Cleanup был создан Слатом в 2013 году, когджа ему было 18 лет. Сейчас, после долгих лет разработок, 24-летний предприниматель надеется, что его технология сможет "избавить океан от пластика". "Я никогда не был так уверен в успехе, как сейчас", - заявил он во время запуска.
0
Источник
Начавшиеся испытания очень важны для создателей очистного сооружения, поскольку оно впервые будет действовать в условиях открытого океана с его сильными ветрами, соленой водой, вызывающей коррозию, и прочими обстоятельствами, способными свести на нет усилия создателей. Помимо прочего, в ходе испытаний будут выявлены сложности, которые невозможно было предвидеть на симуляторах.
0
Источник
"Этот момент вызывает у меня больше всего беспокойства. Только сейчас мы узнаем о тех сторонах, которые не смогли испытать", - заявил Слат на своей странице в фейсбуке перед запуском.
0
Источник
Система 001 имеет U_образную форму, которая позволяет ловить и удерживать пластик. Кроме того, труба по всей длине снабжена сетью, уходящей на 3 метра вглубь, которая должна ловить мусор, плавающий под поверхностью воды. Небольшая длина сети позволяет рыбе спокойно проплывать под ней. Именно с безопасностью обитателей моря связано основное беспокойство экспертов по поводу Системы 001. "Есть подозрение, что невозможно выловить из моря пластиковый мусор, не выловив заодно и морских обитателей. Мы знаем от представителей рыболовной индустрии, что, если вы запускаете любое устройство в открытый океан, оно тут же превращается в рыболовную снасть", - заявил журналистам главный научный консультант некоммерческой организации Ocean Concervancy Джордж Леонард. Тем не менее, фонд Ocean Cleanup уверен в своем устройстве, хотя это первая попытка столь масштабной очистки мирового океана и первое устройство подобного рода. Проект Бояна Слата поддерживают многие известные предприниматели, в том числе, сооснователь PayPal Питер Тиль и генеральный директор Salesforce.com Марк Бениофф.
Я вот смотрю на фотку большого мусторного пятна и у меня один вопрос, нахрена изобретать девайс, который будет собирать в кучу то, что уже собрано природой? Пригоните туда баржу и собирайте пластик хоть экскаватором с палубы, образно выражаясь.
Я не обладаю знаниями в данном вопросе, могу ошибаться, но как вы говорите бутылки поднимают с затонувших кораблей, а не со дна морского. Возможно бутылка и может сохраниться в трюме гниющего корабля, т.к. этот трюм ее оберегает от стихии. Но если бутылку или осколок стекла бросить на песчаное дно, то стекло "исчезнет" намного быстрее. Повторюсь, это мое субъективное мнение, основанное на предположениях.
Вы таки не поверите, но разбившиеся бутылки превращаются в обкатанный гравий всего за несколько лет - если вы поищете, то на любом гравийном пляже найдете обкатанные до практически шарообразного состояния остатки бутылок. См. так же Стеклянная бухта
у нас есть каменистый пляж - там каждую . осень мы специально приезжаем и бьем гору бутылок - весной и летом собираем там полупрозрачную гальку очень ровную и качественно отпалированную
Так это пляж, там волны делают свое дело. А на глубине метров 10 уже спокйоно и эти осколки (тем более целая бутылка), как мне кажется, будут лежать очень долго.
Не знаю как другие, но из этого поста понятно, что можно собрать неограниченные средства на любую безумную идею под тему экологии. Любой условный "утюг" привлечет огромные деньги, если он чем нибудь поможет экологии. И да, идея прокатит только там, у нас многи действительно читали 12 стульев. Илон Маск тут бы сдох.
Пластик перерабатывают в нефть... Мда... И это будет дешевле чем добывать из недр... Мда... Это будет лишь тогда когда на электролиз вода будет потрачено меньше энергии, чем даёт сжигание водорода. Но увы пока всё иначе.
Идея отличная, но мне все таки кажется что плавучий перерабатывающий завод намного практичнее. Слишком муторно собирать мусор(не важно как) затем грузить его, транспортировать до точки, потом плыть назад. Логистика будет трещать по швам. А вот завод прям на мусорном пятне(тем более их несколько) это реально круто, так как сырье можно непосредственно развозить на заводы, а часть фракций сжигать, получая в итоге еще и электричество.
Запомни - ЛЮБОЙ завод дает отходы, загрязненяющие окружающую среду. ЛЮБОЙ. Это не только отходы производства, но и отходы, возникающие в процессе эксплуатации оборудования, СОЖи всякие, гомогенные или гетерогенные трудноразделимые смеси, неперерабатываемый брак, золы, дымы и так далее - видов говна много. И если только у тебя не фабрика по складыванию бумажек пополам - у тебя будут отходы, которые надо куда-то девать - вывозить или утилизировать.
А про атомные станции я тебе сказал - небезопасно и ДОРОГО.
Сетка проще - даже при шторме мусор выпадет из нее, но течениями он рано или поздно вернется в конце-концов на свой мусорный остров, и его оттуда все-равно заберут другой сетью.
И ишшо - я с тобой не спорю, а обсуждаю возможные варианты решения проблемы, т.к. критический взгляд со стороны помогает выявить недостатки любого проекта ;)
Думаю, что пацанчик не дурак и просчитал перерабатывающий завод прямо на месте пятна - стройка завода, доставка его к пятну и так далее. Сеть дешевле и поэтому окупаемость ее быстрее.
1. Каким образом даже очень большой балкер может очищать океан?
2. Даже если есть техническое решение загрузки такого балкера в море мусором, каким образом даже самый большой балкер сможет собирать больше мусора, чем система длиной в километр
3. Каким образом мусор в море мешает судоходству?
Блин, это всё детали. Любое судно, оснащённое краном загрузит мусор. И если эта понтонная сеточка мальчика должна хрен знает сколько дней дрейфовать по течению, любое судно сделает этот пробег - туда-обратно - за 10 дней. А угроза судоходству - сама понтонная сетка, которая, к тому же скомпрессует мусор в камень. Любой танкер, который на это налетит в районе, где такого быть не должно, утонет.
Так я тоже не особо спорю, просто высказал своё имхо. Посмотрим что у пацана получится, если рентабельность и эффективность будет на высоте, почему нет, флаг ему в руки. Но по мне, я конечно не специалист по утилизации мусора из мирового океана, это авантюра. А по поводу ЛЮБЫХ отходов(по моим прикидкам их должно быть не так много), да они будут, но их можно аккумулировать до прихода судна, грузим готовую продукцию и туда же отходы. Да и ё моё, все это решается, главное желание и деньги.
1. На реально крупных балкерах кранов нет. Это суда, перевозящие навалочные грузы, которые загружаются с берега конвейерами, трубами или захватами. Балкера с собственной системой кранов - довольно небольшие суда. См картинку
2. Даже если придумать КАК из воды краном малого балкера поднять свободно плавающий разнородный мусор, то чтобы загрузить одно судно, да еще в дрейфе, понадобится несколько месяцев. Не говоря уже о том, что стоить такая погрузка будет немеряно.
3. Про сетку ты ничего не писал, ты писал про "десятки тысяч мелких куч, которые будут неуправляемо плавать по океану и создавать проблемы судоходству". Какие проблемы? Через пластик на резиновой лодке можно проехать и ничего ей не будет. Танкер его просто не заметит.
Километровая сетка может собрать несколько тысяч тонн мусора одним захватом. Парень реально создал нужную вещь. а ты иди дальше рассказывай про вкус устриц тем, кто их ел.
За уши надо пацана отодрать за такие идеи. Похоже, новый Остап Бендер растёт. Просто сделайте элементарные расчёты - 1.6 миллиона квадратных километров мусора, одна сеточка, длиной 1 км - пусть будет 1 кв км убирать за раз, для лёгкости расчётов. И тащить это будет месяцев 6 минимум - 2000 км по течению. То есть максимум два оборота сеточки за год. Чтобы ополовинить мусорное пятно (пренебрегая новыми поступлениями), надо 800 000 /5/2 = 80 000 сетка-похододов в год. Каждая сеточка, даже если 1 лимон будет стоить, после налаживания технологии - 80 000 х 1 мил долларов = 80 миллиардов за за год. Не считая всех других расходов.
А в чём, вообще смысл притаскивания этого мусора к берегу? Заводы по переработке уже построили? А десятки тысяч дрейфующих островов будут такой огромной угрозой навигации, что хрен кто на западное побережье США в здравом уме и твёрдой памяти поплывёт. Проблему, конечно, надо решать, но переработка на месте звучит гораздо более обещающей. :) :) :)
Это уже детали - на месте перерабатывать или куда-то тащить придётся. Самая большая проблема - нет сейчас технологий, которые из этого мусора смогли сделать что-то полезное. Как только появятся, сразу проблема будет решена и ещё драка будет, кому эти ресурсы принадлежат :) :) :)
Вы статью то прочитали? Понтонная система этого мальчика должна ловить мусор, а потом дрейфовать по океанскому течению. Представляю размеры исков в суде, когда какой-нибудь танкер с нефтью налетит на это чудо :) :) :)
с какой стати танкер на нее налетит? Все, что надо сделать, это дать в эфир предупреждение через Navtex о зоне действия понтона и поставить на него один-другой простейший пассивный радиолокационный маяк-ответчик.
Мое мнение такое , надо не только очищать , но и запускать параллельно социальную программу типа " Не бросай за борт мусор , передай чистый мир потомкам" . Иначе это стремится к бесконечности , прикиньте сколько за год соберет эта система мусора , а сколько добавится ?
Если у него получится, то это будет самое достойное дело которое сделал человек за всю свою историю...и даже если не получится...отрицательный результат побудит искать другие способы и возможно заразит других людей этой идеей...
Есть же умные люди на земле- Человеки. Уважуха
Нашел Слат Боян
Свой остров Буян.
Теперь раздувает
Своей Славы Баян.
а если эту херню развернет, то мусор обратно выплывет?
Ну хуже-то не станет! ;)
Океану нет, но изобретатель бабла поднял
Ну это не самый подлый способ подъема.
сначала засрали потом выдумывают велосипед
а просто грузить мусор на баржиТоже можно. Только, для непосредственного вылова мусора, нужно туда мужиков с авоськами заслать. Добровольцем тебя записывать?
Я вот смотрю на фотку большого мусторного пятна и у меня один вопрос, нахрена изобретать девайс, который будет собирать в кучу то, что уже собрано природой? Пригоните туда баржу и собирайте пластик хоть экскаватором с палубы, образно выражаясь.
Ну и много ты попилишь на барже с экскаватором?
Вот про это я и говорю :)
половина пятна соберет, а америкосы насрут в 2 раза больше
Фродо опять всех спасет
Я не обладаю знаниями в данном вопросе, могу ошибаться, но как вы говорите бутылки поднимают с затонувших кораблей, а не со дна морского. Возможно бутылка и может сохраниться в трюме гниющего корабля, т.к. этот трюм ее оберегает от стихии. Но если бутылку или осколок стекла бросить на песчаное дно, то стекло "исчезнет" намного быстрее. Повторюсь, это мое субъективное мнение, основанное на предположениях.
Вы таки не поверите, но разбившиеся бутылки превращаются в обкатанный гравий всего за несколько лет - если вы поищете, то на любом гравийном пляже найдете обкатанные до практически шарообразного состояния остатки бутылок. См. так же Стеклянная бухта
у нас есть каменистый пляж - там каждую . осень мы специально приезжаем и бьем гору бутылок - весной и летом собираем там полупрозрачную гальку очень ровную и качественно отпалированную
Так это пляж, там волны делают свое дело. А на глубине метров 10 уже спокйоно и эти осколки (тем более целая бутылка), как мне кажется, будут лежать очень долго.
Вы главное сезоны не перепутайте. Осенью бить. Весной галька. А с иголками и лезвиями экспериментировать не пробовали?
Не знаю как другие, но из этого поста понятно, что можно собрать неограниченные средства на любую безумную идею под тему экологии. Любой условный "утюг" привлечет огромные деньги, если он чем нибудь поможет экологии. И да, идея прокатит только там, у нас многи действительно читали 12 стульев. Илон Маск тут бы сдох.
что такое пластик? это образно нефть и соль!!! потом пластик перерабатывают в нефть.... и т.д. намного дешевле чем из недр добывать.
Пластик перерабатывают в нефть... Мда... И это будет дешевле чем добывать из недр... Мда... Это будет лишь тогда когда на электролиз вода будет потрачено меньше энергии, чем даёт сжигание водорода. Но увы пока всё иначе.
из нефти пластики а не наоборот
Идея отличная, но мне все таки кажется что плавучий перерабатывающий завод намного практичнее. Слишком муторно собирать мусор(не важно как) затем грузить его, транспортировать до точки, потом плыть назад. Логистика будет трещать по швам. А вот завод прям на мусорном пятне(тем более их несколько) это реально круто, так как сырье можно непосредственно развозить на заводы, а часть фракций сжигать, получая в итоге еще и электричество.
Запомни - ЛЮБОЙ завод дает отходы, загрязненяющие окружающую среду. ЛЮБОЙ. Это не только отходы производства, но и отходы, возникающие в процессе эксплуатации оборудования, СОЖи всякие, гомогенные или гетерогенные трудноразделимые смеси, неперерабатываемый брак, золы, дымы и так далее - видов говна много. И если только у тебя не фабрика по складыванию бумажек пополам - у тебя будут отходы, которые надо куда-то девать - вывозить или утилизировать.
А про атомные станции я тебе сказал - небезопасно и ДОРОГО.
Сетка проще - даже при шторме мусор выпадет из нее, но течениями он рано или поздно вернется в конце-концов на свой мусорный остров, и его оттуда все-равно заберут другой сетью.
И ишшо - я с тобой не спорю, а обсуждаю возможные варианты решения проблемы, т.к. критический взгляд со стороны помогает выявить недостатки любого проекта ;)
Думаю, что пацанчик не дурак и просчитал перерабатывающий завод прямо на месте пятна - стройка завода, доставка его к пятну и так далее. Сеть дешевле и поэтому окупаемость ее быстрее.
1. Каким образом даже очень большой балкер может очищать океан?
2. Даже если есть техническое решение загрузки такого балкера в море мусором, каким образом даже самый большой балкер сможет собирать больше мусора, чем система длиной в километр
3. Каким образом мусор в море мешает судоходству?
Блин, это всё детали. Любое судно, оснащённое краном загрузит мусор. И если эта понтонная сеточка мальчика должна хрен знает сколько дней дрейфовать по течению, любое судно сделает этот пробег - туда-обратно - за 10 дней. А угроза судоходству - сама понтонная сетка, которая, к тому же скомпрессует мусор в камень. Любой танкер, который на это налетит в районе, где такого быть не должно, утонет.
Так я тоже не особо спорю, просто высказал своё имхо. Посмотрим что у пацана получится, если рентабельность и эффективность будет на высоте, почему нет, флаг ему в руки. Но по мне, я конечно не специалист по утилизации мусора из мирового океана, это авантюра. А по поводу ЛЮБЫХ отходов(по моим прикидкам их должно быть не так много), да они будут, но их можно аккумулировать до прихода судна, грузим готовую продукцию и туда же отходы. Да и ё моё, все это решается, главное желание и деньги.
2. Даже если придумать КАК из воды краном малого балкера поднять свободно плавающий разнородный мусор, то чтобы загрузить одно судно, да еще в дрейфе, понадобится несколько месяцев. Не говоря уже о том, что стоить такая погрузка будет немеряно.
3. Про сетку ты ничего не писал, ты писал про "десятки тысяч мелких куч, которые будут неуправляемо плавать по океану и создавать проблемы судоходству". Какие проблемы? Через пластик на резиновой лодке можно проехать и ничего ей не будет. Танкер его просто не заметит.
Километровая сетка может собрать несколько тысяч тонн мусора одним захватом. Парень реально создал нужную вещь. а ты иди дальше рассказывай про вкус устриц тем, кто их ел.
За уши надо пацана отодрать за такие идеи. Похоже, новый Остап Бендер растёт. Просто сделайте элементарные расчёты - 1.6 миллиона квадратных километров мусора, одна сеточка, длиной 1 км - пусть будет 1 кв км убирать за раз, для лёгкости расчётов. И тащить это будет месяцев 6 минимум - 2000 км по течению. То есть максимум два оборота сеточки за год. Чтобы ополовинить мусорное пятно (пренебрегая новыми поступлениями), надо 800 000 /5/2 = 80 000 сетка-похододов в год. Каждая сеточка, даже если 1 лимон будет стоить, после налаживания технологии - 80 000 х 1 мил долларов = 80 миллиардов за за год. Не считая всех других расходов.
А в чём, вообще смысл притаскивания этого мусора к берегу? Заводы по переработке уже построили? А десятки тысяч дрейфующих островов будут такой огромной угрозой навигации, что хрен кто на западное побережье США в здравом уме и твёрдой памяти поплывёт. Проблему, конечно, надо решать, но переработка на месте звучит гораздо более обещающей. :) :) :)
Это уже детали - на месте перерабатывать или куда-то тащить придётся. Самая большая проблема - нет сейчас технологий, которые из этого мусора смогли сделать что-то полезное. Как только появятся, сразу проблема будет решена и ещё драка будет, кому эти ресурсы принадлежат :) :) :)
Как куча плавающего пластика мешает навигации, расскажите, интересно.
Вы статью то прочитали? Понтонная система этого мальчика должна ловить мусор, а потом дрейфовать по океанскому течению. Представляю размеры исков в суде, когда какой-нибудь танкер с нефтью налетит на это чудо :) :) :)
с какой стати танкер на нее налетит? Все, что надо сделать, это дать в эфир предупреждение через Navtex о зоне действия понтона и поставить на него один-другой простейший пассивный радиолокационный маяк-ответчик.
это пластик... его уже не первое десятилетие перерабатывают...
это все конечно хорошо, но по моему мало собирать мусор в океане, главное в этот самый океан не срать!!!!
Мое мнение такое , надо не только очищать , но и запускать параллельно социальную программу типа " Не бросай за борт мусор , передай чистый мир потомкам" . Иначе это стремится к бесконечности , прикиньте сколько за год соберет эта система мусора , а сколько добавится ?
проблема там не от судоходстав, а от сброса мусора в океан с прибрежных регионов. Да те же ливневые стоки.
Не надо цепляться за слова , я просто пример привел. Если действовать то на всех доступных фронтах, так всегда было эффективнее...
Это, конечно, правильно, но достаточно много мусора попадает в океан после ураганов.
Если у него получится, то это будет самое достойное дело которое сделал человек за всю свою историю...и даже если не получится...отрицательный результат побудит искать другие способы и возможно заразит других людей этой идеей...
Нашу думу бы так почистить.
Депутаты относятся к классу биоразлагаемых отходов.
Использование такого устройства, как в статье, для очистки Думы нецелесообразно.
20 млн за поплавок с сетью, мда...
Которому понадобится несколько тысяч лет чтобы собрать весь мусор) Так наепывать наивных зеленых хомячков еще умудриться надо)
странно почему не илон маск это придумал.
Они разделили сферы доения.
вот ведь молодец то какой