9k
7 лет назад · 604 просмотров · 36 комментариев
Мировой капитализм и роботизация производства
В гостях у Константина Сёмина Руслан Дзарасов, доктор экономических наук, зав. кафедрой политической экономии РЭУ им. Г.В. Плеханова.
Как устроена мировая капиталистическая экономика и как работает роботизация производства при капитализме.
Есть возражения преподавателю экономики ? Если есть то обоснуйте его неправоту.
А нам то какая разница если у нас нет ни коммунизма, ни социализма, ни капитализма?
Интересное мнение.
Спасибо, посмеялся! Права в суде отстаивать...
А Вы батенька знатный бёаблоД!!дышите носом и смотрите журнал СооL
Капиталовооруженность падaет потому, что стоимость /роботизированных/ средств производства падает.
Скажем, те же компьютеры /с учетом производительности/ подешевели раз в сто за последние 20 лет.
Кто будет делать роботов? Роботы? А кто будет делать роботов роботов? Писать для них программы под каждый вид продукта(обувь, одежда, ложки, вилки...)Банально кто их ремонтирует, обучает ремонтников...).
Чем сложнее производство - тем больше требуется человеческих рук и мозгов хотя бы просто для поддержания в рабочем состоянии системы.
Подобное случилось в бюрократической сфере. Мечтали: появятся компьютеры, бумажек не будет. Появились компьютеры, принтеры перегреваются от бумажек, которых теперь на порядки больше.
Джек Ма в свои 53 года несколько раз доказал, что он знает, что говорит. Напомню: он миллиардер (на сегодня 35,6 млрд. долларов США), основатель, исполнительный директор и председатель совета директоров Алибаба Груп. Он часто выступает с докладами. Он не считает так, как Руслан Дзарасов. Он уверен, что все производство в достаточно близком будущем будет роботизировано. От искусственного интелекта, прогнозирующего и разрабатывающего очередной товар, до собственно "рабочей силы". Его выступления шокируют тем, что он говорит приблизительно такое: "университетам в скором времени придется отказаться от внедрения в учащихся научных знаний. Искусственный интелект скоро обгонит человеческий мозг, просчитывая миллиарды вариантов развития производства. То, чему должны будут учить университеты -- это умению людей гармонично жить в обществе. Умению общаться, творить, чувствовать. Т.е. тому, что не отдашь машинам."
Если следовать Ма, не Дзарасову, то центр технологий и экономического развития переместится не в Азию или Индию, а туда, где быстрее прорастут высокоразвитые технологии, а не где больше производительных сил. Кстати, это может быть как Китай, так и США, Европа или еще что. Сомневаюсь, что при таком раскладе у Бразилии есть шансы (хоть Дзарасов и говорит, что должны быть, поскольку там много рабочих).
Вы прям коммунизм описали... Социализм (первая фаза коммунизма) отвергает эксплуатацию человека человеком и тут же привели пример что люди будут творцами и развивать общность. Капитализм же противоречит этому. Что бы роботизировать всё производство, то придётся умертвить порядка 4-5ккк человек, так как это будут безработные голодные рты с которых прибыли нет, а капитал не любит когда прибыли нет. Дзарасов чётко сказал, что при капитализме нет места 100% роботизации и ИИ. Капитализм сыграл свою роль в развитии человечества, но уже начинает упираться в тупик как когда то феодализм. Дальнейшее развитие человечества идёт по пути социализации. Профессор правильно дал пример что роботизация это верхушка айсберга и витрина сама по себе. За роботом стоят 4-5 подуровней и чем ниже тем больше эксплуатация. Вот с этого и идёт прирост капитала, так как с робота прибавочную стоимость увы не снять.
С профессором можно соглашаться, а можно -- нет. Про социализм или капитализм я ни слова не сказал.
Я технарь, не политолог.
Действительно, в производстве, где роботы занимаются только сборкой комплектующих, это так, как он говорит. Стоит подумать, что все это временно (пять уровней ручной работы над комплектующими), и его теория становится сомнительной. Возможно, он прав. Но его правота ограничена сегодняшним днем с его возможностями и их пределами. Никому не известно, как будет развиваться промышленность в ближайшие 10-25 лет. Поживем - увидим. Сомневаюсь, что дойдет до луддизма, это в истории уже было. Не думаю, что при роботизации придется убивать безработные рты.
На самом деле мнение всевозможных "холодных" профессоров и докторов наук не так уж и важно, - оно ничем таким особенным и выдающимся вас никогда не сможет удивить. Знаете почему? Потому что любой коммерческий директор крупной торговой или производственной компании знает больше, чем весь академико- профессорско-преподавательский состав вместе взятый. Потому что он варится в этом ежедневно, а не от случая к случаю, и знает сегодня то, что будет напечатано лишь через месяц, как периодическая аналитика.
И это правильно (про коммерческого или генерального). Есть однако понятие "предсказатель". Иногда предсказатели основывают свои планы на личном опыте, иногда на интуиции. Это не гадалки, понятное дело, но не все гипотезы исходят от них на основе опыта работы. Потому и веришь чаще тем, кто доказал свои предсказательские способности, а не тот, кто хорошо учился или защищался.
Коммунизм - высшая стадия развития капитализма
Похоже, из комментаторов Вы единственный, кто понимает суть изложенного материала. "Красный университет"?
Позвольте... Как я понял из интернета, "Красный университет" основан на ленинизме и пр. Если я не ошибаюсь, в основах его лежит теория, что смена капитализма социализмом и затем коммунизмом неизбежна. К слову, в этом посте об этом Руслан Дзарасов и говорит, хоть и почти косвенно. Его выводы основаны на постулате, что капитализму не выгоден прогресс производительных сил. Оставим эту политэкономию.
Я не заканчивал Красный Университет. Я считаю себя вообще правоцентристом. Слежу за умными людьми, это да.
Я вопрос задавал Warllord, а не Вам. С Вашей позицией не согласен.
популистский бред. существует несколько видов производств: крупносерийное,, мелкосерийное, штучное. использование робототехники выгодно в крупносерийном производстве. в мелкосерийном и штучном оно малорентабильно или вообще не рентабельно. использование робототехники действительно высвобождает кучу рабочих рук и здесь нужно быть готовым к переквалификации людей и созданию новых рабочих мест, чтоб избежать социального взрыва.
кто вы по специальности?
Инженер программист, электронщик владелец прототипирующей компании.
центр программирования сместился в индию
Центр программирования никогда и не был в Китае.
Индия имеет некоторые преимущества на рынке программирования потому как работают за еду и говорят по английски, а с учетом того что все программирование тем или иным образом происходит вручную - то и существует необходимость в кодерах - переводчиках с человеческого на машинный языки.
я в курсе, до 92 года работал 11 лет