1.8M
7 лет назад · 1 фото · 4444 просмотров · 83 комментария
Лишение прав за выезд на встречку в разрешённом месте. Справедливо ли наказание?
Челябинец Валерий ездил по делам в район Нижнего Тагила, где пошёл на обгон в разрешённом месте, что хорошо видно на записи. Но инспекторы ГИБДД вменили автомобилисту нарушение, за которое грозит лишение прав на срок до полугода.
Инспекторы остановили Валерия и вменили нарушение пункта 11.2 ПДД и наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП: штраф 5000 рублей или лишение прав на четыре-шесть месяцев.
Палочная система в действии.
нужно было дальше ехать, а не останавливаться. у них работа догонять
Как правило эти демоны берут 5к на месте, а если поторговаться можно разойтись на 2к! Собственно для этого они там и стоят.
Мне кажется инспектора перепутали его с водителем белой камри. Тот вышел на обгон при сплошной линии.
еще один дебил. что за тупой вопрос??! что значит справедливо ли наказание? ты б.л.я.т.ь ПДД открой и почитай что бы понять справедливо или нет, почему ты хочешь что бы незнакомые люди за тебя открывали книжку и читали правила что бы разобраться справедливо это или нет?!
Все правильно сделали, для п_и_д_а_р_а_с_о_в которые обгоняют второй, третьей машиной отдельный котел в аду должен быть. Даже как в этом видео он видит дорогу за впереди идущей машиной, он не может предугадать последующее развитие событий. Обгоняющая машина может сломаться, может не хватить мощей на обгон, а тут уже и встречка подоспела и начинают эти твари выщемлять на обочину адекватно едущих водителей, хорошо если не цепляют никого.
Я бы тупо не остановился и поехал дальше.
Согласен.
интересный вариант на самом деле. но могли б добавить проблем
У меня был не такой случай конечно, но попытка остановить меня была. К сожалению двигался не разрешенные 110+20 а 150. Первые два километра переживал что не остановился, а после проехал Тульский пост ГИБДД и успокоился.
на месте автора, я бы задумался о том, куда сообщить об "эти ГАИшниках", так как, я только 3 года как права на вождение получил, но они явно встали очень нагло(я бы в морду дал им, если бы ехал по их полосе,по встречке для автора)
12.4. Остановка запрещается:
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
сплошной линией разметки, разделительной полосой, противоположным краем проезжей части.... и остановившимся транспортным средством менее 3 м
Где инспектор указал, там и останавливаться. Всё.
ты прав,... "твоя" машина тут вообще ни при чем. Важно где "ДПСники" свою поставили и как!
Лишения не будет. Будет штраф. Казну пополнять нужно, ведь денег нет, а вы держитесь.
Лишат.
практика показывает - лишат
Меня два раза оштрафовали.
Развод чистой воды или палочная система в действии.
Это лечится, но очень аккуратно.
1. Нужно промониторить ведется видео/звуко запись или нет.
а) ведется в автомибиле
б) есть ли на груди сотрудника регистратор.
2. Исходя из первого пункта, в открытую инспекторам заявляете, "я пишу в протоколе, что Вы предлагали за взятку решить всё на месте..."
а) если в автомибиле ведется видео/ звуко запись "... пока с инспектором шли от моего дома Вашего автомобиля... "
б) у инспектора на груди регистратор "...инспектор мне это озвучивал в момент проезда рядом автомобилей короткими, тихими фразами, видимо специально, чтобы на его записывающем устройстве не было слышно его слов."
в) в дополнение к "б", идете перед инспектором и после каждого проезда автомобиля поворачиваетесь и типа сам с собой произносите фразы "нет", "за что", "я не нарушал", так чтобы можно было прочитать по губам. Естественно чем дальше остановитесь, тем больше будет времени для цирка, если вдруг дело пойдет дальше.
3) также оглашаете, что напишите ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации/жительства, что не мешает сделать даже без первых двух пунктов.
4. Дальше намекаете сколько нерв и времени уйдет на общение с СБ, возможен также вызов в суд.
5. Нужно помнить, сказав "2", придется идти до конца.
6. Они хорошие психологи, но ничего не могут сделать, когда их грамотно разводят.)))
Пару раз от подобных разводов спасало. Правда в след было "убьешься, мы тебя вытаскивать и спасать не будем" и т. д., и т. п.
Меня в молодости сбешник научил так делать.)))
Водитель виноват однозначно. Раньше так можно было, но теперь он не имеет право выезжать пока впереди него автомобиль не закончил обгон. Глупо конечно, никто так не ездит, но видишь, попадаютс менты которые за это щемят, ведь так проще, чем наказывать действительно отморозков обгоняющих там где нельзя.
И сейчас так можно, у нас действуют Европейские пдд, можно спокойно открыть пдд стран бывшего Союза, перевести пдд Германии, Франции и т.д. ни где не будет запрета на такой обгон. А то что кто-то двояко текст придумал, а дальше всякие в соцсетях начинают придумывать разные варианты, что называется двойным обгоном, кто-то говорит обгон нескольких транспортных средств, кто-то несколькими, причем эти версии читал не только здесь, а также в живую слышал от людей., гайцы они же общаются с водилами, с женами, также смотрят соцсети, а когда большинство пдд не понимают, не знают, а слух уже пущен, так почему бы им не воспользоваться уже морально подогретым клиентом.
Пример: есть колега по работе, на сайте "синих ведерок" заикнулся, что пешеход в жилой зоне имеет везде преимущество (о чём ранее узнал от меня, хотя ему за 60 и всю жизнь за рулем), так его там домохозяйки с гавном сравняли, а он этого даже в Пдд найти не смог, чтобы домохозяек заткнуть. А дальше наехал на меня, типа я ему соврал.., потом извинялся.
Всё анализируется.
правила то почитай дебилушка. записывай не записывай, если нарушаешь правила суд будет на стороне гайцов
Читать пдд мало, их ещё надо понимать. Последнее тебе явно не грозит.
Еще и за клевету привлекут
Я понял, в следующий раз надо просто не останавливаться и валить дальше в такой ситуации.
оооо, да тут все весело. Первого тормознули за то, что вышел паровозиком на обгон, а автора за то, что обогнал подряд более одного транспортного средства и то, и другое лишенское нарушение. Был в похожей ситуации, но я в добавок еще цепанул одним колесом сплошную возвращаясь в свою полосу. Отделался 2500 руб. на месте и полным признанием своей вины с раскаиванием. Гаец так мне и сказал, если на двойной обгон я еще как-то могу закрыть глаза, сплошь и рядом это дело и иной раз по-другому ну просто никак, то на сплошную закрыть не могу, на том и договорились
"отделался 2500 руб на месте" - не надо потом только ругаться, что везде коррупция. Я поначалу тоже иногда давал на месте. Парадокс, но как только понял что в этом корень зла и просто принципиально перестал договариваться на месте, то и кол-во нарушений "под лишение" у меня сократилось до нуля. И уже лет 6-7 у меня нет ни одного коррумпированного гаи-шника.
Такие ерундовые вещи удаётся отменить ещё в админпрактике, не доводя до суда.
Надо только подготовится, толково и убедительно объяснить свою позицию.
Конечно там тоже разные люди могут работать, но у нас в городе я дважды решал вопрос в админпрактике и ещё два раза в суде.
А то, что гаишник стоит по середь дороги на участке где объезд его не возможен это же нормально.
Писать жалобы во все инстанции, прилагать видео, гайцы ухуели, стандартная ситуация...
Для автора, "транспортное средство, движущееся впереди" белая тойота (по моему) и она обгон не совершала. Вот из за таких ситуаций и считают гайцов гондонами.
автор обгонял более одного транспортного средства за один присест, за что и был остановлен, данное требование из ПДД никуда не делось
Вы уж потрудитесь тогда это требование привести в виде пункта правил.
да пожалуйста, читайте сколько влезет, пока не дойдет, я вам там даже коментик сделал в скобочках
пункт 11.2 ПДД
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, (то есть авто в единственном числе) вернуться на ранее занимаемую полосу. исходя из этого сотрудники ГАИ при объяснении нарушения говорят, что каждый авто надо обгонять по очереди занимая, соответственно, ранее занимаемую полосу в каждый раз. Вот так вот прям буквально. Сам имел неприятную ситуацию именно при таком обгоне. Именно на этот пункт ссылался инспектор.
Извините, вас развели.
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Обгон" - опережение одного или НЕСКОЛЬКИХ транспортных средств..."
при этом 12.1 из ПДД никуда не делся, вы меня просили привести я вам привел. Дальше все от лукавого. В аналогичной ситуации вы имеете полное право рассказывать гайцам про 1.2, но вменять вам будут нарушение именно за 12.1. Дальше ваше дело, судиться или еще каким-способом решать данный вопрос.
11.2 говорит о ЗАВЕРШЕНИИ обгона. В данном случае регик опережая "одно или НЕСКОЛЬКО транспортных средств" обгон не завершил, а завершив, "не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству", спокойно перестроился за грузовиком. Нечего вменять.
вот именно для таких споров и был придуман суд. мне с вами нечего делить, глотку рвать за рега я тож не буду, поэтому я останусь при своем мнении, а вы, я так полагаю, при своем. имеем обычную стандартную ситуацию для РФ. Закон как дышло куда повернул туда и вышло.
По моему мы "глотки не рвали", вполне достойный диспут. Удачи.
не рвали, я позволил себе придать некую эмоциональную составляющую, спасибо за беседу
На каком удалении должен быть попутный авто на встречке, чтобы было "можно"?
Почему то вспомнился анекдот:
Шотландец нервно пыхтит и ерзает наблюдая за дракой двоих джентльменов. Наконец не выдерживает и спрашивает: "Извините господа, это частная драка или позволено присоединиться?"
Когда вместо впереди сможешь гаишнику уверенно сказать вдали, тогда и можно.
Да ну :D, товарищ инспектор, вам бы правила подучить :)))))
А с хрена ли нельзя, мы видим тут стоп кадр, который тщательно подобран так, что в данную секунду нам как бы закрыт обзор для оценки ситуации, НО за секунду до этого мы могли оценить расстояние до встречного ТС и пойти на обгон не создавая помех ни встречке, ни попутному транспорту. Кроме того, впереди идущий транспорт обгоняет фуру, а рег, обгоняет тойоту, это на минуточку, два разных по времени и расположению ТС действия, двух разных людей, поэтому притянуть пункт 11.2 даже за уши не получится при наличии видео. И Вот именно поэтому, из за таких вот гибонов, вольно трактующих правила и прочего сброда, подарю себе на НГ хороший видео регистратор...
Я так с гайцем "обсуждал" вопрос на тему границ пешеходного перехода. Гайцу был задан вопрос: "Где заканчивается пешеходный переход, за который Вы меня собрались покарать? От знака 20 м, 100, 500, 1 км, 10, 200 или во Владивостоке?"
Пришли к Выводу - там, где есть разметка ("Зебра") там и переход.
Здесь ситуация чуть похожая. "Впереди" и "вдали" - это как? "Вдали" - через 100 м, 200, 500, 1 км, 100 во Владивостоке, на Луне?
А сколько будет расстояние достаточное для обгона, если на то пошло? Правила дуракам пишут, умные и так знают сколько. Дураку напишешь 100 метров, потом сам как дурак с рулеткой бегать будешь.
О ширине пешеходного перехода узнаешь в ПДД термины 1.2.
Немели языком, гиббон - на встречной полосе стоит машина ДПС с проблесковыми маяками. Он догнал нарушителя и остановил его. Нарушитель стоит вообще на середине полосы. Ты этого всего не видел даже после просмотра видео, а что говорить о последнем вагончике в паровозике. И нельзя это только у вас, в Литовских ПДД такого запрета нету. У вас задолбались асфальт от крови отмывать. Есть правило, соблюдай и не выеживайся. Для тебя делали, что бы живым остался.
Давайте начнем с того, что мы с Вами на брудершафт не пили, детей не крестили, свидетелем я у Вас на свадьбе не был. Потому, во избежание взаимных грубостей, извольте на "Вы".
Если бы Вы не прогуливали уроки в 1-м классе, то наверное смогли бы прочитать: "Пришли к Выводу - там, где есть разметка ("Зебра") там и переход" (п. 1.2 - обозначенный знаками 5.19.1 , 5.19.2 и (или) разметкой).
"транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия" - это значит, что нельзя обгонять ТС , которое производит обгон или объезд препятствия.
"следующее за ним транспортное средство начало обгон" - это, в простонародье, "паровозик". Т.е. одно ТС нельзя обгонять одновременно двум попутным ТС.
Ты видимо подумал что я тебя дураком назвал - ни в коем случае. Предлагаю на ты - я и воспитанный и культурный, проблем не будет если сам создавать не будешь.
Пришли к Выводу? Так это твое правило? Отличная работа.
Пока я прогуливал уроки ты правила придумывал.
"Водителю запрещается выполнять обгон в случаях" - это значит, что нельзя обгонять ТС в указанных случаях, а не сам указанный случай.
"следующее за ним транспортное средство начало обгон" - это, в простонародье "не посмотрел в зеркала".
"не посмотрел в зеркала" - наверное да. Признаю - ошибся.
Не конструктивных проблем не люблю - до свидания.
Обычно, когда с вершины холма, спускаешься вниз, все прекрасно видно, не надо трактовать наши правила как вам хочется, ибо не понимаете суть написанного. Да и давно видимо не участвовали в движении по РФ, тем более вас не тормозила машина ДПС на трассе, они никогда не будут прижиматься сами к обочине, так что бы предполагаемый нарушитель оставался ближе к центру, и если это не злобный рецидивист, в 99% случаях машина ДПС будет стоять сзади остановленного нарушителя.
Были комментарии от ГИБДД, что имеется ввиду обгоняемое транспортное средство. Зачем изменили формировку в ПДД не понятно. Тут только судиться.
Стыдно, стаж 12 лет а о таком пункте правил даже не слышал, ладно будем знать и стараться не нарушать =)
С логичной точки зрения полицаи правы. Ведь обгоняющий впереди мог бы увидеть приближающегося встречного и прямо перед ним уйти вправо. И тогда этот встречный влетел бы в обгоняющего сзади. Но с другой стороны,должны быть прописаны какие то границы дозволенного расстояния между обгоняющими,хотя бы в машиных. Типа если перед тобой через 2-5 машин кто то обгоняет,то обгон запрещён. Как же хорошо,когда прописано всё чётко,а не на усмотрение водил/полицаев.