Как на работе

"Яжебабка" )))

Так себе филолог значит...

Этот шедевр (я про фильм из которого данный кадр) похоже только спустя многие годы популярность набирает. Это говорит о безудержном моральном и культурном развитии общества.)

Для справки: главный закон страны конституция.
Статья 29 конституции рф. Для данного случая достаточно осмыслить 1 и 5 пункты.
Осмысливаем так же 15 статью всё той же конституции и вдруг, внезапно понимаем что оказывается КоАП нагло противоречит конституции, а значит что? Вот и славненько.
А сравнивать ņʎх с гранатой это пошло и абсолютно не корректно. ))

Конституции тут ни чего не противоречит. свобода выражать свои мысли и оскорбление окружающих это две разные вещи. Попробую пояснить на примере: Конституция гарантирует свободу перемещений, но разрешения мне "двигаться" в кровать к Вашей жене у меня нет. Да и Вы, не смотря на свою слепую веру в свободное толкование слов, мне не разрешите.
Далее. Есть такой прием - преувеличение. Используется для того, чтобы понять на сколько дебильно будет выглядеть ситуация в других обстоятельствах.
Например: человек Вам говорит: "Сегодня корму Вам в корыто насыпали много!" Вы спрашиваете: "Сколько много? 200 гр? 500? 2 тонны? С Юпитер?" Хотя точно знаете, что больше 1 кг в кормушку не помещается. Этим Вы как бы указываете челу на неточность излагаемой информации.
Давайте представим другую ситуацию. Пусть будет добрый клоун и пусть он научит ребенка поливаться из брызгалки чернилами. А на бабку окружающие пусть потом сильно обидятся.
Вот смотрите. Ребенок воспитан плохо. Нам это не нравится. Дядька в добавок к плохому воспитанию научил его еще и сквернословить. А почему? Да не смог бабку убедить. Сдулся перед взрослым человеком и нашел "решение" попроще. Какой молодец!
Попытаюсь еще попроще: дебил привязал собаку и она мешает прохожим. Надо пнуть собаку - так?

В конституции, есть такой момент: "Цензура запрещается". Чётко и ясно. Эта фраза не нуждается в трактовке и толковании. Так же там говорится о свободе слова, выражении своих взглядов и так далее. Так что КоАП ещё как противоречит.
Что касаемо ребёнка могу следующее сказать:
он уже настолько испорчен, что научить его плохому гораздо легче, чем хорошему. Для ребёнка хорошее поведение это скверное поведение его бабки. Что либо доказать старому и глупому человеку, да ещё и не воспитанному? Это вообще за гранью. В той ситуации решить проблему можно было только так сказать выбивая клин клином и никак иначе. Мужик по сути и по факту защищал своё личное пространство здоровье, как минимум эмоциональное и психическое всеми доступными способами.
А способ он выбрал далеко не самый жёсткий, я бы даже сказал один из самых мягких и безобидных. Немного поясню: если в бочку мёда добавить ложку говна, то это никак не повлияет на ситуацию, если учитывать тот факт, что в бочку ведро дерьма уже закинули ранее.
И уж не виноват ли он в отвратительном воспитании бабки и ребёнка? А почему бы тогда и старуху не припахать по той же статье?

Судя по свободному толкованию и извращению смысла написанного, сказанного и происшедшего, с целью обоснования того, что под обоснование не подходит, Вам лет 10-12.
Подрастете - обращайтесь.
До свидания.

Действительно, до сравнения гранаты с хʎǝw я не дорос ещё ).

Мнээээ... Ну, скажем, Полуэкт...

+1!интересно, кто ещё узнает Произведение? ЖдфгпрЖ ну хотя бы авторов назовёт? ;)

Стругацкие, "Понедельник..." - одна из любимых книжек у них )

Пытался пересказать жене... Последнее предложение раза с десятого смог выговорить без хохота)))

Жена хоть оценила? )

Да куда там...

Женщины они такие...
Друзьям расскажи, они оценят. :)

Значит, не только у меня так ))