Этот стиль живописи называется гиперреализм. Те, кто ещё незнаком с ним, наберите это слово в поисковике, и вам покажут много разного похожего.
Некоторым он не нравится именно своей фотографичностью. Их право, конечно, но чего точно не отнять у гиперреалистов - они, несомненно умеют рисовать. Они рисовальщики. Что не очевидно для представителей многих прочих стилей.
Имхо, всякий художник, претендующий на профессионализм, должен иметь для представления хотя бы одну подобную картину, хотя бы и не большую размером.
А там пусть себе пишет, как желает. Если есть, те кто смотрит. Или даже без них.
И прекрасно. Вот пусть претендующие на звание художника и перерисуют что-нибудь с фото.
Хотя бы по клеточкам.
В таком качестве.
Я припомнил/, что прочитал где-то, что Шагал признавался, что он не умеет писать иначе, чем он пишет. Попытался найти это признание и наткнулся на интересное интервью. https://news.tut.by/culture/392956.html?crnd=80425https://news.tut.by/culture/392956.html?crnd=80425
"...Например, Малевич - шарлатан. Он заставил говорить о себе при жизни, и его помнят. Марк Шагал получал двойку по рисованию в школе. Он уехал в Париж, всех обманул и заставил о себе говорить, и сейчас его картины стоят миллионы долларов.
Дело в обмане?
Я думаю, это придуманная история. Конечно, он [Шагал] был художник. Но таких художников могло быть миллион. Он рисовал людей наивно не специально, просто он не умел рисовать лучше. Гений – это Леонардо, Микеланджело. Они умели рисовать все. А Энди Уорхол, Джексон Поллок, Казимир Малевич – все жулики. Они занимают определенную нишу и уже остались в истории, никто их не осуждает и не разоблачает, но они были жулики. Если у вас отнимут память, но не лишат вас восприятия прекрасного, вы пойдете к произведениям Леонардо и Микеланджело и пройдете мимо "Черного квадрата", не поймете, что это искусство. Подумаете, что человек приготовил холст для нанесения рисунка."
Оттуда же, смешное - "В Москве 275 тысяч художников, и все хотят есть."
Я, признаюсь, не знаток и не ценитель, и о Никасе этом узнал только что. Но - посмотрев его картины - похоже, что предложенное мною испытание он прошёл бы. И без клеточек.
Один из этих художников обожает рисовать лица женщин, политые то ли мёдом разных сортов, то ли синтетическим маслом разной степени использованности.
Ну, и что? Если есть спрос?
Главное - похоже.
Молодец!!!
До реализма конечно далеко, но и это очень не плохо!
Автор, лучше бы побольше фоток с художницей Анастасией запилил
Да она и сама очень ничего), я б нарисовал!
интересно почему девушка в космосе нарисована так нереалистично
не нашлось фото для перерисовки?
Тема не раскрыта.
Шедевры
А какие дегенераты ставят мне минусы? Те, которые не знают, что значит слово "шедевр" или они фанаты "кубизма" и "простоплоскодебилизма"?
Анастасия, тем более Морская и сама ничего себе
А себя голенькой, эта художница не рисует? Гиперреалистично!
Красиво
Некоторым он не нравится именно своей фотографичностью. Их право, конечно, но чего точно не отнять у гиперреалистов - они, несомненно умеют рисовать. Они рисовальщики. Что не очевидно для представителей многих прочих стилей.
Имхо, всякий художник, претендующий на профессионализм, должен иметь для представления хотя бы одну подобную картину, хотя бы и не большую размером.
А там пусть себе пишет, как желает. Если есть, те кто смотрит. Или даже без них.
это стиль называется перерисовка с фото
И прекрасно. Вот пусть претендующие на звание художника и перерисуют что-нибудь с фото.
Хотя бы по клеточкам.
В таком качестве.
Я припомнил/, что прочитал где-то, что Шагал признавался, что он не умеет писать иначе, чем он пишет. Попытался найти это признание и наткнулся на интересное интервью.
https://news.tut.by/culture/392956.html?crnd=80425https://news.tut.by/culture/392956.html?crnd=80425
"...Например, Малевич - шарлатан. Он заставил говорить о себе при жизни, и его помнят. Марк Шагал получал двойку по рисованию в школе. Он уехал в Париж, всех обманул и заставил о себе говорить, и сейчас его картины стоят миллионы долларов.
Дело в обмане?
Я думаю, это придуманная история. Конечно, он [Шагал] был художник. Но таких художников могло быть миллион. Он рисовал людей наивно не специально, просто он не умел рисовать лучше. Гений – это Леонардо, Микеланджело. Они умели рисовать все. А Энди Уорхол, Джексон Поллок, Казимир Малевич – все жулики. Они занимают определенную нишу и уже остались в истории, никто их не осуждает и не разоблачает, но они были жулики. Если у вас отнимут память, но не лишат вас восприятия прекрасного, вы пойдете к произведениям Леонардо и Микеланджело и пройдете мимо "Черного квадрата", не поймете, что это искусство. Подумаете, что человек приготовил холст для нанесения рисунка."
Оттуда же, смешное - "В Москве 275 тысяч художников, и все хотят есть."
Я, признаюсь, не знаток и не ценитель, и о Никасе этом узнал только что. Но - посмотрев его картины - похоже, что предложенное мною испытание он прошёл бы. И без клеточек.
Судя по минусам, московских художников хватает и на Фишках.
Голодных и ожесточённых. И молчаливых.
у девочки аквафилия?
Один из этих художников обожает рисовать лица женщин, политые то ли мёдом разных сортов, то ли синтетическим маслом разной степени использованности.
Ну, и что? Если есть спрос?
Главное - похоже.
КАКИЕ ЦВЕТА!!! АААААХ!
Ну в таком случае и с самим отражением что-то не то, не может оно таким быть