27k
7 лет назад · 443 просмотров · 48 комментариев
Психолог: секспросвет вредит развитию детей
Сексуальное просвещение нарушает развитие личности ребенка сразу в нескольких аспектах, заявила детского психолог, директора Общественного института демографической безопасности Ирины Медведевой 29 ноября на круглом столе «ДА или НЕТ секспросвету? Государство заодно с родителями или против?», проходившем в Москве.
Секспросвет однозначно вредит. Любой практикующий психолог знает, что, например, навязчивая профилактика наркомании на самом деле является пропагандой наркотиков. Так и с секспросветом. Дети 8-10-12 лет живут себе в своем детском светлом мире и вообще не задумываются ни о каком сексе. Просто так устроена детская психика, она развивается по этапам, это знает любой специалист, работающий с детьми. А те, кто выступает за ранний секспросвет, сами страдают явными или скрытыми формами извращения - педофилии и пр.
Да ну?! "Любой практикующий психолог знает" © практикующий что и где? Второе. А сколько из фишкян общаются с практикующими психологами? Так что ваш аргумент надуман.
Читаю комментарии и ужасаюсь. Откровенное ханжество и демагогия. "Гейропа" нам не указ! Люди! Ну рискните почитать не климактеричную истеричку, которая путает амвон с наукой, а научные труды по вопросу. Те же Берн, Кон и многие другие пишут вполне доходчиво. Наука и учеба не бывают "черно-белыми". Есть либо наука, либо пропаганда. А пропаганда несовместима с нормальной психикой. И человечностью!
Проблема с так называемым секспросветом в том, что его программы поголовно слизаны с "просвещенных" гейропейцев. Типа, ну, они ж первооткрыватели, вот и не будем перенапрягаться, возьмем их материалы. А у них там полная толерастия - типа хошь, будь девочкой, хошь - мальчиком, хошь - неведомой зверушкой. И плюс в это дело активно лезут всякие дяди-извращенцы - почва-то благодатная, сперва лекцию прочел, потом предложил к практике перейти... Были случаи.
Словом, перед тем как делать что-то подобное, надо сперва очень хорошо подумать: зачем оно, как это делать, кто этим будет заниматься, что можно давать, а что нельзя, с какого возраста и так далее. А не так, как есть, по факту эксперименты на детях проводить.
Психолог говорит о психологических проблемах людей, которые появляются благодаря раннему секспросвету. Это - факты, которые ей известны благодаря ее профессиональной деятельности. Также факт, что в Великобритании после снижения финансирования на секспросвет снизилось количество подростковых беременностей. Поэтому все попытки в комментариях оправдать ранний секспросвет - всего лишь следствие невежества и неспособности противостоять манипуляциям педофилов.
Вот Мефистофель Фаусту говорил, что неплохо бы людей сделать бесполыми. Чертям только этого и нужно.
Есть большая разница, кто и как рассказывает о взаимодействии полов детям. Одно дело, если кошечки-собачечки на глазах у ребёнка производят действия, а мама нежным, любящим и заботливым голосом рассказывает то, что считает нужным для своего ребёнка.
А другое дело, когда непонятные и незнакомые тёти и дяди лезут своими грязными мыслями в душу дитя, которого я на руках носил несколько лет до школы, оберегая от всякой мрази и дряни. И с которым в будущем хотелось бы воспитывать не педерастов-внуков и лесбиянок-внучек, сгорая от стыда, а здоровых, нормальных психически людей.
Короче, начнётся с секспросвета, закончится Содомом и Гоморрой. Нахер такую перспективу, пусть у себя в Европе имеют себя куда хотят.
Что за бредятина?
Мадам страдает, что теперь секспросветом занимается школа и родители вместо двора и улицы?
Отпишитесь в комментариях те, кто про секс узнал именно в 8-9классе школы из учебников. А до этого даже собачек трахающихся не видел.
Предлагаемый секспросвет - это заведомое развращение. Никакой заботой о детях там не пахнет. И не ведитесь на красивые названия и якобы провинутую европейскую практику. Там у них этот секспрросвет есть, а вот с сексуальным воспитанием большие проблемы.
А скажите мне, как давно вы живёте в Европе, что уже настолько хорошо вжились в европейскую культуру и повседневность, что так аторитетно рассуждаете о сексуальном воспитании подрастающего европейского покаления?
Это Вы, Марина, бредите, а Муравьева все правильно говорит.
Чтобы судить о состоянии нравов в Европе, нужно просто регулярно читать ИХ же публикации, размещенные в ЕВРОПЕЙСКИХ СМИ. Или Вы, Марина, не пользуетесь интернетом и не знаете, что происходит в мире? Есть еще один источник - рассказы знакомых и друзей, живущих в Европе. Материально, конечно, там все еще неплохо, но полный кошмар с геями и арабами. Это рассказывают АБСОЛЮТНО ВСЕ, кто уехал когда-то в Европу.
Тот неловкий момент, когда живёшь уже 7 лет в Англии, а какая-то тётка из России рассказывает тебе как у меня всё плохо, потому, что она интернет читает.
Пишите, пожалуйста, ещё. Очень интересно.
Я уехал в Европу и не буду рассказывать такой бред. Советую меньше Киселева слушать
"...заявила детского психолог, директора Общественного института демографической безопасности Ирины Медведевой......" Что за бред?
Источник: https://fishki.net/recent/https://fishki.net/recent/ © Fishki.net
Это Вы бредите, Валерий.
Дочь детского поэта Якова Лазаревича Акима.
По мнению сексолога И. С. Кона, подготовленный в 1996 году Медведевой И. Я. и Шишовой Т. Л. доклад по вопросам полового воспитания российских школьников «редкая смесь невежества, фальсификации и переворачивания причинно-следственных связей.
Конченая мракобеска.
Это заслуженный психолог, сделавший очень многое для страны, для детей и родителей. И вот ты либо бот проплаченный, который топит за секспросвет. Либо жертва современного воспитания.
Раннее чтение тоже вредит, а раннее изучение иностранного языка вообще пагубно влияет на развитие ребенка и лишает его романтизма и чистоты
Что за ебаный бред
всех в церковь,на горох!!!!!
Что за бред? А фактами оперировать не принято уже в нашей стране? Уж подбешивает, когда вопросы требующие научного обоснования решаются на основании какой-то "нравственности", которую можно понимать как хочешь.
С секспросветом ситуация не однозначная. С одной стороны в США, где программы секспросвета существуют в школа самый высокий показатель подростковой беременности больше 70-ти. (возможно, потому что там со свойственным пуританством тупо рассказывают о воздержании). С другой стороны в Западной Европе и Скандинавии показатель подростковой беременности ниже в разы и там тоже есть такие программы. В РФ такой показатель на уровне 50.
Связь с культурными особенностями общества прослеживается, однако, это все требует научного обоснования.
В Великобритании после снижении финансирования на секспросвет количество подростковых беременностей уменьшилось. Это - факт. И я уверена, что дело тут именно во нравственности. Потому что при потере нравственности и информация о презервативах не поможет избежать беременности в таком возрасте, когда о последствиях не думают.
Вас так бесят разговоры о нравственности? Странно. Меня они совершенно не злят, наоборот, считаю, что в нашей стране преступно мало уделяют вопросу нравственного воспитания. Потому-то молодежь погрязла в цинизме и пошлости.
секс это хорошо и здорово. И нет ничего страшного в подростковой беременности, раз это естественно, то и не безобразно.
Да, меня бесят разговоры о нравственности потому что критерии нравственности не ясные. И, как правило, нравственностью прикрываются разные беспринципные проходимцы, которые под это дело продвигают свои корыстные интересы.
Да, я слышал о таком. Это примерно так же, когда наркопросвет наоборот увеличил потребление наркотиков в США)
Я не знаю, что вы имеете в виду под "нравственностью", поэтому воздержусь от выводов.
Да-да, а мастурбация в подростковом возрасте ведёт к импотенции и росту волос на ладонях. А ещё - запретить детям показывать, из чего тётка/дядька на самом деле состоит!!! В верху- числитель, в низу - знаменатель!!!!! И все!!!!!!!!
И всем молиться. Поголовно.
Аргументы то будут?
Я за науку. За то, что детям и подросткам надо разъяснять, что такое секс и сексуальность. Что сексуальность бывает разной. И не сводится к единому и незыблемому стандарту. Это - честно. А вот рассказы про страшных "некрозоопедофилов" это и есть лицемерие.
Ваши слова очень эмоциональные, но совершенно не основаны на данных психологической науки. А Медведева как раз рассуждает с точки зрения настоящего научного подхода, а не эмоций.
Нет. Поскольку "либо с нами, либо против нас".
И я даже промолчу насчет сочетания понятий психология и научный подход.
В Германии есть сексуальное воспитании в России нет. Так что вы мне хотите рассказать по поводу эмоций и научного подхода?