В средние века считалось, что желудки людей благородных устроены как-то иначе, не как у бедных. И если брюхо простолюдина способно переваривать всякую малопригодную для питания дрянь, то человеку голубых кровей для укрощения аппетита требуется что-то нежное, особым образом приготовленное. Так что солдатская кухня и офицерский рацион могли серьезно различаться. Даже когда с харчами становилось совсем худо.
0
Реконструкция корабля "Мэри Роуз", спущенного на воду в 1511 и потопленного в 1545 году
.
Армия и флот первое время могли довольствоваться примерно одинаковой кормежкой. Но то до тех пор, пока радикально не увеличились размеры переходов. Скажем, в прежней прибрежной манере плавания, когда берег старались не упускать из вида, вопрос об отдельном флотском снабжении не стоял. Но как только начались те же крестовые походы, участники столкнулись с особым недугом, до того неизвестном широко – цингой (или острым недостатком витамина С).
Вообще морская служба как таковая – это вахта. Сколько-то на работе, сколько-то – на берегу, то есть дома. И чем дальше отходишь от берега, тем больше требуется запасов разместить на корабле. Что оказалось серьезной проблемой, поскольку до начала XIX столетия способов длительного сохранения продуктов существовало всего два – соление и вяление. Немного копчение. Но надолго копченых продуктов все равно не хватало – влажность. Так что экипажам, не получавшим полноценного рациона с точки зрения физиолога, приходилось туго. Доходило до того, что на корабли набирали экипажи с запасом процентов в 50. Чего не всегда хватало. К примеру, в экспедиции Васко де Гама погибла треть участников. Причиной – та же цинга. Хотя в источниках лирично указывалось: "от лишений".
Питание всех моряков мира той поры примерно одинаково. На первое время набирали всякой живности вроде кур, баранов и коров. Но ведь и их как-то надо кормить. Поэтому долго живность не берегли – только на первое время. Дальше, при первой возможности, завидев берега, старались разжиться чем-то посвежее. Годилось все. Кстати, именно моряки оказались причиной резкого снижения популяции или полного исчезновения некоторых видов. Птицу дронта и морскую корову попросту сожрали подчистую. Галапагосская черепаха вообще оказалась находкой величайшей – она долго живет без всякого ухода в темноте трюма, так что черепах признали живыми консервами. Поэтому есть повод считать черепаховый суп разновидностью ухи.
0
Камбуз на корабле конца XVII века
.
На купцах, не сильно обремененных уставом и приказом выше стоящего начальства, в среднем морячки питались чуть лучше. На военных кораблях приходилось туго. Свинину солили настолько, что она походила на толстый брикет старой кожи, покрытый слоем соли. И ее приходилось долго вымачивать. Но как это сделать, когда и запас пресной воды ограничен? Так что в основном еда на кораблях получалась невкусной и пересоленной.
Отдельно стоит упомянуть хлеб. Булок и сдобы точно никто не получал. Был специальный рецепт вроде финского ржаного, годный для производства сухарей. Их-то и набирали на борт под завязку. Но и там вскоре начинались проблемы.
0
Рацион британского моряка XVI века. Посуда изготовлена по образцам, поднятым со дна морского вместе с "Мэри Роуз". Из еды тут: чернослив, каша, сушеные яблоки, квашеные грибы и что-то вроде галет-пирогов
.
Как и всю провизию, хлеб хранили в бочках. Но и это не спасало – вскоре в сухарях заводились жуки. В предельно больших количествах. Так что тут у моряков оказался выбор – есть так, увеличивая белковый рацион, или предварительно выколачивать сухари, перед тем как укусить. Увы. Помогало слабо.
Иногда сухари смачивали и запекали повторно. Что не избавляло хлеб от жуков, просто на какое-то время жизнь в нем замирала. Вот только сделать это получалось снова только на берегу – хоть корабли и строились из дерева, дефицит дров в походах ощущался.
Как ни крути, питались однообразно. И чтобы хоть как-то скрасить быт морских волков, им выдавался ром. Как только тот стал недорог и распространен. До того – виски. Считалось, что алкоголь спасает от цинги. На деле он просто притуплял чувство страха.
0
Измученные цингой моряки...
.
Долгое время считали, что эта напасть заразная. Мол, морской воздух способен и не на такое. Позднее заметили, что при заходах в тропики и пополнении фруктовых запасов (особенно цитрусовых – они дольше хранились), болячка отступала. Голландцы, например, наладили для нужд флота массовые централизованные поставки апельсинов и лимонов. По их примеру Петр Великий тоже массу денег тратил на привоз такой экзотики. Но он-то не имел амстердамских связей с тропиками. И куда проще ему было бы на манер немцев обойтись квашеной капустой или клюквой – как французы. Но он вот использовал нидерландский шаблон и кормил моряков цитрусовыми.
Интересно, что часто моряки отказывались принимать столь эффективные противоцинготные средства. Мол, не по чину суровым парням питаться всякой травой. И в одном из походов Куку даже как-то пришлось издать указ, что капусту получают только офицеры и отличившиеся матросы – для поднятия престижа дополнительного пайка. Сработало. К капустному поощрению стали стремиться.
0
Между прочим, у англичан, как у путной колониальной державы, в почете были все же лимоны. Точнее, его разновидность – лайм. И когда в начале XVIII века адмирал Эдвард Вернон, прозванный подчиненными Старым Грогом за привычку разгуливать по палубе в особом плаще, обеспокоился пьянством подчиненных и повелел выдаваемый ром разбавлять водой, тростниковым сахаром и соком лимона (немного пряностей). Морякам это сначала не понравилось – порция в пересчете на чистый спирт сократилась втрое. А соседи и вовсе принялись подтрунивать над подобным ограничениями, им не известными до поры. Так появилось презрительное прозвище английских военных моряков – лаймиз, лимонники. Но смех смехом, а этот напиток оказался неплохим витаминным коктейлем. И вскоре грог (так уж назвали рецепт потребители – в память об адмирале, не особо и успешном непосредственно в военных действиях) стал входить в рацион многих военных флотов мира.
0
Ловля рыбы с бортового орудия
.
Но основное питание военных моряков все равно оставалось скудным до XIX века. Именно тогда французский кондитер Николя Франсуа Аппер изобрел консервы – в ту пору в особых бутылках из темного стекла с широким горлом (в похожих по форме в советские времена разливали молоко и кефир). Наполеон дал изобретателю огромную премию, а американцы приспособили (в 1820) под консервы жестяные банки. Англичане же переняли методику примерно в 1815. Сначала в стекле, а потом в луженой жести – по американскому примеру.
Новинка очень пришлась к месту во флоте. Пользователей не огорчало даже то, что консервный нож изобрели много позднее – лет через пятнадцать после начала выпуска жестяных банок с мясной начинкой. И то, что на переработку пускали не самое качественное и свежее мясо – из-за специфического душка консервированного мяса, поставлявшегося во флот Ее Величества Королевы, новый припас прозвали "вонючим французом". Вышла своеобразная месть за лаймиз.
Повторная пищевая революция во флоте случится чуть позднее – с детальной проработкой технологии заморозки. Но ее расцвет придется уже на ХХ век.
"В средние века считалось, что желудки людей благородных устроены как-то иначе, не как у бедных. И если брюхо простолюдина способно переваривать всякую малопригодную для питания дрянь, то человеку голубых кровей для укрощения аппетита требуется что-то нежное, особым образом приготовленное"
Грог пили рядовые матросы, офицеры же пили вино. Чистую воду в долгих плаваниях пить нельзя было - она начинала гнилью отдавать. Вот так вот - вода гниет даже. Из за этого за моряками даже до нынешних дней прослыла молва как о вечных пьяницах
и что же Алекс в Вашей жизни поменяется - узнай Вы первоисточник ?
и ведь не сложно же самому найти делов-тои в два клика, ан-неет , вам нужно лишь упрекнуть Автора без всякого на то смысла.
Развитие русского флота отставало от европейского и мусульманского.но это и спасло наших моряков от многих бед .при становлении уже знали о болезнях и гигиене .
Спасибо за историю прозвища англичан "лайми". Само прозвище знаю и применяю иногда, а вот историю возникновения не знал. С "лягушатниками" и "колбасниками" проще.
Комментарий удален
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Ну точняк - по среди моря-окияна ели одни лишь лепешки с сухофруктами,
а про то что в море рыба водиться и мясо можно солить/сушить не догадывались.
"Во тупые"(c) Задорнов.
Угу, ловить каждый день рыбы на 200 человек, это, конечно, умная мысль. Впрочем, ловили не рыбу, а всяких коров, дельфинов, кашалотов и т.д. Про соление и вяление мяса знали задолго до Вашего рождения, не переживайте.
Не мелочись - пиши сразу про улов на пару тыщь человек, а то в те времена Колумбы с Магеланами ходили на авианосцах с линкорами.
Корабли 15 века вмещали два-три десятка человек и далеко не постоянно шли под всеми парусами. Ну просто не было у них спутников прогноза погоды, и поэтому сидя по среди моря они жевали сушеные яблоки.... всей твою мать ... командой.
На 7-ми палубных галеонах, вмещавших несколько сотен ПУШКАРЕЙ, не ходили в дальние походы, потому что они строились для морских баталий вблизи от континентальной Европы!
То есть ты комментарий не читал в принципе? Так как я ни слова не сказал про сухари, а соления в тексте упоминаются только в отношении клюквы и капусты.
, да и то одна у одной нации, а другая у другой, про кукумберы, томатосы и прочие гарлики - ни слова. Не говоря о том, что существует масса продуктов которые в приниципе хранятся долго, тот же лук - может хранится полгода, крупы, сущенные бобовые - годами, а мед вечно! Конечно всего этого наши предки от соху не знали.
А если у кого-то ПАРУСКНИК всё время шел на полном ходу - срочно к дохтору, с компании с 17 слабоумными минусятерами
С перерывом на неотложные дела, продолжим "тренировать гениев эге" у которых с парусника невозможно ловить рыбу....
И так, классический пример - Колумб, Христофор
К своей "Индии", которая стала потом Америкой, он шел со средней скорость., аж ....
(подыши... )
еще
(подыши...)
пять минус два - км/ч пишу так, чтобы бот не выхватывал мысль, читая по диагонали. Утомляют те кто читает первое и последние предложение.
Но ты же не такой - осилишь суть.
Вдумайся Карл - это меньше скорости пешехода!
Понятно, что когда ты вчитаешься в суть, ты выскажешь замечания....
- и шли не всегда по прямой
- и ночью не шли подо всеми парусами
Но что это меняет, в твоем и тебе подобных слабоумии - если в 15 веке могли довезти из Индии неотсыревшие пряности, законопатить бочку с вином и не догадаться сделать это с любым продуктом или залить кувшин воском, как это делали еще в древней Греции...
Согласен - жаль, что ты поздно понял, что парусник не идет всё время на скорости "заворачивания ушей на затылок" и придумала, что рыба живет только рядом с берегом. Одна печаль, планктон и вся эко-система вокруг него об этом не знает. http://www.rgo-sib.ru/book/kniga/72.htmhttp://www.rgo-sib.ru/book/kniga/72.htm
Но ты и дальше лови рыбу на удочку, в надежде, что придут такие необразованные и ленивые как ты и.... мир заживет в достатке.
Эх,пропустил про несколько сотен - ты как и "минусяторы" в дальние походы ходил на 100-пушечных легионах?
Или прочитаешь ветку где я уже посадил в "горшок неграмотности" одного из первооткрывателей "пятью сотнями человек" на каракках в пару-тройку десятков моряков?
Главный вопрос - почему вас ты много, тупых и ленивых,не способных элементарно посмотреть на исторически приближенные реплики кораблей первооткрыватели.
- Ты узнал, что в дальние походы ходили на каракках со скоростью в пяток узлов.
- Ты узнал, что на каракках были экипажи в 3-4 десятка человек на борт.
- Ты узнал, что в открытом океане водится поверхностная рыба, да такая что одной рыбкой как раз весь экипаж накормить можно.
- Ты узнал, что испокон веков люди знали, что храниться долго, а что нет.
А меня, Сереженька, ты идиотом называешь?
Понимаю Сереженька, не приятно, но тебе надо понять одно - все твои лайки получены от таких же как и ты .... тупых и ленивых. Которые когда понимают, что обдристунькались начинают мычать про "сам дурак" и "лотерею".
Конечно, можно тебе еще завазилинить... и рыбок которых в океяне нету ,
и продуктов которые не портятся, но к сожалению ты уже занял всё скудное место своего мозга 100-а пушечными фрегатами Колумба и Васко да Гама, набитыми червивыми сухарями
"У тебя какое то психическое заболевание. Я не психиатр..." - это шедевр!
Эта фраза как нельзя лучше характеризует умственную деятельность тебе подобных.
Но самое главное - ты в принципе не способен осмыслить всю трагичность этого.
Давай еще разок - у тебя в океане "нет рыбы в принципе"(c), у тебя парусники через океан летят аж удочки загибает, в каракках "несколько сотен человек"(c) - а я идиот?
В общем, не могу тебя с этим поздравить... соболезную. И в большей степени соболезную даже не отсутствию знаний или лени, а тому, что глубокая тупость не позволят осмыслить какую чушь ты несешь, либо абсолютной упоротости - когда "умом понимаешь, что это шарик, но срать остановиться не можешь." (с) анекдот.
Если ты ответишь, что плохого в том чтобы тупых, ленивых и упоротых,
называть тупыми и ленивыми, я обещаю ответить на твой вопрос.
У тебя по рыбкам и корабликам есть что сказать, если есть пиши, а то есть стойкое понимание, что кроме импотентного мычания - "сам дурак", ты ни на что не способен.
И у тебя стойкая дегенеративная модель поведения - если последним назовать оппонента идиотом, посадившего тебя в лужу необразованности, твой интеллектуальный уровень вырастит.
Если изложение, сложно для понимания, просто опровергни мои тезисы или ... продолжи писать что я идиот.
Он не "поаерите"(с) так как такой же слабо-образованный и ленивый как и ты.
Впрочем как и вся твоя аудитория.
Ну да не суть.
Твоя задача привести доказательство твоим высерам, что :
- в океане нет рыбок
- ходили "колумбы" так что удочки загибает
- и корабли их вмещал несколько сотен душ
Да, публикация достаточно качественная, ляпов и дуристики я не углядел. Если это собственная работа (пусть даже компилятивного характера) - два жирных плюса.
В виде размышления.
Не в те ли времена появился хамон? Не как блюдо, конечно же, а как способ хранения. Теперь возведённый в ранг деликотеса по сути матросская еда?
Не знаю в какой кухне пиво с мороженным является классическим, а вот солоноватая свинина со сладкими фруктами встречается много где.
Например, итальянская прошутто с грушей или с той же дыней - классика.
а еще есть версия, что Петр 1 всем выходящим в дальнее плавание судам, наказывал загружать еловые ветви и жевать всей командой, от избежания цынги. кстати, помогало - ибо хорошее средство... но это было после Колумба
Все верно, кроме похода Васко да Гама. Не было у его экипажа цинги. Не надо его путать с Колумбом и Магелланом. Весь поход он шел вдоль берега Африки, не уходя в море, периодически ночуя на берегу. Переход был морской всего один, от восточного берега Африки до Индии, но на востоке Африки он нанял опытного лоцмана (есть версия, что самого Ахмада ибн Маджида, крупного арабского картографа и географа), десятки раз ходившего по этому маршруту. Благодаря этому он точно знал сроки перехода, курс и, главное, конечную цель, вплоть до названия города и титула владельца. Это не поход в "никуда", в полную неизвестность Колумба через Атлантику и Магеллана через Тихий Океан.
"В средние века считалось, что желудки людей благородных устроены как-то иначе, не как у бедных. И если брюхо простолюдина способно переваривать всякую малопригодную для питания дрянь, то человеку голубых кровей для укрощения аппетита требуется что-то нежное, особым образом приготовленное"
что-то маловато блААродных-то осталось)))
А где балласт на данной картинке-схеме корабля?
Там вроде около бочек что-то насыпано в трюме прямо на обшивку.
Может они тогда про слани и не слышали, но скорее художник напортачил.
Отлично читается за едой!
Объективный ответ!
Чуток поправлю. Промысел до 200-300 метров, как пример Баренцево море (треска, камбала и т.д.)
Верю. Я не специалист, погуглил только. Технологии промыслового рыболовства тоже развиваются. Возможно, скоро и с 500 метров добывать будут.
Уже и с 700 и более добывают, вопрос в том, что чем глубже, тем меньше там объектов промысла из-за давления, отсутствия света и т.д.
море кормит, тем более в те времена когда с пелёнок умели китов бить ))
Грог пили рядовые матросы, офицеры же пили вино. Чистую воду в долгих плаваниях пить нельзя было - она начинала гнилью отдавать. Вот так вот - вода гниет даже. Из за этого за моряками даже до нынешних дней прослыла молва как о вечных пьяницах
Первоисточник указать не судьба?
и что же Алекс в Вашей жизни поменяется - узнай Вы первоисточник ?
и ведь не сложно же самому найти делов-тои в два клика, ан-неет , вам нужно лишь упрекнуть Автора без всякого на то смысла.
нафиг постить, кидаем ссылку, люди сами найдут...
Ту еще один нюанс.. в случае голода .. консервами иногда становились товарищи..
Спасибо, за познавательную статью. Читал с удовольствием.
Развитие русского флота отставало от европейского и мусульманского.но это и спасло наших моряков от многих бед .при становлении уже знали о болезнях и гигиене .
Спасибо за историю прозвища англичан "лайми". Само прозвище знаю и применяю иногда, а вот историю возникновения не знал. С "лягушатниками" и "колбасниками" проще.
Ну точняк - по среди моря-окияна ели одни лишь лепешки с сухофруктами,
а про то что в море рыба водиться и мясо можно солить/сушить не догадывались.
"Во тупые"(c) Задорнов.
Угу, ловить каждый день рыбы на 200 человек, это, конечно, умная мысль. Впрочем, ловили не рыбу, а всяких коров, дельфинов, кашалотов и т.д. Про соление и вяление мяса знали задолго до Вашего рождения, не переживайте.
Не мелочись - пиши сразу про улов на пару тыщь человек, а то в те времена Колумбы с Магеланами ходили на авианосцах с линкорами.
Корабли 15 века вмещали два-три десятка человек и далеко не постоянно шли под всеми парусами. Ну просто не было у них спутников прогноза погоды, и поэтому сидя по среди моря они жевали сушеные яблоки.... всей твою мать ... командой.
Откуда только вы такие лезете?
Предпоследний из найденных испанских галеонов XV века, найденных в эти годы вмещал 600 человек.
15 век - https://ru.wikipedia.org/wiki/Ниньяhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Нинья
На 7-ми палубных галеонах, вмещавших несколько сотен ПУШКАРЕЙ, не ходили в дальние походы, потому что они строились для морских баталий вблизи от континентальной Европы!
Откуда такие безмозглые лезут?
Конечно, из Испании в Южную Америку, это через дорогу.
Не хочу даже спорить с дураком.
Это да! Зачем с дебилом спорить, если на галеонах "через дорогу" ни кто не ездил.
Солонина (вкупе с червивыми сухарями) всегда была основной пищей моряков.
То есть ты комментарий не читал в принципе? Так как я ни слова не сказал про сухари, а соления в тексте упоминаются только в отношении клюквы и капусты.
, да и то одна у одной нации, а другая у другой, про кукумберы, томатосы и прочие гарлики - ни слова. Не говоря о том, что существует масса продуктов которые в приниципе хранятся долго, тот же лук - может хранится полгода, крупы, сущенные бобовые - годами, а мед вечно! Конечно всего этого наши предки от соху не знали.
А если у кого-то ПАРУСКНИК всё время шел на полном ходу - срочно к дохтору, с компании с 17 слабоумными минусятерами
С перерывом на неотложные дела, продолжим "тренировать гениев эге" у которых с парусника невозможно ловить рыбу....
И так, классический пример - Колумб, Христофор
К своей "Индии", которая стала потом Америкой, он шел со средней скорость., аж ....
(подыши... )
еще
(подыши...)
пять минус два - км/ч пишу так, чтобы бот не выхватывал мысль, читая по диагонали. Утомляют те кто читает первое и последние предложение.
Но ты же не такой - осилишь суть.
Вдумайся Карл - это меньше скорости пешехода!
Понятно, что когда ты вчитаешься в суть, ты выскажешь замечания....
- и шли не всегда по прямой
- и ночью не шли подо всеми парусами
Но что это меняет, в твоем и тебе подобных слабоумии - если в 15 веке могли довезти из Индии неотсыревшие пряности, законопатить бочку с вином и не догадаться сделать это с любым продуктом или залить кувшин воском, как это делали еще в древней Греции...
http://www.rgo-sib.ru/book/kniga/72.htmhttp://www.rgo-sib.ru/book/kniga/72.htm
Но ты и дальше лови рыбу на удочку, в надежде, что придут такие необразованные и ленивые как ты и.... мир заживет в достатке.
Вопрос, только какой мир
Или прочитаешь ветку где я уже посадил в "горшок неграмотности" одного из первооткрывателей "пятью сотнями человек" на каракках в пару-тройку десятков моряков?
Главный вопрос - почему вас ты много, тупых и ленивых,не способных элементарно посмотреть на исторически приближенные реплики кораблей первооткрыватели.
Ну куда ты минусилка делась?
Ох.у.ела от ареола обитания тунца, марлина, прочих океанских рыбок и язычек в попку засунала?
Сереженька, пойми - иметь мозг и иметь 110к лайков, порой не одно и тоже!
- Ты узнал, что на каракках были экипажи в 3-4 десятка человек на борт.
- Ты узнал, что в открытом океане водится поверхностная рыба, да такая что одной рыбкой как раз весь экипаж накормить можно.
- Ты узнал, что испокон веков люди знали, что храниться долго, а что нет.
А меня, Сереженька, ты идиотом называешь?
Понимаю Сереженька, не приятно, но тебе надо понять одно - все твои лайки получены от таких же как и ты .... тупых и ленивых. Которые когда понимают, что обдристунькались начинают мычать про "сам дурак" и "лотерею".
Конечно, можно тебе еще завазилинить... и рыбок которых в океяне нету ,
и продуктов которые не портятся, но к сожалению ты уже занял всё скудное место своего мозга 100-а пушечными фрегатами Колумба и Васко да Гама, набитыми червивыми сухарями
"У тебя какое то психическое заболевание. Я не психиатр..." - это шедевр!
Эта фраза как нельзя лучше характеризует умственную деятельность тебе подобных.
Но самое главное - ты в принципе не способен осмыслить всю трагичность этого.
Давай еще разок - у тебя в океане "нет рыбы в принципе"(c), у тебя парусники через океан летят аж удочки загибает, в каракках "несколько сотен человек"(c) - а я идиот?
В общем, не могу тебя с этим поздравить... соболезную. И в большей степени соболезную даже не отсутствию знаний или лени, а тому, что глубокая тупость не позволят осмыслить какую чушь ты несешь, либо абсолютной упоротости - когда "умом понимаешь, что это шарик, но срать остановиться не можешь." (с) анекдот.
Если ты ответишь, что плохого в том чтобы тупых, ленивых и упоротых,
называть тупыми и ленивыми, я обещаю ответить на твой вопрос.
Я рад, что закончил с ним общаться очень быстро. Очень жаль, что Вы потратили своё время на него. Оно того не стоит.
У тебя по рыбкам и корабликам есть что сказать, если есть пиши, а то есть стойкое понимание, что кроме импотентного мычания - "сам дурак", ты ни на что не способен.
И у тебя стойкая дегенеративная модель поведения - если последним назовать оппонента идиотом, посадившего тебя в лужу необразованности, твой интеллектуальный уровень вырастит.
Если изложение, сложно для понимания, просто опровергни мои тезисы или ... продолжи писать что я идиот.
Он не "поаерите"(с) так как такой же слабо-образованный и ленивый как и ты.
Впрочем как и вся твоя аудитория.
Ну да не суть.
Твоя задача привести доказательство твоим высерам, что :
- в океане нет рыбок
- ходили "колумбы" так что удочки загибает
- и корабли их вмещал несколько сотен душ
Ну либо просто слиться!
Ты рад, что понял, что с галеонами на 600 душ обделался по самые уши и потому благоразумно заткнулся.
Жирный плюс за пост
Да, публикация достаточно качественная, ляпов и дуристики я не углядел. Если это собственная работа (пусть даже компилятивного характера) - два жирных плюса.
В виде размышления.
Не в те ли времена появился хамон? Не как блюдо, конечно же, а как способ хранения. Теперь возведённый в ранг деликотеса по сути матросская еда?
Например, итальянская прошутто с грушей или с той же дыней - классика.
И что из них Мерседес и что Жигули? Бывал я в Испании, едал и хамона не магазинного, а дорогого фермерского -- наше сало мне больше нравится.
эх ребята, вы еще вотку с мороженым поутру не пробовали.... или вкус забыли? )))
а еще есть версия, что Петр 1 всем выходящим в дальнее плавание судам, наказывал загружать еловые ветви и жевать всей командой, от избежания цынги. кстати, помогало - ибо хорошее средство... но это было после Колумба
С тортиком утром тоже ничо.
Все верно, кроме похода Васко да Гама. Не было у его экипажа цинги. Не надо его путать с Колумбом и Магелланом. Весь поход он шел вдоль берега Африки, не уходя в море, периодически ночуя на берегу. Переход был морской всего один, от восточного берега Африки до Индии, но на востоке Африки он нанял опытного лоцмана (есть версия, что самого Ахмада ибн Маджида, крупного арабского картографа и географа), десятки раз ходившего по этому маршруту. Благодаря этому он точно знал сроки перехода, курс и, главное, конечную цель, вплоть до названия города и титула владельца. Это не поход в "никуда", в полную неизвестность Колумба через Атлантику и Магеллана через Тихий Океан.
Автору спасибо за интересный пост!