96k
7 лет назад · 7 фото · 40542 просмотров · 183 комментария
Пакистан не принял на вооружение американский танк из-за позора (7 фото)
И позора именно со стороны разработчиков M1 Abrams, которые не смогли создать что-нибудь даже не потрясающее, а хотя бы нормально функционирующее.
В 80-е годы на вооружении пакистанской армии находились танки М48 и Тип59, которые заметно уступали и советским Т-62М, что были на вооружении 40 армии в Афганистане, и индийским Т-72. Заменить устаревшую бронетехнику тогда могли техникой США, которые были основным союзником Пакистана. Выбор пал на Abrams.
Американцы изо всех сил хотели заключить сделку, потому что больше никому дорогой танк с газотурбинным двигателем был не нужен. Партнеры по блоку НАТО и другие друзья США предпочитали покупать германский Leopard, работающий на дизельном двигателе.
Для заключения сделки нужно было провести демонстрационные испытания. Сделать это планировали на одном из полигонов в районе города Бахавалпур в августе 1988 года. Посмотреть на танк в действии собралось все пакистанское руководство во главе с президентом Зия-уль-Хаком.
Сначала все шло хорошо. M1 Abrams показывал отличные маневренные и скоростные характеристики, но когда дело дошло до ведения огня, что-то пошло не так. Машина, которую инженеры буквально напичкали сложной электроникой, не смогла попасть в цель. Ни разу.
Редкие фотографии испытаний M1 Abrams недавно появились в Сети.
Пакистанские военные отказались от американской разработки. В октябре этого же года страна заключила контракт с Китаем на совместную разработку основного боевого танка МВТ-2000. Проект трансформировали потом в серийный «Аль-Халид», который до сих пор производят в Пакистане.
Метки: #истории #новости #позор #рассекреченные документы #танки
Немного про наши дела на «Уралвагонзаводе»
Как писал News.ru, в конце декабря глава Минпромторга Денис Мантуров заявил, что реализация пакета акций «Уралвагонзавода» возможна после 2020 года. Об этом сообщает Рамблер.
Абрамс, может и не едет, но наше оккупационное правительство судя по всему завод продать решило.
Кстати еще про «Уралвагонзавод» крупнейшая корпорация УрФО, «Уралвагонзавод», готовит массовые сокращения. На улице могут оказаться 15 тысяч человек в Свердловской, Челябинской и Курганской областях. Письмо руководства УВЗ разослано на 39 предприятий, входящих в холдинг.
Новость немного старая, но движуха по увольнениям народа сейчас идет, вызывают на внеочередну(очередную) проверку знаний, валят на ней и сокращают либо по статье, либо по соглашению сторон,- такие дела...
И да - арматы то не слышно и не видно, а реклама то какая была, как и Ангары, как и Суперджета,- наша власть, как царь Мидас наоборот - все, к чему она прикасается,- превращается в говно!
И да - арматы то не слышно и не видно, а реклама то какая была, как и Ангары, как и Суперджета,........
.....Вот лично Вам и забыли отчитаться.....==================================
Звиздеть не мешки ворочать!
Делается Армата, делается. УЗБАГОЙСЯ! ... Лично документы на отгрузку комплектующих для неё подписывал в прошлую пятницу. Хороший заказ, серьезный и регулярный. Есть проблемы со своевременным поступлением денег от военных (цепочка смежников длинная), но не критичные.... Кстати, да, можешь голосить, что "ВСЁ РАЗВОРОВАЛИ"
дрочерам установка что ли пришла, комменты из контактика вставлять
дебильный пост...
Помнится и наш Т-80 как-то провалился на предпродажных показушках. Правда там была вина организаторов показушек, они так торопились втюхать новый советский танк, что не поставили специальные воздушные фильтры для пустыни. В результате мотор нахватался песка и стал мохнатым. Танк тогда тоже не купили.
Человеческий фактор никто не отменял.
Ну вы вкурсе, чем отличается Т-80 от Т-72?
В первую очередь двигателем. Он был создан для вторжения в Европу. И чтобы тыловые части не задерживали этот блицкриг, был создан двигатель, который мог потреблять практически любое топливо из того, что попадётся по пути. Соляра, керосин, низкооктановый бензин.
Но данный двигатель был довольно сложен и дорог в производстве, а так же имел сравнительно небольшой ресурс. Был очень критичен так же к поступаемому воздуху.
Олимпиада 80-го немного охладила пыл советского руководства и вторжение в Европу решили немного отложить, а чтобы избавиться от статьи расходов по ремонту и обслуживанию газо-турбинных двигателей Т-80, было решено поставить в них обычные дизеля, чем Т-80 стал схож по параметрам с Т-72.
По сути сегодня на вооружении стоят три основных танка со схожими параметрами.
Втрожение в Европу?!...
Однако!... Это медикаменты или запрещённые вещества? Впрочем без разницы. Штырит не по детски!
Абрамс был бы шикарным танком, если стоил раз в пять меньше. А то он как из золота.
Зато шустрый.
Ну не из золота, из урана.
Как я помню именно система наведения в абрамсах это их главная фишка, т.к. она там полностью на электронезависимых приводах, с неким режимом автофиксации. Т.е. выбрав цель, прицел автоматически перестаёт с неё соскакивать как бы танк не трясло и не крутило. За это отвечает полностью автоматическая система.
И как я помню это чуть-ли не единственный главный плюс этих танков, признанный чуть-ли не уникальным во всём мире.
"...которые не смогли создать что-нибудь даже не потрясающее, а хотя бы нормально функционирующее." А зачем? И так покупают! Дядя сем надавит и купят как миленькие! Вон айфоны по всему миру проаются. :)
по моей личному мнению пример не очень. Айфоны круты своим, андроиды своим. было то и то. у каждого есть свои плюсы. и не уверен что рекалма и маркетинг то же самое что надаваил дядя сэм
"Абрамсы" тоже имеют свои плюсы. Ладно меняю пример. Все покупают "Виндовс", потому что... нет альтернативы, все альтернативные разработчики уничтожены. Хотя... каждый уважающий себя подпиндосник, должен иметь в своей армии хотя бы несколько "Абрамсов", как у наших "подпиндосников" "Айфоны"! Воевать, если что, будут другие танки, но "Абрамсы" купить нужно. Статус требует! Не, айфон вполне приемлемый пример.
"Покупаю "Абрамс" - помогаю америке!"
"Покупаю Айфон - помогаю америке!"
Все сходится. ИМХО. :)
=))) никогда не гуглите корпорации сша контролирующие рынок =)) пусть на айфонах все остановится.
просто для справки. Все что вы в надежде что покупаете наше, от Коркунов до сока Добрый. это все идет в США. так уж рынок устроен =))) нашего дай бог процентов 5-10.
https://lpgenerator.ru/blog/2013/12/02/10-korporacij-kontroliruyushih-mir-nashego-potrebleniya/https://lpgenerator.ru/blog/2013/12/02/10-korporacij-kontroliruyushih-mir-nashego-potrebleniya/
Не знаю почему минусят, видимо правда глаза режет.
Начиная от контрольных пакетов акций до полностью купленных дочерних компаний с "русским названием" - гуглить нежелательно.
вспоинил анекдот:мужик,купи кирпич!
Сразу вспоминаю армейские будни на занятиях (был механиком).
Товарищ инструктор говорил "Ребята, Абрамс хорошая машина, а пиндосы хорошие танкисты. Обладаем такими и такими плюсами. Однако у нее такие то минусы. На что мы и должны обращать внимание и уметь это использовать"
Адекватное суждение, адекватного человека. Вот вроде бы большинство, профессионалов своего дела, так рассуждают и других обучают.
Только вот откуда сейчас столько таких людей, которые готовы отвергать любые плюсы оппонента и восхвалять свои,даже очевидные, минусы.
Это какое-то поколение прошедших самообучение на РЕН-тв или как? Не понимаю...
Видимо оттуда же, откуда люди, которые готовы отвергать любые "свои" плюсы и восхвалять даже очевидные, минусы "оппонента".
Ибо как любил говорить мой комэск:
"Самое страшное, это сочетание частичной осведомленности о чем-либо, с полной уверенностью в собственной непогрешимости" (С)
Американское - самое лучшее, говорили они.
ничего не понял, но было интересно
Новость, чутка опоздала, но в 1988 была актуальна.
Тем не менее, танка новее у них так и не появилось, не считая модернизаций.
У нас как бы тоже.
Понятно, что прототип Т-14 начали разрабатывать ещё в СССР, тем не менее, серийный вариант появился только сейчас и это шаг вперёд в танкостроении. Так что отвечу, у нас есть. И не надо ежели что, ставить фотку с заглохшим Т-14 на параде Победы, человеческий фактор никто не отменял.
Новости 1988 года должны по задумке автора демонстрировать отсталость американского оружия? Ещё про Шерманы вспомните.
Пакистан - одна из самых фанатичных мусульманских стран в мире. По своей дремучести, фанатичности и тупости, тамошние мусульмане могуть дать фору любой другой мусульманской стране. Как же он возьмет на вооружение танк с именем Абрам?
еще одно тончайшее наблюдение к теме: "запад гниет, Россия процветает".
Урра, товарищи!
Просто американцы не имеют привычки минировать цели для имитации попадания, как это делают в России на демонстрациях перед начальством.
Россия в отличие от американцев во второй мировой участвовала, уж что что а делать попадающие танки наши умеют, да и военный бюджет у России мизерный по сравнению с США - финансов чтобы производить и закупать неэффективные боевые машины просто нет.
ну тупые потому что
Что вы такое говорите? Америка Вторую Мировую выиграла! (сарказм, если кто не понял)
Но для справедливости стоит отметить, что США в войне тоже участвовали. Из Вики: "США потеряли во Второй мировой войне 418 000 человек убитыми и 671 278 были ранены. Также 130 201 американец числился военнопленным, из них 116 129 человек вернулись домой после войны."
не пишите глупость
Как можно ,в 21м веке, писать такую дичь?
Отвод, реорганизация и перенаправленные около 40% немецких дивизий на второй фронт - это видимо мелочи.
Или у вас война измеряется исключительно потерями и полученным ущербом от врага?
П.С. Видимо, для вас, такие события как операция Ганнерсайд, захват энигмы на у-110 - совсем пшик из под ногтей.
П.С.С. Не восхваляю вклад второго фронта,но он очень важен,как и Ленд-Лиз. А говорить "они не воевали вообще" - это крайняя стадия мерзкого лицемерия,вызывающий отвращение у любого адекватного человека.
Это называется 80% электората)
Так то и Монголия участвовала, правда участие США не сильно отличимо от предоставления стада баранов.
Видимо данную информацию вам раскрыло то самое стадо баранов.
Поменьше бы вы смотрели пропагандонов...
Твой пост пропаганда, бойся себя.
Какой ещё пост?о_О
Ладно, видимо у вас с головой беда, лечитесь. Всего хорошего.
Это определение из гугла, скажи им что у них с "головой бяда".
Первый раз встречаю пропагандона не осознающего что он пропагандон.
Определение из гугла? Жесть, о чем ты ,парень?
Нужно было хотя бы не прогуливать уроки истории и при желании оперировать цифрами из официальных документов,коих полно.
(Но они конечно же подделанные, всё это заговор, весь мир против России - шизофреники,что сказать)
а почему!? Потому что Американцам Ну очень хотелось побольше Занайть Европы, чтоб СССР не Прошол дальШе! Вот солдат Пачками и Кидали на сверхукреплённые Немецкие Окопы!
Google это поисковая система. Можешь не благодарить.
Вермахт, по уровню подготовки и мат.-технического снабжения, образца 41г и 44г - несопоставимы...
Если бы Союзники открыли 2-й фронт перед началом операции на "Курской дуге" - война могла закончиться на год раньше - вот тогда и показали бы какие они "офигенные" вояки!
И тот факт, что несколько дивизий снятых с Восточного фронта вломили Союзникам в Арденнах говорит сам за себя...
Да уж, у вас крайне широкое видение этих событий, по одному бою, где немцы проиграли...
По такой логике, если в 45м - Немцы, с полностью разрушенной инфраструктурой и хаосом, умудрялись наносить сильный контр-атаки по советским войскам - значит ссср в то время плохо воевало? Ну и бред.
П.С. Новые части, только вступившие в войну, априори не могут быть хорошими вояками.
НО, причём тут вообще это? Человек говорит, мол они вообще не воевали и не внесли никакого вклада.
Немцы проиграли, т.к. не могли развить свой успех, поскольку началось наступление Советских войск на Востоке, что в свою очередь спасло союзные войска от катастрофы...
СССР мог позволить немцам "дожать" Союзников, но тогда нам пришлось бы, в одиночку "довоевывать" с Германией(по крайней мере на суше)
По поводу боеспособности новых частей - фашисты примерили на себя шкуру СССР начала войны, когда вся подготовка сводилась к 3-х месячным курсам - и в бой, что бы закрыть бреши в обороне... Про то, что самые боеспособные части Вермахта воевали на Восточном фронте даже говорить не стоит...
П.С. Более глубоко историю знает очень ограниченное число людей, остальная масса получают информацию из СМИ... А они преподносят все так, что Союзники победили в этой войне... ну, и СССР чуть-чуть помог...
Отсюда и берется весь этот "праведный" гнев(+ поверхностное владение темой).
Я не претендую на звание специалиста, в лучшем случае - любитель. Но не знать даже азов, из школьной программы - это странно.
Согласен о применении лучших войск против ссср, но и применение дивизий ваффен-сс на западе тоже нельзя, были там профессиональные войска, если можно так сказать. Так же и использование нового типа бомбардировок - ковровых, от американцев, которые имели огромную эффективность против инфраструктуры и танковых звенев.
Это очень широкая тема, которая всегда сводится к нюансам, бесконечному количеству уточнений и поправок. Имхо
С вами я и не спорю , всего хорошего !:)
Гена, брось.. Не спор с ними.
418 000 потер по сравнении с потерями 27 000 000 со стороны СССР.
Почти 70 раз больше.
40 это не несколько, а около 640 000 солдатов.
В Арденнах фашистов было всего около 400 тыс. пехоты и 500 танков, против 700 тыс. пехоты и 2000 танков Союзников...
Ну если честно, Абрамсы и правда упали в цене в 2018 из-за целого ряда недостатков которые проявились на поле боя. Правда трудно сказать какая часть этих потерь пришлась на человеческую тупость а какая на недароботку конструкторов танки мягко говоря применяли своеобразно.
ну да, применять танк в качестве стационарной огневой позиции посреди поля, это то, для чего они были созданы)
Слегка эпичней, на Абрамсы например патрулировали ночной Багдад без сопровождения пехоты.
Я даже читать еще не начал, а пост уже закончился... Грустно...