«Я сделал почти 50 000 снимков ночного неба, чтобы создать 81-мегапиксельное изображение Луны». Речь идет о фотографии, сделанной 19 февраля, в ночь последнего Суперлуния этого года, когда Луна находилась на минимальном расстоянии от нашей планеты. Именно тогда калифорнийский астрофотограф Эндрю МакКарти и сделал этот уникальный снимок.
0
Источник
Посмотрите на эту невероятную фотографию Луны. Можно подумать, что снимок сделан с помощью ультрасовременного (и дорогого) оборудования. На самом деле энтузиаст астрофотографии Эндрю МакКарти снимал Суперлуние с помощью двух камер: беззеркальной камеры Sony А7 II и ZWO ASI224MC (астрокамеры стоимостью 250 долларов).
1
Источник
«Освещенная сторона Луны была обработана с помощью 25 фрагментов, которые были сшиты вместе в Photoshop», – рассказывает фотограф. В каждый такой фрагмент вошли лучшие снимки, отобранные из 2000 изображений, снятых с помощью ZWO. Звезды и темная часть Луны были сфотографированы с помощью Sony a7 II.
Темная сторона Луны, по словам астрофотографа, – это около 13 фрагментов, каждый из которых состоит примерно из 50 изображений. Стеки были смешаны с помощью AutoStakkert, а затем МакКарти обратился к Photoshop, чтобы обработать и сшить этот огромный исходный матеиал в единое изображение.
«Длительный процесс селективного маскирования, растяжения гистограммы и корректировки контраста были необходимы, чтобы получить желаемый результат», – говорит энтузиаст искусства астрофотографии.
и где супер - пупер детализация то? на что потрачены 50 тысяч снимков??? если такое супер-пупер качество, то должно быть возможно приблизить любой кратер, а тут что?
Наблюдал это суперлуние из окна с помощью такого аппарата. Окуляры на 75 и 150 крат. Смотреть пришлось в темных очках, так как яркость была более чем избыточная. Луна просто супер!
Круто, ярко, контрастно и четко. Но где сама фотография в 81 мегапиксель? А то выглядит как-то.. "Я сделал супер-пупер снимок, отличное качество, но вот вам картинка с экрана телефона 2005 года - оцените"
и где супер - пупер детализация то? на что потрачены 50 тысяч снимков??? если такое супер-пупер качество, то должно быть возможно приблизить любой кратер, а тут что?
Вот смотрите кому надо,добавите только в начало https:// и jpg в конец - https://i.redd.it/d1aehdnbq0h21https://i.redd.it/d1aehdnbq0h21.
а как посмотреть на "81-мегапиксельное изображение Луны"
Я один задаюсь вопросом: "Нафиг было так упарываться с камерами если потом все равно в фотошопе все дорисовывал"?
Я такую луну в рефрактор 70х900 наблюдаю.
молодец
Вот кому делать некуй
Не отвлекайся, беги, у тебя много дел впереди: горшок, к маме жопу вытирать. Потом диван, игрушки. Ну ты знаешь.
Очередной вангователь нарисовался? И откуда вы такие д.о.л.б.о.е.бы-прорецатели беретесь? Все то вы про всех знаете
скока такой стоит, штук 50?
70000 почти...
Со всеми прибамбасами почти 2К$, но оно таки того стоит...
Как-то на спор показывал товарищу спутники Юпитера, в итоге распили бутылочку Ахтамара за его счет :)
А где скачать можно?
А лунатики где на фотках?
Ну если фотошоп тогда да. А где тогда база трансформеров?
Круто, ярко, контрастно и четко. Но где сама фотография в 81 мегапиксель? А то выглядит как-то.. "Я сделал супер-пупер снимок, отличное качество, но вот вам картинка с экрана телефона 2005 года - оцените"
Они ж сейчас все продают свои фотографии. Типа, можете купить в виде постера любого размера: http://cosmic_background.imagekind.com/store/imagedetail.aspx/f34f6670-6fd6-4333-a082-3d8f84f06147/Our_Moon_in_High_Definitionhttp://cosmic_background.imagekind.com/store/imagedetail.aspx/f34f6670-6fd6-4333-a082-3d8f84f06147/Our_Moon_in_High_Definition