5000 рублей и сбивай кого хочешь?

Переходи дорогу аккуратнее

Чёт вспомнил про обзорность.

Мы не знаем конкретно, что там было в части разговоров, взяла- не взяла, а объективно поктдать место ДТП он не имел права. И то, что он ее не видел, его не оправдывает. В следующий раз он знак не заметит или разметку, нуачо, я не виноват, не увидел.

Никто его и не оправдывает - он виноват, что покинул место дтп. А бабке второй день рождения справлять и глаза с ж... на нужное место ставить. Переехал бы он ее, сел на год поселения и вышел бы через полгода, а она бы без ног осталась, с реабилитацией за миллион в месяц, но "права".. Правильно? ))

А если он увидел что женщина абсолютно здорова и нет даже царапины - то почему нельзя покинуть место ДТП?
У моей жены был случай - при выезде с парковки слегка "поцеловала" чужой бампер. В той машине сидел какой-то узбек, по-русски не разговаривает. Они вместе осмотрели точку контакта, она ему знаками показывает, мол покажи где "моя" царапина и я тебе заплачу. Кошелек открытый показывает. А у него там не машина, а побитое ржавое ведро, все в царапинах. Он поохал, руками развел и рукой махнул на ее кошелек. Ну, она и уехала. А потом полгода объясняла в полиции почему "покинула место ДТП"

Сами же сейчас своим примером доказали, что покидать место ДТП нельзя...жена полгода по ментовкам бегала, и тут же пишете- а почему бы дальнобою и не уехать с места ДТП. Логика конечно

Я на своем примере показал что "нельзя покидать место ДТП" - это дебильный закон. Чего еще ждать водителю грузовика, если пострадавшая сказала что у нее нет претензий и взяла деньги? По-моему, если берешь деньги - значит согласился на мирное решение.

Ты, дебил, ездил на тягаче с высокой кабиной? Нет? Тогда не 3,14зди! Иксперд %уев!

А это уже проблемы водителей в высоких кабинах.

там нормально просматривалось ---посмотри видео внимательней, водила баран тупой по газам дал как в жопу ужаленный

Я согласен с вами.

Проблема-да.

Я вам даже свод правил написал, а вам все одно. Правила написаны для всех, но водитель управляет средством повышенной опасности.
И должны реководствоваться правилами написаны и для водителя если вы за рулём. И похеру что там должны пешиходы, у вас свои правила. А вот пешиходы может их и не знать.

Один пункт написал -уже "свод". Я правила знаю, сдавал сам, без единой ошибки. Опыт более 10 лет. Вы тупой? Вот идете вы по дороге, не заметили (не увидели) открытый люк и провалились в него. Вы обязаны были его обойти, руководствуясь инстинктом самосохранения, но не сделали этого(ничего не предприняли), тк не увидели! Она лезла справа и близко к грузовику (мертвая зона)! Справа даже легковых машин не видно. Не будь бараном. Сначала сядь за руль любой машины, а потом уже говори. Если пешеход не знает правил и тем более не руководствуется инстинктом самосохранения, то пусть пеняет на себя. Даже если водитель будет не прав и понесет наказание, жизнь это пешеходу не вернёт!

Мы уже с вами дошли до оскорблений))) классный терими "мертвая зона))) " что это такое? И с каких пор это является оправданием?
Можете статью пдд? "Если пешеход не знает правил и тем более не руководствуется инстинктом самосохранения, то пусть пеняет на себя." объясняю ещё раз. При повороте, водитель обязан пропустить пешиходов. Даже если они идут не по правилам. Что они дибмлы это уже их проблемы. А вот водитель должен видеть все во круг обязан и обзывают его правила пдд и подпись на правах.

С вами всё понятно. Если уж "обязан", тогда другое дело! И физика (распространение света и отраженных лучей) отступает перед вашими могучим "обязан" и сразу "мертвая зона" исчезает. Глаза водителю на бампер выведите и не будет "мертвой зоны". Посмотрю что будет, если водители будут машину обходить сто раз поворачивая на перекрестках, чтобы выполнить ваше "обязан", а когда он в очередной раз залезет в кабину, чтобы проехать 1 см и выйти снова посмотреть, в это время очередной баран всё равно попадет под колеса! Всё встанет, транспорт, экономика, жизнь! Зато выполнит ваше "обязан"!

И да...