26k
7 лет назад · 1 фото · 14623 просмотров · 138 комментариев
Завершение маневра. Лишат ли прав? ст 12.15. ч 4
Классика. Фура перекрывает знак 3.20 "Обгон запрещен". Я иду на обгон по пунктиру. Начинается сплошная, я завершаю маневр пересекая сплошную. Есть видео, есть свидетель (в патрульке сидел). Первая мысль - завершение маневра разрешено. А вот и нет, с лета 2018 г это считается нарушением (постановление пленума верховного суда, хотя ранее было разрешено тем же пленумом. ) Наказание: штраф 5000 или 4-6 мес лишения прав.
Вот как все случилось, только ночью.
1. Срок давности
Это произошло 27 декабря 2018 г. И я 3 месяца ждал, когда же выйдут все сроки и я буду спать спокойно. Может быть потеряли, может быть забыли или нашли ошибку в протоколе и забили. А сегодня уже 27 марта 2019. И вот сегодня назначили рассмотрение. То есть, первый день четвертого месяца. По закону суд должен рассмотреть дело в течение 3х месяцев. Но время на пересылку документов не считается, поэтому исковой давности здесь нет.
Вот видео моего нарушения
2. Товарищ адвокат
Мой товарищ - юрист, адвокат. Предложил пободаться на предмет законности получения доказательств. Если видео с камеры на диск (а в суд пришел диск) переписывалось, то должен быть составлен АКТ в котором указываются личности присутствующие при перезаписи и оборудование, на которм эта запись делалась. то есть полный протокол. И если тут процесс нарушен, то это видеодоказательство получено с нарушением и не может быть использовано в суде. (как-то так)
А еще ходатайствовать в вызове инспектора и свидетеля в суд. (а это было за 100 км от города)
А еще ходатайствовать в вызове инспектора и свидетеля в суд. (а это было за 100 км от города)
3. Признать вину
Говорят, что если я признаю вину, то ко мне применят самую мягкую меру наказания. Но если были в течение года штрафы с камер, то будет считаться повторным нарушением (хз, может быть). Короче, волнуюсь, есть ли штрафы. Благо в суде о наличии штрафов никто не сказал.
Решил вину не признавать. То есть, как не признавать - факт пересечение сплошной есть, но вины в этом моей нет.
Решил вину не признавать. То есть, как не признавать - факт пересечение сплошной есть, но вины в этом моей нет.
4. Пересматриваю видео и понимаю в чем дело:
Да, я завершил маневр обгона по сплошной, но это была вынужденная мера.
Да, я знак не видел из-за фуры, но выехал по пунктиру. А когда увидел перед собой сплошную хотел оттормозиться и вернуться в свою полосу, но в этот момент сзади увидел автомобиль, который пошел на двойной обгон, ослепив меня дальним светом фар. И я не мог тормозить, потому что произошло бы ДТП.
И патрульке нужно уступить дорогу, я ж не знаю, че он мне сигналит фарами. В общем, так и сказал.
Да, я знак не видел из-за фуры, но выехал по пунктиру. А когда увидел перед собой сплошную хотел оттормозиться и вернуться в свою полосу, но в этот момент сзади увидел автомобиль, который пошел на двойной обгон, ослепив меня дальним светом фар. И я не мог тормозить, потому что произошло бы ДТП.
И патрульке нужно уступить дорогу, я ж не знаю, че он мне сигналит фарами. В общем, так и сказал.
Решение суда:
Признан виновным. Наказание: Штраф 5.000 ₽
Можно оплатить 2.500 ₽ в течение 20 дней.
Все хорошо, кроме испорченной истории. При повторном подобном нарушении в течение года, будет лишение сроком 1 год...
Можно оплатить 2.500 ₽ в течение 20 дней.
Все хорошо, кроме испорченной истории. При повторном подобном нарушении в течение года, будет лишение сроком 1 год...
Я не по закону, а чисто по ситуации не рискнул бы обгонять в этом случае
я не смог разглядеть предупреждающуо о начале сплошной линии разметку 1.6. Если ее на дороге нет и 1.5 сразу сменяется 1.1 - можно оспорить решение.
Фиг с ним с нарушением. Выходить на обгон "паровозиком", в темное время суток и в конце подъема. Сразу несколько косяков одновременно. +Наверняка встречный матерился на тебя. И да, никакие адвокаты не помогут вернуться с того света или из инвалида сделать обратно здоровым.
Особенно если учесть, что видеорегистратор установлен в патрульной машине, а мое авто впереди?
А, тогда ок. :)
1) Сроки, судьи злосто их нарушают, но увы бороться с этим сложно.
2) Видео доказательство, а пофиг, формулировка судьи может звучать следующим образом: "нет причин сомневаться в протоколе", встречалось!
3) Да, признать вину на месте и договориться, но если решили идти до конца, уж точно нет смысла облегчать им работу.
4) Не уверен - не обгоняй, а если был уверен в такой ситуации - лучше добровольно сдай права.
А ещё по факту, машина совершающая двойной обгон в этой ситуации опаснее и должна быть наказана не меньше.
А были сомнения что виновен?)
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
---
Нахождение слева от сплошной на встречке как раз и создает такую опасность. Те если не рассчитал расстояние, чтобы успеть вернутся в свою полосу до начала зоны запрещенной для обгона, то сам виноват, да.
---
Второй вопрос, а у гайцов мигалки были включены? Если нет, то водителя гайцов тоже надо бы по той же статье к ответственности привлечь.
Х@йня все эти бодания и оправдания, сам 1,5 года назад так примерно попал, заплатил 5к штрафа.
Видео ни о чем. Номер не читается, марка-цвет тоже,под него наверняка они с десяток уже оштрафовали, и еще столько же сделают. Удивительно, как они его в доказательства приняли.
я обрезал момент остановки. Там они приблизили и четко номер читался.
А. Тады ой. Тогда сложнее.
Вот ерунда то, а откуда мне знать что прерывистая закончится через 10 или 20 метров??? Судью на мыло!
И в таком случае я б еще гайцам пару штрафов выписал, есть на то причины:)
1. обгон, пока первый не завершил
2. аналогично обвиняемому.
Ни мигалки, ни сирены...
Из ПДД, разметка 1.6 говорит о приближении 1.1
а я выехал на 1.6 ? Покажи где?
При приближение к сплошной, линии прерывистой начинают удлинняться а расстояние между ними сокращаться. В любом случае: если не видишь, то нефиг и обгонять.
Летом 18го у меня была аналогичная ситуация по пути из Еката в Пермь, но там всё было на скоростях за 120. Две фуры-длинномерки идут вплотную. Обгоняю. Я именно вернулся в свою полосу с пересечением сплошной. Ни знака, ни разметки видно не было при начале обгона. Очень плавный левый изгиб дороги. Уже при обгоне, впереди показался знак. Закончил я перестроение метрах в 10-20 после знака. А там метров через 200 ДПС почти в лесу и съемка на камеру.
Я смог убедить патруль, что моё торможение со 109 км/ч :) и встраивание между фурами было бы несомненно опаснее и могло привести к ДТП, нежели безопасное завершение обгона при чистой видимости вперёд ещё метров на 300-400.
В процессе разговора с патрулькой, был выписан формальный штраф за другое нарушение, из которых я 50% оплатил, как положено.
ПыСы. Купюр в права не подкладывал, честно... Просто пообщался с людьми в форме.
+
После знака разметка ещё немного продолжается прерывистой, это как раз на такой случай. Вина косвенная, но всё же доказана.
Тут сам виноват, поэтому и поймал 5 тыщ. И правильно, что согласен,а то судья даже без видео скажет,что НЕ доверять старшему лейтенанту Петрову повода нет. И можно попасть на лишение. Но теперь будь осторожен вдвойне. Если поедешь в другой регион и начнут тебя разводить, они могут посмотреть, что у тебя висит угроза лишения и будут за это тянуть. Поэтому никаких сплошных и рег.
Виновен на 100%, даже с таким качеством прекрасно видно разметку 1.6, что говорит о приближении к сплошной. К то муже видно, что участок опасный, там подъем, а пункт ПДД 11.4 запрещает обгон в конце подъема, вне зависимости от разметки.
Хм, а что такое "двойной обгон"? По-моему, это когда водителя, выполняющего манёвр обгона обгоняет другое авто. Тогда о какой угрозе ДТП может идти речь?
ну так не нарушай год и всё
Наверняка чел считает, что он всё таки прав, всё правильно сделал. И на могильном камне ему напишут "я был прав".
Автор, спасибо за данный материал. Надеюсь что хоть кто-то, прочитав данную статью, переосмыслит свое поведение на дороге. Практика показывает что половина водителей изучает ПДД по комментариям в интернете.
Лично я не являюсь образцовым водителем, зачастую на трассе нарушаю скоростной режим. Но вот сплошная на трассе для меня табу.
Теперь конкретно о ситуации: в данном случае разметка читалась хорошо, видно ее было далеко вперёд и уже при начале обгона вы точно видели что скоро начинается сплошная. Бывает когда при определенном положении солнца разметку не видно, но здесь не тот случай. И выполняя обгон вы наверняка понимали что не успеете, но решили завершить маневр. Вообще перед тем, как начать обгонять по ПДД вы должны убедиться что успеете завершить маневр. Так что заявление о том, что вы чего-то не видели тут не играет. Тем более про ослепление сзади. Наоборот в этом случае разметка просматривается ещё лучше. Вы же, судя по поведению, считали что немного заехать на сплошную не страшно.
Итого Вам повезло что все так хорошо закончилось. 2500 за такое нарушение и полученный опыт - это не так дорого. Главное чтобы это пошло на пользу и уберегло от более серьезных последствий.
Распространенная хня. Давно уже известно, что в данном случае решает разметка. Внимательней при обгоне надо быть.
да у нас даже если тебе под колеса бросится бухарик ты будешь виноват...о чем еще можно говорить ? о какой справедливости ?
по идее там знак должен был стоять Обгон запрещен , а затем уже идет сплошная . знак был ?