123
7 лет назад · 1 фото · 13851 просмотров · 64 комментария
За границей доказали, что подавляющая часть современных мужчин невостребованны у девушек
Популярный журнал Quillette опубликовал исследование о не равном распределении доли женского внимания на рынке романтических отношений.
Популярный журнал Quillette опубликовал исследование о не равном распределении доли женского внимания на рынке романтических отношений.
Значительная часть людей в современных западных обществах знакомятся для романтических отношений в интернете. Если 10-15 лет назад онлайн-знакомства считались маргинальным явлением, востребованным теми, кто не может "найти себе пару в реальной жизни", то сейчас знакомства в Tinder выглядит разумным способом выйти за привычный круг общения и не смешивать дружеские и профессиональные встречи с романтическими. Этот культурный сдвиг ведет к совершенно неочевидным последствиям, которые кому-то могут показаться даже шокирующими.
Модели знакомства в интернете, как и другие цифровые практики, легко анализировать в рамках data-science. И первые результаты таких исследований, опубликованные в начале этого года, показывают, что моногамному браку приходит конец, а вместе с ним и тем моделям сексуальности, к которым все привыкли. И дело совсем не в том, что Tinder провоцирует промискуитет (беспорядочные половые сношения со многими партнёрами).
Исследователи решили узнать, насколько равномерно люди выбирают привлекательных для себя партнеров, для чего взяли за основу модель экономического неравенства и знаменитый индекс Джини. В нем 0 означает абсолютно равное распределение доходов в некотором обществе, а 1 - что все богатство принадлежит одному человеку.
Для анализа поведения гетеросексуальных пар требуется два таких индекса, где один будет показывать, как партнеров выбирают женщины, а другой - мужчины. При индексе в 0 выбор партнеров был бы абсолютно равномерным, т.е. у каждого из них был бы равный шанс быть выбранным, при индексе в 1, все внимание противоположного пола доставалось бы единственному и самому привлекательному партнеру. Так работает "рынок привлекательности" и распределение "доходов" на нем.
Важно, что Tinder относительно свободен от социальных условностей: в нем первичная оценка партнеров, открывающая путь к "матчу" и потенциальному свиданию, основана на фотографиях и лаконичной информации о себе, а не на социальным статусе и богатстве.
Так вот, специалисты по данным, работающие с приложением для знакомств Hinge, вполне крупным и репрезентативным для западного рынка установили, что мужской индекс для женщин составляет 0,32, что довольно эгалитарно и в экономике соответствовало бы 75 месту по уровню неравенства в мире. Примерно - странам Западной Европы с высокими налогами и относительно низким уровнем социального расслоения. Коротко говоря, мужчины готовы знакомиться с разными женщинами, что, кстати, не очень соответствует маскулинной культуре на этот счет, которая утверждает, что "каждый выбирает только красоток".
Но главная неожиданность в том, что аналогичный индекс женщин для мужчин более чем в полтора раза выше и составляет 0,54, что по по экономическим меркам чистой воды Африка, 8 место в мире по неравенству, чудовищная клептократия. Вкратце, женщины, из-за плеча которых не выглядывает патриархат и целомудрие, предпочитают красавчиков или точнее сексуально привлекательных мужчин гораздо чаще, чем мужчины - красоток.
На практике означает, что в свободном мире online dating флуктуирует огромное количество мужчин, которым ничего не светит, и которые останутся без романтики и секса. Кажется, это близко к субкультуре инцелов, но надо разбираться.
В аналогичных данных из Tinder американские журналисты из Quartz делают вывод, что 80% мужчин конкурируют друг с другом за внимание 22% наименее привлекательных женщин, в то время как 78% женщин конкурируют за 20% наиболее привлекательных мужчин.
Исследование на данных крупнейшего сервиса знакомств OKCupid демонстрирует, что женщины находят 80% мужчин "привлекательными ниже среднего", и что примерно эти же 80% мужчин редко блокируют входящие сообщения от женщин - менее чем в 30% случаев. Мужчины оценивают "привлекательными ниже среднего" около 50% женщин и эти женщины блокируют мужчин чаще, чем в 40% случаев.
Значительная часть людей в современных западных обществах знакомятся для романтических отношений в интернете. Если 10-15 лет назад онлайн-знакомства считались маргинальным явлением, востребованным теми, кто не может "найти себе пару в реальной жизни", то сейчас знакомства в Tinder выглядит разумным способом выйти за привычный круг общения и не смешивать дружеские и профессиональные встречи с романтическими. Этот культурный сдвиг ведет к совершенно неочевидным последствиям, которые кому-то могут показаться даже шокирующими.
Модели знакомства в интернете, как и другие цифровые практики, легко анализировать в рамках data-science. И первые результаты таких исследований, опубликованные в начале этого года, показывают, что моногамному браку приходит конец, а вместе с ним и тем моделям сексуальности, к которым все привыкли. И дело совсем не в том, что Tinder провоцирует промискуитет (беспорядочные половые сношения со многими партнёрами).
Исследователи решили узнать, насколько равномерно люди выбирают привлекательных для себя партнеров, для чего взяли за основу модель экономического неравенства и знаменитый индекс Джини. В нем 0 означает абсолютно равное распределение доходов в некотором обществе, а 1 - что все богатство принадлежит одному человеку.
Для анализа поведения гетеросексуальных пар требуется два таких индекса, где один будет показывать, как партнеров выбирают женщины, а другой - мужчины. При индексе в 0 выбор партнеров был бы абсолютно равномерным, т.е. у каждого из них был бы равный шанс быть выбранным, при индексе в 1, все внимание противоположного пола доставалось бы единственному и самому привлекательному партнеру. Так работает "рынок привлекательности" и распределение "доходов" на нем.
Важно, что Tinder относительно свободен от социальных условностей: в нем первичная оценка партнеров, открывающая путь к "матчу" и потенциальному свиданию, основана на фотографиях и лаконичной информации о себе, а не на социальным статусе и богатстве.
Так вот, специалисты по данным, работающие с приложением для знакомств Hinge, вполне крупным и репрезентативным для западного рынка установили, что мужской индекс для женщин составляет 0,32, что довольно эгалитарно и в экономике соответствовало бы 75 месту по уровню неравенства в мире. Примерно - странам Западной Европы с высокими налогами и относительно низким уровнем социального расслоения. Коротко говоря, мужчины готовы знакомиться с разными женщинами, что, кстати, не очень соответствует маскулинной культуре на этот счет, которая утверждает, что "каждый выбирает только красоток".
Но главная неожиданность в том, что аналогичный индекс женщин для мужчин более чем в полтора раза выше и составляет 0,54, что по по экономическим меркам чистой воды Африка, 8 место в мире по неравенству, чудовищная клептократия. Вкратце, женщины, из-за плеча которых не выглядывает патриархат и целомудрие, предпочитают красавчиков или точнее сексуально привлекательных мужчин гораздо чаще, чем мужчины - красоток.
На практике означает, что в свободном мире online dating флуктуирует огромное количество мужчин, которым ничего не светит, и которые останутся без романтики и секса. Кажется, это близко к субкультуре инцелов, но надо разбираться.
В аналогичных данных из Tinder американские журналисты из Quartz делают вывод, что 80% мужчин конкурируют друг с другом за внимание 22% наименее привлекательных женщин, в то время как 78% женщин конкурируют за 20% наиболее привлекательных мужчин.
Исследование на данных крупнейшего сервиса знакомств OKCupid демонстрирует, что женщины находят 80% мужчин "привлекательными ниже среднего", и что примерно эти же 80% мужчин редко блокируют входящие сообщения от женщин - менее чем в 30% случаев. Мужчины оценивают "привлекательными ниже среднего" около 50% женщин и эти женщины блокируют мужчин чаще, чем в 40% случаев.
Метки: #альфачи и омеги #инцелы #рынок брачных отношений #сайт знакомств
Зачем проводить исследования, природу которых и так давно изжевали во всех журналах?? Мужик - это "всех хочу", это наименее значимая природная единица. Его задача - оплодотворить как можно больше самок. Почему? Потому что у мужиков наиболее вариативные гены - природа "играет" на них, чтобы из всего набора вариантов выжили хотя бы какие-то.
Женщина - наоборот, весьма избирательна. Её задача - допустить к себе только лучших/сильных, потому что здоровое потомство - основа рода. И именно женщины меньше всего варьируют свои гены - в них природа хранит наиболее стабильный набор.
Кстати, я и сам (хотя и мужик) замечал в публичных местах: крайне мало мужиков, с которыми вообще хочется заговорить, чтобы они стали другом (и для женщины - мужем). Ходят какие-то обсосы - жирные, неопрятные, кто в очках, кто лысый, одни на гнид похожи, другие на зверей, третьи на интернетный высер... Просто чистое, незамысловатое лицо (типа Брэда Пита) - крайне мало. И это ещё для меня образец "средней симпатичности"! Харизматичные, привлекательные лица - это вообще уникальная вещь! Пирс Броснан например. Ну и кого самкам выбирать?? Тут только банк спермы! Или переворачивать к е***еням всю нашу смехотворную "культуру" с её моногамией и расхватывать красавчиков хотя бы на гены, чтобы они не связывали себя долгими и нудными "узами брака".
К слову, для красавчика тоже проблема найти пару - именно поэтому проще "совокуплять" людей через "банк", чем ждать, когда очередное чучело наконец-то поймёт, что время выёживаться вышло и лучше переспать с красавцем, чем строить перед ним монашку с прицелом на охомутать.
Короче, всё правильно: те мужики, на которых природа уж очень отдохнула - те просто оказались носителями мусорных генов - пусть сдохнут без потомства. Ну а красавчики - нечего обременять их своими долбаными браками и алиментами - пусть несут гены в массы!
Вы путаете "вынужденный выбор в силу возраста" и личные предпочтения. Женщина и в 40 хочет красивого мужчину, причём она уже поумнела (вовремя, б**!!) и уже более раскрепощённая даже для одноразового секса. Вот где беда - слишком поздно самки умнеют!
Какое множество незнакомых словей в тексте. Пришлось гуглить аж.
С точки зрения ДНК во всем этом есть только одна цель - размножиться.
Так как это женщина вынашивает и выкармливает получившееся потомство, то энергозатраты с ее стороны значительно превышают энергозатраты мужчины (3-4мл спермы).
Таким образом для ДНК мужчин самая выгодная стратегия размножения - покрыть как можно больше женщин.
Для ДНК женщины есть пара выгодных стратегий - 1) найти реально хорошее ДНК мужчины, что требует долгого выбора, анализа социального положения, роста, силы, ловкости и самое главное ума.
В благоприятных условиях достаточно только генного материала, потомство выращивается на ура. Также возникает проблема выбора ибо когда еды в избытке - все мужские особи достаточно крупные и холеные. Приходится либо наблюдать за их схватками и иногда даже провоцировать потасовки чтобы выбрать самого сильного. Либо выбирать того кто имеет недостаток возведенный в достоинство (павлиньий хвост, яркую окраску, гитару, мотоцикл и тупые татуировки).
В неблагоприятных условиях - необходимо найти того кто сможет вложиться в выращивание потомства. Защитит отпрысков, добудет жратву и т.п. - поэтому выбирать будут крупных особей, агрессивных, ибо даже если он ей в бубен даст но при этом защитит ее щенков от нападения - то это выгодная стратегия. Так что выбирать будут "волков" с машиной, дачей, строительным бизнесом продающий цемент.
Когда павлины из стран с благоприятными условиями жизни лезут на ТВ в страну с неблагоприятными условиями - Волки это не понимают и говорят - НАХУА вы нам эту гомосятину показываете, я сегодня 200 мешков цемента перетаскал за 20 км!
Вот вам краткий экскурс в идеи "Эгоистичного Гена" Ричарда Доукинза.
Задача женщины - обеспечить наиболее выгодное (с точки зрения выживаемости потомства) сочетание генов у своих детей. Женщина инстинктивно (эволюция так предопределила) выбирает самого лучшего - самого красивого и самого успешного. Задача мужчины - в максимальной степени соответствовать этим критериям. Другое дело, что критерии мужской "самости", сформировавшиеся в обществе (через кино, телевидение, книги и т.п.), могут быть сомнительного качества...
а еще он должен быть скорострелом,ведь в дикой природе оставит потомство тот,кто оставит больше генов. Поэтому половой акт по 30 минут и более это удел неудачников, вот тратить по 10 секунд это альфа.
Не следует биологизировать человека больше, чем это уже сделала природа.
) содержит логическую неувязку - в выигрыше будет не тот, кто передаст больше генов (невозможно передать больше генов, чем содержится в хромосомах), а тот, кто передаст свои гены большему количеству самок.Насчёт "скорострелов" Вы либо сами заблуждаетесь, либо по каким-то причинам выдаёте желаемое за действительное. Предполагаю, это потому что Ваше мнение (если это мнение, а не исчезающе тонкий троллинг
Чисто биологически не важно сколько времени длится половой акт - важен сам факт оплодотворения. Но здесь важное значение приобретают социальные факторы. Из-за этого связь с потенциальным количеством оплодотворённых самок у человека, скорее, обратная - у "скорострела" будет меньше партнёрш, потому что короткий половой акт не позволит партнёрше достичь оргазма, и она отсоветует другим женщинам соглашаться на ухаживания такого самца. "Скорострелу", скорее всего, придётся удовольствоваться только одной женщиной, для которой сексуальное удовлетворение не стоит на первом месте.
консепсия золотого миллиарда, наши дети и внуки вообще будут по другому относится к таким отношениям. так что лет через 200 население начнется уменьшаться. начнется с запада, там белые вымрут, негры из африк и прочих жарких стран набегут и расплодятся в европе, где к тому времени неостанется ресурсов, а умные белые потихоньку свалят в африку и начнут там выкачивать париродные ресурсы.
Мир идёт по пути узкой специализации... Для совместного проведения досуга (прогулки, в кино сходить, в лес, покататься на велосипеде и т. д. и т. п.) - есть друзья (обоих полов). Для воплощения заботы о ком-то - завести домашнего питомца. Сготовить себе, убраться и поддерживать хозяйство несложно сейчас самому (при наличии денег, нанять приходящую домработницу) и для секса - тоже есть специальные женщины. Остается только деторождение... тут женщины, конечно, в более выгодном положении, они способны себе сами родить, но, может и тут что придумают.
Ну чушь же. Есть большая разница между декларируемым интересом и фактическим у женщин. Большинство их них ждут прынцев, а замуж идут за быдло.
Никогда не заморчивался. Уж если обычно живешь и обычная зарплата, то шансов найти хорошую бабу больше. Алчные шкуры мимо идут))
да и похер
Моё скромное мнение:
Система устроена так, что в нашем матриархальном обществе действительно девушкам трудно выбрать парня. Много малохольных.
Я из таких. Хоть и с хорошей внешкой.
Знаю много одиноких парней, но одиноких девушек-только самых страшных/жирных наверное единицы. Их наберется пара, не больше. Девушки окутаны вниманием и выбирают самых дерзких/наглых/быдло. Потому что выбирают инстинктами и живут ими. Логики мало.
Выбирают ДЛЯ СЕКСА в жалкой надежде, что таки поженятся. Но реально замуж выходят за других - более нежных, заботливых, способных прокормить потомство.
У разборчивой невесты жених горбатый (русская пословица)
Ну, как бы, факт этот давно известен.
автор, да ты что вообще читаешь ?
вот это чудо которое победило на мисс....куй знает чего
ты тоже считаешь, что это противостоит нашим Толмачевым ?
главная проблема современных особей мужского пола, - это собственная самовлюбленность в самого себя (если сказать проще то рожденные ЭГОИСТЫ).
которые считают, что все им обязаны, а они не должны ничего.
поэтому чаще всего женский пол рожает детей "для себя".
То, что ты назвал эгоизмом, на самом деле - эгоцентризм. И он свойственнен, в первую очередь, женщинам. Эгоизм же подразумевает выбор наиболее выгодного для себя развития событий, что свойственно мужчинам.
Ну смотря для каких целей знакомится. Если просто для перепихона можно и на улице познакомится со случайной девушкой. Для жизни нужно выбирать не только внешне, но и внутренне. На мамбе вполне можно познакомится с хорошей девушкой. Я когда там только зарегистрировался и сразу же познакомился. Были вместе 2 года. Знаю много примеров из знакомых, которые нашли друг друга на сайтах знакомств и поженились. Если с вами никто не хочет знакомится, то значит что-то с вашей внешностью или манерой поведения.
знакомиться на сайте знакомств и рассказывать что-то про внешность и манеру поведения- это моветон:))
каждый нормальный человек, доросший до интернета, уже имеет массу знакомых противоположного пола.. и на нормальных, как правило, есть спрос..
а если дело дошло до мамбы, то печалька
Почти все в нашей жизни подходит под нормальное распределение, вариант мужчин это подтверждает, следовательно женщины просто соврамиши)))
Женский вариант подозрительно смахивает на Релеевское распределение. Посмотреть бы на сырые данные.
В женском варианте 90-60-90
А потом удивляются явлению "одинокая красивая 35 лет с ребенком желает познакомиться"...
Удивляются? Вряд ли. Женщина как никто понимает, что выбирая альфу, она 99% обрекает себя на "брошенку". И рожает уже "для себя". А знакомятся - уже с оленями, которые будут обеспечивать её потомство.
Как говаривала прабабушка: "Мужик, чуть красивее крокодила, уже красавчик", значит я красавчик, а остальное не парит:) Ну и да, должна быть харизма.
‘’Коротко говоря, мужчины готовы знакомиться с разными женщинами, что, кстати, не очень соответствует маскулинной культуре, которая утверждает, что "каждый выбирает только красоток’’
Как это не очень соответсвует ? Очень даже соответствует.
Ответ прост и он вот здесь:
‘’Беспорядочные половые сношения’’.
В большей степени мужчина ищет именно их и именно поэтому не блокирует тонны страшных баб -по принципу на один вечер сойдет и такая .
Женщина же даже вроде как настроенная на разовую связь , глубоко в подсознании выбирает парнера все равно по принципу ‘’как на всю жизнь’’ (или близко к этому)
Открыли Америку -_-