426k
7 лет назад · 12 фото · 17904 просмотров · 115 комментариев
10 интересных фактов о фильме «Солярис» (12 фото)
События в фильме происходят в недалеком будущем. Психолог Крис Кельвин получает призыв о помощи от старого друга, который изучает неизвестную планету Солярис.
Идея экранизировать фантастический роман Станислава Лема возникла у режиссёра Андрея Тарковского ещё в 1968 году, после выхода голливудского фильма «Космическая одиссея» и советского двухсерийного телеспектакля «Солярис». Он отнёс заявку на «Мосфильм», её приняли, но приступить к работе режиссёр смог только спустя пять лет. Сценарий, одним из авторов которого был сам Тарковский, поочерёдно отклонили и худсовет, и Станислав Лем. С худсоветом режиссёр вопросы уладил быстро, а вот с писателем конфликт продолжился даже после выхода фильма в прокат. На встрече с Тарковским Лем резко высказался в том духе, что в романе есть всё, что нужно и нет никакой необходимости наполнять его отсебятиной…
Главное, что не устраивало Станислава Лема — перенос акцента с холодной науки на чувства людей. Писатель старался передать сложность контакта учёных с непознанным, а Тарковский решил снять фильм о внутренних переживаниях… На самом деле режиссёра привлекала не только философия, но и возможность сделать зрелищный фильм для широкого зрителя. После отправки на полку драмы «Андрей Рублёв» у него возникла масса финансовых и рабочих проблем, которые он надеялся решить с помощью популярного фантастического жанра.
«Мосфильм» поставил условие — пригласить авторитетного консультанта. Им стал знаменитый тогда астроном и астрофизик, автор нескольких работ по вопросам существования инопланетных цивилизаций Иосиф Шкловский. Ему отправили сценарий, а через несколько дней он прислал отзыв, мол, со стороны науки претензий нет. После этого на киностудии сценарий уже не правили.
Исполнителей главных ролей режиссёр подбирал под описание героев в романе. На главную роль пригласили Донатаса Баниониса — он уже читал «Солярис» и с радостью согласился на работу с Тарковским. Потом признавался, что сниматься у него было интересно, но непросто — режиссёр был несколько странным и очень вспыльчивым человеком. Кроме того, Банионис понимал, что снимается в эстетской философской картине, которую массовый зритель вряд ли оценит… На другие роли были утверждены Юри Ярвет, Владислав Дворжецкий и любимые режиссёром Николай Гринько и Анатолий Солоницын.
Дольше всего искали актрису на роль Хари. Среди претенденток были Анастасия Вертинская, Алла Демидова, Наталья Бондарчук и шведка Биби Андерссон, с которой, правда, так и не удалось договориться. После повторных проб роль получила двадцатилетняя Бондарчук — режиссёр увидел её в драме «Ты и я» и решил дать актрисе ещё один шанс…
На съёмочной площадке между ними разгорелся роман, хотя оба были несвободны. Девушка настолько потеряла голову, что даже пыталась свести счёты с жизнью, но режиссёр так и не ушёл от жены. Для Бондарчук история закончилась разводом с мужем, разрывом болезненных отношений с Тарковским и новым браком с актёром Николаем Бурляевым.
На съёмочной площадке между ними разгорелся роман, хотя оба были несвободны. Девушка настолько потеряла голову, что даже пыталась свести счёты с жизнью, но режиссёр так и не ушёл от жены. Для Бондарчук история закончилась разводом с мужем, разрывом болезненных отношений с Тарковским и новым браком с актёром Николаем Бурляевым.
Съёмки фильма проходили в Москве, Крыму, Звенигороде и в Токио, причем, туда поехали только для того, чтобы снять многоэтажную скоростную автостраду — в 70-х сложно было придумать более футуристическое зрелище. Все космические интерьеры были выстроены в павильонах «Мосфильма» — с декорациями съёмочной группе помогал Всесоюзный институт лёгких сплавов. На студии выстроили библиотеку, стартовую площадку, космическую станцию и зеркальную комнату, которая в результате в фильм не вошла. Сцены в невесомости снимали с помощью специальных штанг и тросов, так же на тросах «взлетала» и ракета — её макет позаимствовали на военном полигоне.
Тарковский сразу отказался и от настоящих костюмов космонавтов, и от любых фантазийных вариантов. Вместе с художником они решили использовать лишь детали от настоящих скафандров, а в космические интерьеры добавили предметы из обычного быта. Костюмам уделялось огромное значение — для Тарковского всё должно было что-то символизировать. Так, например, вязаные вещи Хари и матери Криса символизировали домашний уют… Николай Гринько рассказывал, что когда режиссёру не понравился слишком новый вид его куртки — он обрезал рукава, кинул её в пыль, потоптался, прожёг в нескольких местах сигаретой и только после этого разрешил актёру в ней сниматься.
Долго экспериментировали с разумным Океаном. После многих химических опытов c ацетоном, красителями, алюминиевыми опилками и даже кислотой — была найдена нужная консистенция и фактура, а усилили загадочный эффект подсветкой. «Океан» размешали в тазу и сняли его замедленное движение, а потом комбинировали снятый материал с другими кадрами.
Музыку к фильму написал композитор Эдуард Артемьев — режиссёр знал, что тот экспериментирует с электроникой. Тарковский дал ему послушать хоральную прелюдию Баха и сказал, что хочет её в космическом звучании, плюс остальное музыкальное сопровождение из нескольких ярких звуков. Артемьев разделил работу на естественные звуки и космические, для которых создал полифонию из оркестровой музыки, синтезатора, хорового пения и колоколов. Звуки природы подбирали вместе с режиссёром, и это был самый долгий процесс — одних только шумов листвы Тарковский забраковал пару десятков…
После премьеры автор романа Станислав Лем дал интервью, в котором сказал, что у него к фильму принципиальные претензии. По его мнению, Тарковский снял камерный фильм на тему «преступление и наказание» про родственников главного героя, а вовсе не его «Солярис».
В советском прокате фильм получил высшую прокатную категорию и окупился на 90% - это был максимальный коммерческий успех для Тарковского. На фильм было продано 10 млн. билетов, но многие зрители уходили с сеансов… Как многие работы Тарковского, «Солярис» был благосклонно принят на западе — он участвовал в программе Каннского кинофестиваля и получил специальный гран-при от жюри.
В советском прокате фильм получил высшую прокатную категорию и окупился на 90% - это был максимальный коммерческий успех для Тарковского. На фильм было продано 10 млн. билетов, но многие зрители уходили с сеансов… Как многие работы Тарковского, «Солярис» был благосклонно принят на западе — он участвовал в программе Каннского кинофестиваля и получил специальный гран-при от жюри.
Капец! Бросил семью ради молодой актриски! Фу и позор!
Спасибо, познавательно!
Возмущение С. Лема вполне понятно, книга о том как люди нашли в глубоком космосе внеземной разум размером с планету, считая что это и есть бог, создатель, в книге на этом поставлен акцент и вся идея книги вертится вокруг этого.
Тарковский же эту идею выкинул, мало того , он даже никак не отразил в фильме её существование в принципе. Так что ему даже не обязательно было брать за основу книгу и название, ничего бы не изменилось назови он фильм как угодно
Великолепный фильм. Если бы он был *для массового зрителя*, его бы уже сто раз забыли. А так - шедевр на все времена.
Тарковский вообще не для "массового зрителя". За то и ценен.
Тот редкий случай, когда и фильм, и книга великолепны.
Но не имеют между собой ничего общего.
Много раз пытался посмотреть этот долбаный шедевр... После 5 (ПЯТИ МЛЯДЬ!!!) минут езды по развязкам с задумчивым видом... я понял что тарковский просто убивает время моей жизни...
5 минут езды по таким развязкам в то время была настоящая фантастика! Я собираю старые фотографии своего города. В 1972 году на фотках на 100 метрах дорог - максимум 2 машины! И те не легковые. Только сейчас начинает появляться что то подобное, но только в крупных городах!
для меня в этом фильме самая эпичная сцена-это Хари, разрывающий металл руками, до сих пор перед глазами!!!
Смотрел в детстве этот фильм потому что это фантастика. И честно говоря ни*уя не понял. Решил уже взрослым пересмотреть. И я всё-таки его понял, но объяснить не могу.
С коментами ниже я согласен со всеми. Фильм нудный и депрессивный, но в тоже время он шедевральный и завораживающий, хоть и не похож на книгу.
Если кто со мной не согласен, то посмотрите голливудскую версию и всё сразу поймёте. Насколько Голливуд превосходит по картинке и не дотягивает до понимания Тарковского.
А на мой взгляд голивудская версия очень близка к тексту, к задумке автора. Долго не решался её смотреть из-за "жопы Клуни". Ожидал, что америкосы все испоганят из крутой фантастики сделают слащавую мелодраму. Ан нет. Из-за своей больной политкоректности они конечно изменили кое-что, но в целом суть они передали. Рекомендую все любителям фантастики (кроме тех, конечно, кто считает что "Звездные войны" - это фантастика)
где ты видел тех, кто считает звездные войны фантастикой??? у меня тут дроид в истерике!
Это кто тут документалку "Звездные войны" фантастикой считает?
) Вообще, я неправильно выразился. Я никак для себя не могу провести грань между фантастикой, где какие-то выдуманные существа причудливого вида, с какими-то супер-способностями борются с каким-то не менее магическим злом,
в каких то выдуманных мирах, и фэнтэзи, где чуть другие существа, с какой-то другой магией, борются с каким-то другим магическим злом. По жанру, "Звездные войны" гораздо ближе к "Властелину колец", чем к "Назад в будущее", "Терминатор 2" или даже "Планета обезьян".
В детстве запомнил эпизод, где кто-то куда-то поехал по фантастическим дорогам. Увидев это в 2000х - ржал, ибо это были съемки корейсикх/японских развязок, с надписями прямо на асфальте. Сейчас в Москве развязки много круче. :-)
Бондарчук сыграла великолепно! Нафиг всяких там биби андерсенов.
Да, собственно, великолепно сыграли все.
И роман читал, и фильм смотрел. Они абсолютно разные. Но и роман, и фильм -- высший балл!
Я фильму эту смотрел наверно лет сорок назад.Мне лет 10 было наверно.И очень мне он нравился.У героини главной сисечки пару раз выглядывали.Такие маленькие ,аккуратные. По тем временам просто порно !! )) Прям и сейчас помню.
Даже по причине "сисечек" в 10 этот фильм не может нравиться. 10 лет - не тот возраст для просмотра взрослых фильмов.
Станислав Лем говорят очень не доволен был фильмом
и тех зрителей которые уходили с сеансов я понимаю.
затянутый, камерный какой-то.
Перетенциозная нудятина. Попытка побыть Кубриком
Кубрик - нудятина, Тарковский гений.
Иди [мат]
Евгений Ваганович, перелогинтесь под собственной фамилией! Вас и так по Вашему юмору узнают.
Ооо! Как же это скучно! Молодые люди, если вы читаете комментарии типа: "Это не для всех, быдло не поймет, идите смотрите трансформеров", кто-то даже кичится тем, что ни одной минуточки не смотрел марвеловских фильмов, знайте - перед вами псевдоинтеллектуальные позеры. Я и сам немолодой, я смотрел это в советском кинотеатре, затем по телевизору, у меня тогда просто не было альтернативы. Своим детям я показал, например, "Муху". Своего времени. Восприняли. Первого "Чужого". На ура. "Кин-Дза-ДЗа" и тот зашел. Но если я посажу их смотреть "Солярис", а моим детям 21 и 16 лет, они просто встанут с дивана и уйдут. Это нудно, неинтересно и депрессивно. Лучше я посмотрю "Дэдпула", ей богу.
Каждому свое, у каждого свой путь познания. Так же как не стоит натягивать на боксера юбку, так же не стоит "натягивать" на мозги то, что на них не лезет.
Солярис это не кино, это время для размышления.
При первом просмотре оставил тягостное ощущение, как будто шагнул туда, откуда возврата нет.
Развеселило что сам Иосиф Шкловский,астрофизик признал что со сторны науки о внеземных цивилизациях претензий к сценарию нет!!! В 70-х бл. годах.Авторитетный консультант! Умели люди устраиваться.
Да, здесь не бьют,прошу простить,морды,не машут ногами, здесь нужно задействовать эмоциональную составляющую и интеллект. Фильм,считаю сильным,хотя Тарковского,честно говоря, не люблю. Но на вкус и цвет и т.д...:)
Тарковский своим "я так вижу" умудрился загубить что "Солярис", что "Сталкера"...
Тарковский снимал свой фильм, если хотите, по мотивам произведений. Это отдельные вещи в антураже книг. И воспринимайте это так, без сравнения литературным источником
фильм реально можно было уменьшить по хронометражу в 2 раза! и тогда был бы смотрибельным куча сцен по несколько минут в которых вообще ни чего не происходит , чисто что бы отстегнули за хронометраж.
ну да, не "Мстители"...