17k
7 лет назад · 6 фото · 10922 просмотров · 25 комментариев
Когда монстров вымывает на берег: кто такие глобстеры (6 фото)
Метки: #выброшенные на берег #монстры #океаны
В конце ноября 1896 года два американских мальчика из флоридского городка Сент-Огастин катались по побережью, когда обнаружили огромного монстра, наполовину похороненного в песке. Мальчишки сразу же сообщили единственному на тот момент ученому в городе — врачу ДеВитту Уэббу. Доктор добрался до туши на следующий день и увидел невероятное: это был совсем не кит, а бледно-розовая масса полуразложившейся плоти.
Доктор Уэбб рядом с флоридским монстром.
У нее не было ничего, что могло бы даже немного намекнуть на происхождение: ни костей, ни глаз, ни какой-либо формы. Уэбб прикинул, что туша весит около пяти тонн, и решил, что это гигантский осьминог. Мужчина взял несколько образцов ткани, и под его руководством тело перевезли вглубь Флориды, где оно стало настоящей достопримечательностью: сотни людей приезжали посмотреть и сфотографироваться на фоне монстра из Сент-Огастина. Что произошло с находкой дальше, неизвестно: вероятно, из-за невероятно сильного запаха, который она источала, ее похоронили, а возможно, и утопили в море.
Люди выстроились в очередь, чтобы сфотографироваться у находки.
Монстру из Флориды дали имя «гигантский осьминог» (также он известен как «гигантский спрут»). Вообще, в теории существовало два вида гигантских осьминогов: собственно, реальный гигантский осьминог, который живет на дне океана и обычно весит не более 30 килограммов, а есть гипотетический монстр, который нападает на корабли. Собственно, Уэбб решил, что на пляж выбросило монстра: как же иначе можно было объяснить пятитонную тушу без малейших признаков позвоночника?
Подтвердил теорию Уэбба и профессор зоологии Эдисон Эмери Верилл, который в то время был главным авторитетом по моллюскам в научном мире.
Ученые не могли успокоиться с находкой на протяжении целого столетия. Образцы, которые собрал Уэбб, множество раз исследовали. В 1970-х годах анализ подтвердил, что флоридский монстр был в действительности осьминогом. Тогда это было фантастическим открытием: ученые пришли к выводу, что длина щупальцев этого гиганта достигала 30 метров. Еще один анализ провели в 1980-х годах, и он тоже подтвердил существование чудовища.
Но эту теорию все-таки опровергли: в 1995 году стал возможен биохимический анализ образцов, их изучили более детально. В итоге оказалось, что масса — это останки кита. По факту это жир, который высвобождается при гниении тела.
Подтвердил теорию Уэбба и профессор зоологии Эдисон Эмери Верилл, который в то время был главным авторитетом по моллюскам в научном мире.
Ученые не могли успокоиться с находкой на протяжении целого столетия. Образцы, которые собрал Уэбб, множество раз исследовали. В 1970-х годах анализ подтвердил, что флоридский монстр был в действительности осьминогом. Тогда это было фантастическим открытием: ученые пришли к выводу, что длина щупальцев этого гиганта достигала 30 метров. Еще один анализ провели в 1980-х годах, и он тоже подтвердил существование чудовища.
Но эту теорию все-таки опровергли: в 1995 году стал возможен биохимический анализ образцов, их изучили более детально. В итоге оказалось, что масса — это останки кита. По факту это жир, который высвобождается при гниении тела.
Гигантский осьминог нападает на корабль.
Но находки, подобные флоридскому монстру, выбрасывало на берег по всему миру в разное время. Всех их называют глобстерами. Обычно это плоть, у которой нет совершенно никаких определяющих признаков. Именно глобстеры укрепляли веру моряков в то, что на дне моря живут чудовища, которые нападают на корабли. Именно о таких монстрах и ходили байки на протяжении тысячи лет. Кстати, в их существование некоторые верят и сегодня: криптозоологи считают, что подобные останки принадлежат еще неизвестным науке видам животных. Более того, есть даже теория, что обитают они не в море, а в земле: останки часто находят наполовину погруженными в песок. Так что это прекрасное обоснование того, откуда вылезла эта ужасная тварь.
Флоридский монстр был первым официально подтвержденным глобстером, который был сфотографирован и исследован, однако науке известны и другие истории монстров. Так, есть Стронсейский монстр, выброшенный в 1808 году на берег Великобритании, Его считали не кем иным, как морским змеем.
Глобстер Трунко.
Другой известный монстр — глобстер Трунко, которого прибило на пляж ЮАР в 1924 году. Тогда даже нашлись очевидцы. Люди видели, как неизвестное существо, похожее на белого медведя, на протяжении нескольких часов сражалось с касатками. Тело, покрытое шерстью, позже вымыло на берег. Однако никто находку так детально и не смог изучить. Но все-таки уже в 2000-х годах выяснили, что шерсти то и не было: на самом деле это были волокна ткани.
Глобстер на берегу Чили.
Да и в XXI веке подобные находки всегда порождали фантастические теории. Так, в 2003 году на берегу Чили обнаружили гигантское тело шириной в 12 метров и весом в 13 тонн. Его идентифицировали не сразу, но позже все-таки выяснили, что это была туша кашалота.
Автор: Дарья Лукьянова.
Автор: Дарья Лукьянова.
Метки: #выброшенные на берег #монстры #океаны
За название поста оторвать бОшку.
Талалаев, ты заканчивай тут испытания всякие проводить... (с)
И снова вражины вбрасывают левые слова. Останки они и есть останки, дура. Назову-ка я безмозглых пособников врага, пытающихся расшатать язык, ху-ебстерами. Не только лишь одну Лукьянову Дарью -- всех, кто загрязняет язык.
В детстве/юности читал я книжку, "Опасные обитатели океана" называлась или что-то вроде того. Книжка сугубо советская, научно-популярная, выпуска конца 70-х по-моему. Там были и фотографии черепа мегалодона со стоящими для масштаба людьми в пасти и фотки морского чёрта и много кого ещё. Интересная такая, познавательная литература. Вскользь там проходились и по древним мифам про тех же гигантских кальмаров и осьминогов с вполне научно обоснованным из опровержением. Но вот только в 90-х японцы в первый раз выловили щупальце кальмара длинной 10 метров. Дальше-больше, засняли и самого гигантского кальмара. А потом в 2004 по-моему году выловили живую и по всем научным выкладкам вымершую сотню-другую миллионов лет назад кистепёрую рыбу. Я это к чему, не стоит зарекаться что в глубинах океана какой-нибудь очередной Ктулху не обнаружится. Мы о своих океанах знаем меньше, чем о поверхностях Луны и Марса.
Есть ещё по-современней вариант Эйвельманса Бернара "Чудовища морских глубин." Тоже про гигантских кальмаров.
А ты не отмечаешь, что с тех самых пор про латимерию ни звука? У фантаста Кудрявцева была гипотеза, что все эти снежные люди, плезиозавры выходят в наше измерение случайно из других планов бытия.
П.С. А в '89-88, сейчас плохо помню, в передаче "Время" показали как выловили гигантскую акулу. Кажется, до той поры из таких известной было лишь китовая.
А про такую книгу не слышал. Спасибо за информацию, поищу.
Отметил, тишина и покой. Я вообще не изотерик, но категорически отрицать мнения/гипотезы тех же фантастов не готов. Над Жюлем Верном ржали по поводу Наутилуса и полётов на Луну. Предсказание Уэллсом ядерной бомбы читали наикрутейшей и несбыточной фантазией. Недавнее совсем предсказание, что компьютеры будут в каждом доме считали жутчайшими бреднями. Так что над историями про инопланетян/НЛО/параллельные миры/монстров из глубин я бы поостерёгся глумиться. Понятно что там много выдумок, фальсификаций и просто глюков больных людей, но говорить категорическое "нет" лично я бы не стал. Современная наука сама утверждает, что открыла далеко не все тайны природы.
Ошибочные предсказания великих людей
Двадцать промахов из двадцати – но это может быть даже забавным, посмотреть на то, что величайшие интеллектуалы и уважаемые издания предсказывали нам в нашем будущем.
1.
Рентгеновские лучи окажутся надувательством – Лорд Кельвин, Президент королевского общества, 1880
2.
Ракета никогда не сможет покинуть атмосферу Земли – The New York Times, 1936 год
3.
Самолёт большего размера никогда не будет построен – Инженер компании Boeing, после первого полёта модели 247, двухмоторного самолёта вместимостью десять человек
4.
Нет никаких оснований предполагать, что ядерная энергия когда-нибудь будет получена. Потому что для этого необходимо иметь возможность разделять атомы – Альберт Эйнштейн, 1932 год
5.
Каждый, кто познакомиться с этим предметом, признает в нём выдающийся провал – Генри Мортон, президент Института технологии Стивенса относительно электрической лампы Эдисона, 1880 год
6.
Лошади останутся, а автомобиль это всего лишь мимолётная причуда – Президент Мичиганского сберегательного банка советует юристу Генри Форда не инвестировать в Ford Motor Co., 1903
7.
Телевидение не продержится долго, потому что людям скоро надоест пялиться в фанерный ящик каждый вечер – Дэррил Занук, кинопродюсер компании 20th Century Fox, 1946
8.
Путешествие по рельсам на высокой скорости невозможно, потому что пассажиры, не имея возможности дышать, погибнут от удушья – Доктор Дионисиус Ларднер, профессор натурфилософии и астрономии, 1823 год
9.
Людям нет никакого смысла иметь дома компьютер – Кен Олсон, президент, председатель и основатель Digital Equipment Corporation (DEC), в своей речи, данной на встрече общества World Future Society в 1977 году в Бостоне
10.
Потенциальный мировой рынок для копировальных машин составляет самое большее пять тысяч штук – IBM, основателям Xerox, в своём заявлении, что фотокопиры не имеют достаточного рынка для того, чтобы их производство было оправдано, 1959 год
11.
А туристы, которые хотят спокойного отдыха, всегда могут предпринять сафари во Вьетнам – Newsweek предсказывает популярные идеи для отпуска в поздние шестидесятые
12.
Даже если чрезмерное курение действительно играет какую-то роль в развитии рака лёгких, эта роль кажется очень незначительной – В.С.Хойпер, Национальный институт рака, 1954 год
13.
Нет, оно сделает войну невозможной – Хайрам Максим, изобретатель пулемёта, в ответ на вопрос английского учёного Хэвлока Эллиса «Не сделает ли это оружие войну ещё более ужасной»
14.
Беспроводная музыкальная коробка не имеет какой-либо коммерческой ценности - Партнёры Дэвида Сарноффа
15.
Мы, вероятно, уже почти достигли предела в том, что можно знать об астрономии – Саймон Ньюкомб, американский астроном, 1888 год
16.
Я уже устал от всей этой так называемой науки… Мы потратили миллионы на эту штуку за последние несколько лет, и настало время это прекратить – Саймон Кэмерон, американский сенатор, относительно Смитсонианского института, 1901 год
17.
Акции компаний, похоже, достигли постоянного высокого плато – Ирвинг Фишер, профессор экономики Йельского университета, 1929 год (высказывание было сделано буквально за несколько дней до первого краха великой депрессии
18.
Это пройдёт к июню – Журнал Variety в осуждение рок-н-ролла в 1955 году
19.
Пройдут годы, прежде чем женщина сможет стать Премьер-министром – Маргарет Тэтчер, будущий премьер-министр, 26 октября 1969 года
20.
Детям уже не интересны ведьмы и волшебники – неизвестный издатель в письме к Джоан Роулинг, 1996 год
Вот и я про то же. И всё это высказывали просто мастодонты и столпы науки/политики/экономики.
А чего про неё говорить? Обнаружили, изучили и всё, плавает себе дальше.
Впервые кистепёрую рыбу обнаружили в 1938 году.
Не готов спорить, про такой факт я не знаю. А в 2004 её и сфоткали по всякому и в сети естественно раструбили.
М-да. О латимерии рассказывалось ещё в советском учебнике биологии.
https://www.nkj.ru/archive/articles/24003/https://www.nkj.ru/archive/articles/24003/
https:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Латимерииhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Латимерии
Ну, во-первых, в 99 году открыли новый вид латимерий. А во-вторых может быть и писали, но за 30 лет об этом факте я вполне мог забыть)))
Отмазки.
А поподробнее можно? В чём отмазки Вы увидели?
И в твоём первом сообщении, и в моём первом ответе речь шла о кистепёрых рыбах вообще, которыми являются латимерии - да, два вида - в частности.
Ну и давая информацию, неплохо её слегка проверить. К примеру
<<< Второй вид этого рода был открыт в водах возле города Манадо, расположенного на северном побережье острова Сулавеси, 18 сентября 1997 Марком Эрдманом, биологом из Калифорнии >>>
Об этом можно было узнать, сходив по второй данной мной ссылке.
Детёныши Ктулху.