Патриарх Кирилл заявил о ложности лозунга "Свобода, равенство, братство" (7 фото)

"для Христианина что иудей, что эллин равны"

"Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф. 15:24).

Точно. 1984 - это предупреждение. А вот "Скотский хутор" - это уже инструкция.

Вот вы уроды, а мы теперь мучаемся

Виноват, каюсь.

он атеист, ему пофигу

На глупый вопрос "а тебе завидно" сразу отвечу - это за наш счет яхты, за наш счет дворцы. Это работягам платят по 300 долларов, а сами получают 100500% профита. Потому завидно слово неправильное. Нужна некая уравниловка - 300 баксов получаешь и платишь 5%, 500 баксов и платишь 7%, 100.000 и платишь 70%. Не устраивает - вали из страны. Найди место где заработаешь больше. Ведь ясно - нефть продают, газ продают, сами это не производят. Уехать нельзя - там их никто не ждет. Потому надо доить по полной и наполнять карманы родины. Тюрьмы построить как в Швеции, чтоб не уголовников, а людей выпускали. Самолеты сделать на дотации - территория большая, родственники должны общаться. И т.д.

Ну, вопервых, уровниловка была уже. 40 процентов брака, несуны, которые тырили с заводов все, что можно и всякое отсутствие желания работать лучше у большинства. И этот йопаный дефицит. Да, дифференциальная система налогообложения тема очень правильная. И ее, кстати, очень не хочет нынешняя власть вводить. Но при наличии такого обьема четного нала, зарплат в конвертах и отмывании денег пострадают совсем не те, которые должны были бы.

1) Давай рассматривать минусы системы согласно отправных точек. Это будет корректно - мы были в нереальной жопе после первой Мировой. Вот тогда был настоящий голод, а не в 32-м. (про это могу отдельный спич).
2) Нет предложения вернуться в социализм, а есть предложение дифференцировать налоги. Это затронуло ребят типа Депардье во Франции - он сам себе фабрика, и не понимает почему обязан платить. А вот Ходорковский с его "скважинной жидкостью" уже не сможет отпетлять.
3) Зарплаты в конвертах - это изначально неправильно. Ведь это обкрадывание пенсионеров, учителей, это как фирма в офшорах. По мне так запретить подобные схемы. Офшор на Виргинских островах и пилит наш лес - что за х,уйня??? Да сразу на кол таких "экономистов".

Про тюрьмы немного с Вами не согласен. Тюрьма должна быть наказанием. Возьмём, например, Брейвика (правда, это Норвегия, но разница небольшая). Человек убил больше 70 человек за то, что они ему не понравились. Сейчас он живёт лучше большинства на планете и жалуется, что ему ручка натирает палец при писании. Я не говорю, что тюрьма должна быть адом на земле, но и тепличные условия тоже не выход. Лишение свободы должно подразумевать то, что человек должен бояться потерять время, которое он мог бы провести более комфортно на свободе. Намного более комфортно. к сожалению, при наших реалиях некоторым лучше в тюрьму попасть, чем "жить" на свободе.

В Норвегии самый маленький процент рецидива. Люди в тюрьму назад не хотят. А у нас это норма. Вывод сам собой напрашивается, он может казаться нелогичным, но статистика побеждает.

Не думаю, что маленький процент рецидива вследствие благоустроенных тюрем. Факторов много. Один из них качество жизни. Как я уже говорил, человек должен бояться потерять время, которое он мог бы провести более комфортно на свободе.

Верное замечание. Видать нашим сидельцам не очень страшна тюрьма, хотя там жутко. Может их жизнь на свободе не намного легче.

Страшно первый раз. Если человек по натуре своей преступник, то туда он залетает, как домой. Ему там ненамного хуже, чем на свободе. Но тут уже вина пенитенциарной системы типа коррупции. Возвращаясь к Норвегии, я считаю, тюрьма не должна быть пятизвёздочным отелем.

Думайте о спасении души.
Это наверно для вас.

Это называется - келья.

а почему двухспальная ?

С монахами спит, в семинарии кликуха у него была, содомский и гоморский.

Для себя любимого и своего брата во христе.

не путайте равенство и уравниловку. равенство - это равенство перед законом, это равноправие. разный уровень реализации возможностей - это уже дело каждого, это не имеет отношения к равенству

равенство перед законами, которые придуманы и приняты 20% для оставшихся 80% ?

никогда его не было (ни в СССР, ни до революции), сейчас глаза открылись у отдельной части населения + перестали даже пытаться скрывать истинное лицо капитализма

законы должны придумывать те кто умнее. умные - всегда в меньшинстве.
а про 20 и 80 - в том то и дело, что равенство это не когда законы двадцати для восьмидесяти, а когда все законы для 100%. и тогда не так важно кто их придумал, если им подчиняются все 100%.
неравенство - это когда те самые 20 или 3-5% оказываются выше законов и имеют возможность им не подчинятся.
я так понимаю некоторых товарищей, которые вовсе нам не товарищи, именно по этой причине равенство не устраивает - не хотят они под законом ходить, хотят быть выше. а самым оголтелым мало быть над законом, что они фактически итак уже имеют, им надо чтобы чернь принимала это как должное, чтобы "быдло тянуло лямку и даже не думало рыпаться"