127k
7 лет назад · 27 фото · 13825 просмотров · 101 комментарий
Как на снимке: художника обвинили в мошенничестве, посчитав его картины результатом фотошопа (27 фото)
36-летний Джон Фишер из Шотландии несколько лет назад решил коренным образом изменить свою жизнь. Ненавистную работу в забегаловке он сменил на собственное дело: стал продавать картины и зарисовки.
Однажды к нему домой заявились инспекторы, которые расследовали анонимную жалобу. В тот момент художник опешил, ведь он точно знал, что не нарушал никаких законов. Главная претензия оказалась следующей – все картины Фишера, не что иное, как подделка. Ведь художник не может рисовать столь реалистичных картин. Аноним обвинил Джона в мошенничестве, а его работы назвал результатом фотошопа (обработка фотографий). Чтобы убедить представителей власти в своей кристальной честности, мужчина принес один из своих набросков, а затем стер часть рисунка обычным ластиком и пальцем… Доводы оказались настолько убедительными, что инспекторы сразу же отказались от всех претензий, пожав перед уходом руку этому талантливому человеку.
Честер Беннигтон (Linkin Park)
Молодой Клинт Иствуд
Арни
Анджела Лэнсбери
Продюсер и актер Стэн Ли
Пес со старого фото
Джон обожает лошадей и собак
А это то, чем Джон зарабатывает на жизнь
Метки: #Джон Фишер #мошенничество #рисуноки #таланты #фотошопы #художники
АХХХРЕНЕТЬ!
Да уж, это не то что рисовать комиксы про тараканов из головы скучающих домохозяек.... Блин, талант какой!Объясню на пальцах для недоодаренных художников - Есть олимпиада, чемпионаты мира и т.д. на которых выявляют олимпийских чемпионов, чемпионов мира и т.д. воздают им почести хвалу, призовые и вписывают в книгу истории. Что я вижу в этих гиперреалистичных картинках а вижу следующее - что в этом деле копирования он преуспел да так что вам недохудожникам до него как до пекина раком он ударился в копирование и находится на вершине олимпа, может делит его на еще пару тройку таких человек, а вы недохудожники чего добились??? Зы: Его работы показывают на сколько можно развить человеческие навыки выявить пределы человеческих возможностей и в этом направлении он явно в первой тройке не то что Вы куски бестолкового мяса просто жрать - срать - спать.
мощно задвинул. я когда учился в ВУЗе в 90-е баловался тем что из книг фантастики и фентези перерисовывал картинки карандашом. Сложного там ничего нет. Несомненно чтобы делать качественно нужен талант и опыт, но просто срисовать с фото карандашом - это совсем не то же самое, что нарисовать акварелью или маслом.
Технику бега мы осваиваем с самого детства в ней ничего сложного нет, но чемпионами в беге становятся единицы!, но рисовать маслом это не то же самое что бегать. Просто поймите суть это совершенно разные вещи - копировать фото карандашом - рисовать маслом по памяти - бегать 100 метровку. Когда до людей дойдет о чем речь споры прекратятся и чего чего а талант у парники с карандашом просто колоссальный. Вот вам девиз для обобщения картины - Быстрее - выше - сильнее - копировальнее - маслянистее - квадратномалевичне.
Речь о том что вы путаете талант к определенной деятельности и искусство.
Дословно с википедии "Понятие искусства крайне широко оно может проявляться как чрезвычайно развитое мастерство в какой-то определённой области" Таким образом к понятию искусство относятся бегать - искуство, ковать железо - искусство, рисовать маслом - искусство, копировать карандашем искусство, не поверите но даже хоть в туалет это тоже искусство. И именно талан в определенном этом деле делает это искусство совершенным!
в данном случае в вики я бы не стал заглядывать. Например Даль, Ожегов и Ефремова дают одинаковые определения и там ярко выражено два смысла, которые я уже вам озвучил и которые вы путаете. Искусство хождения в туалет (то бишь мастерство) никак не связано с искусством, как актом творчества.
Поэтому ваш мастер-фломастер несомненно отлично владеет изобразительным искусством, он мастер карандаша, но он не занимается творчеством, поэтому его деятельность не является искусством, он обычный мастеровой, ну или хоббист.
Определение из словаря Даля "2. Умение, мастерство, знание дела. Владеть искусством шитья." продолжить ? владеть искусством красиво какать, военное искусство, искусство срисовывать с фотографии, искусство ковыряния в носу. и лишь достигнув в этом деле высот можно назвать искусством.
повторяю последний раз для тупых - есть два значений слова, искусство как мастерство и исскуство как творчество. Никто не оспаривает его мастерство, мы лишь говорим что это не творчество.
Парень этим живет и этим же зарабатывает. И для него твое мнение "котируется" еще меньше ))))
P.S. Хотелось бы мне посмотреть на лопуха с такими экспертными замашками, который забирал бы свой авто из СТО после ДТП, а ему выкатили бы правленный зубилом кузов и с фанерой вместо стекла со словами "гиперреализм не приветствуем, с вас 10000$".
Он просто был готов к их приходу и держал одну настоящую картину для демонстрации
Гипер-реализм...ОПЯТЬ...СНОВА... И опять я пытаюсь понять в чем смысл срисовывать С ФОТОГРАФИЙ уже сделанных те же копии фотографий в век цифровых технологий?! Кстати, это не считается талантом. А лишь техникой. Говорю это как сама художник и имеющая высшие степени по искусству. Да, хорошо отработанная техника, но не более. Искусства тут уже нет, т.к. в рисунке нет ни души ни фантазии художника. А значит и зваться художником он тоже не может особо. Просто копирует уже сделанное фото и запечатленное фотоаппаратом до него. Это не искусство уже. Если знать технику и иметь более менее прямые руки - любой так сможет. Просто нужно знать "секретики переноса". :) В большинстве высших учреждениях по искусству таких людей считают скучными и недо-художниками, т.к. они не могут что то написать или начертить "из головы", а зациклены только на том что видят перед собой или вообще на "повтор" с фото. Уж извините, но как есть.
Позвольте! Насколько я понял, художник не срисовывал с фотографий! Он картины выполнял в технике фотографии полностью придумывая сюжет и эмоции.
1. Я очень далёк от искусства, а от современного тем более. Если мне нравится изображение, цена меня устраивает, то мне до фонаря, как его сделал автор/копировщик/специалист по ретуши фотографий, карандашом или фотошопом.
2. О вкусах не спорят. Кому-то нравится Пикассо, кому-то работы этого Джона.
А с каких это пор, человек разбирающийся в искюсстве тычет всем без разбору? Да еще когда тебя не спрашивали? Ты, шваль неприметная, это ты, как тебя назвал бы Никита, п.и.д.а.рас, будешь тут обучать тонкостям изображения? Пшел вон,на конюшню
я не умею играть ни на одном музыкальном инструменте, меня жена упорно учила на гитаре, но я не понимаю и не умею. Но тыкать в клавиши в определенной последовательности я могу, поэтому приезжая на каникулы играл что-то на пианино сестры.
поддержу вас, как человек весьма плохо умеющий рисовать, но весьма неплохо, в свое время, умеющий копировать.
реализм...
Автопортрет?
Жутчайший реализм!
Ты это серьезно? :)
*фильм - классный, но здесь - спойлер....
А что вы так не умеете?
Супер,очень талантливо
Судя по содержимому, эти рисунки не являются вымыслом. Реальные лица, позы. Очень похоже на фотки. А коли это карандаш, то значит "художник" простой копиист.
Так да, "художники" в технике гипер-реализма тупо копируют что то с уже готовых фотографий. Это давным давно известный факт. И не считается это даже талантом, т.к. этому учат на 1ом курсе в университетах по искусству. Очень простая техника с парой секретов, ну, и просто прямые руки надо иметь и не более.
Насколько знаю, у художников "вырисовывание" считается моветоном. Так что, даже если это и не фотошоп, ценности в этих "картинах" - ноль. Да и какой смысл вручную делать то, что за секунду может сделать какая-нибудь Призма и принтер?
Ну и, если это не фотошоп, то художник этот демонстрирует завидную работоспособность, ведь на то чтобы тщательно все линии хотя бы на одной картине нарисовать, должно быть уходит уйма времени, а он очень плодовит ))
А может этот "моветон" лишь оправдание отсутствия данного скила у мэтров? Любой может начертить и закрасить геометрическую фигуру, заложив в неё "глубокий смысл и ответы на все вопросы". А вот CTRL+C и CTRL+V с помощью карандаша может далеко не каждый. Да, возможно здесь нет этого "глубокого" чего-то, нет "души". Но, черт..., это красиво. К тому же это приносит создателю моральное удовлетворение и финансовую независимость. И что в этом плохого?
Очень легко доказать правда или не правда.
Ну он просто и доказал. Предлагаешь другой способ?
Весьма реалистично
Гиперреализм как он есть
А какой смысл рисовать настолько реалистичные картины? Если она как фотография, зачем она нужна? Фотография проще и быстрее.
К тому же рисует он наверняка с фотографии, механически копируя линии и оттенки.
Художник - творец. Должен создавать что-то своё, проецировать окружающий мир через себя, выражать что-то.
А это получается, что он выполняет работу вместо фотоаппарата и принтера. Смысла ноль!
В общем это просто его ниша в бизнесе, способ заработать денег...
И никакого отношения к искусству не имеет.
Затем же, зачем и дзюдо? Это спорт.
идиот, если бы фламандские живописцы писали картины годами, онЕ бы с голоду перемерли... ну не было у них Мединского который бы их содержал...
учился он... засунь свою диплому под хвост ближайшему быку...Самая обычная зависть к открыточнику. Основная масса художников мечтает обладать таким талантом, а тех, кто его имеет, поливают помоями.
Тот, кто коллекционирует почтовые карточки, открытки ?
Причем тут это? Да пусть он хоть филателист. В чем тут талант то?
Он копиист. Делает копии. Механическую нудную долгую работу. Какую машина сделает за минуту, он далет неделю.
Чем это хорошо?
Следуя такой логике, и поле вспахать вручную лопатой - круто. Только вот комбайн сделает то же самое быстрее и проще. Так и тут.
То машины, а здесь карандашик.
Ну удиви мир - сделай фотку и скажи - вот я наваял! Смотрите, голубь как живой. Все покрутят пальцем у виска. Сделай ксерокопию фотки - на тебя посмотрят как не дебила.
Повтори это используя карандаш - и все будут восторгаться и говорить о твоем огромном таланте.
P.S.
Поле копают не из любви к искусству. А вот собирают картины известных художников, зачем? Ведь можно сделать копию и очень недорого.
Зачем картины коллекционируют? (не собирают, да. Собирают ягоды или орехи)
Кто-то из любви к искусству, а кто-то вкладывает капитал.
"Сделай ксерокопию фотки - на тебя посмотрят как не дебила.
Повтори это используя карандаш - и все будут восторгаться и говорить о твоем огромном таланте. "
- Вот и говорю, мир сошел с ума.
Эта работа, по копированию фотографии карандашом - сродни копанию поля лопатой. Долгая, нудная. Копирование - это не творчество. Это повторение уже созданного, пусть и необычно сложным путем.
Офигительная реклама художника 3D принтера (стирается ластиком ) ....Ну молодец конечно ! Не хитрый ну рабочий вариант.Бабла мало ,мало да срубит .
Дар Божий. Я прямую линию от руки провести не могу,а здесь этакое талантище. Таких надо в красную книгу заносить.
И ластиком не сотрешь. Что то не вижу толп поклонников их творчества.
А рисунки то же не отличишь от фото.
Эти рисунки делает машина, никто в ручную не выбивает рисунки на граните
Машины появились недавно, а глянь на кладбищах есть старые могильные камни с якобы фото, так вот тогда китайских принтеров еще не было.
Художник буквально выбивает рисунок пучками спиц, и от количества спиц в пучке, получаются разной насыщенности контуры и заполнения.
Наверно это будет для тебя открытием, но глянь видосик. Ну и диз тебе за диз)))