Гибкие и складные дисплеи — история появления и выход «в люди» (6 фото + 4 видео + 1 гиф)

Вот! Я задаю себе тот же вопрос. Даже пытаюсь представить ситуацию, когда мне такое сможет пригодиться и... Не получается.

Вы денежные купюры не сворачиваете, когда кладете их в кошелек или в карман? А листок бумаги с запиской? А кассовый чек? Гибкий тонкий экран -- это так же очень удобно. Очень удобно иметь, допустим, компактный 5-дюймовый смартфон, по которому очень удобно звонить и который удобно держать в руке. Но при этом легким движением его можно развернуть в 10-дюймовый планшет и удобно смотреть фильм, серфить в интернете и работать с документами. Разве это не удобно?

кому как. но кино посмотреть в более приятных и удобных условиях у тебя никак не получится, уж не серчай )

Т.е. Вы не видите разницы между просмотром фильма на 5- и 10-дюймовом экране? Вы никогда не путешествовали с детьми или хотя бы один? Вам никогда не приходилось в дорогу брать и смартфон для связи и планшет для развлечений?

а слово "формат" Вам ни о чем не говорит ?

"Формат" чего?

Формат пленки, на которую снимают кино и мульты. Тут никаких удобств не получите, а все остальное ( интернет или работа ) на мой взгляд пока крайне сомнительны.

И какой же там "формат"? Соотношение сторон -- слышал. Меня, например, вполне устраивает 16:9 телевизора для вполне комфортного просмотра фильмов. У большинства современных смартфонов и планшетов -- экран тоже близок к 16:9. А Вы смотрите фильмы только в кинотеатре?

в том то и дело , что форматы разные, нет одного формата и при воспроизведении устройство или сохраняет формат оригинала ( допустим 16:9 ) или растягивает этот формат до 1:1 . а у вас была максимальная длина стороны 14 см и высота 7 см.. а теперь у вас 14 на 14. и вы хотите чтобы кино показывалось во весь экран, то есть с форматом 1:1 ? какое же это удовольствие ))) могу ошибаться, но в моем детстве 80-90-е годы, самый "квадратный" формат был 3:4 и на сколько мне известно сейчас тенденция к широкоформатному синима. а развернув свой экран с максимальной длиной стороны 14 см , Вы не получите картинку с большей шириной чем в 14 см. единственное что возможно сделать ( в теории ) это растянуть ее по высоте. кстати, на счет игр тоже сомнительная польза. НО, вот лично я бы хотел себе устройство, в согнутом состоянии, в двое уже чем 5-ти дюймовый девайс... Я не отрицаю полезность этого экрана, я лишь хочу сказать, что в просмотре фильмов, плюсов не найдете, ну разве что субтитры в черную зону вывести.

Для меня - нет. Если в идеале, то устройство должно быть противоударным и водонепроницаемым (IP68/IP69K/MIL-STD-810G). Зачем здесь гибкий экран? Да и в 5-дюймовом зачем? Сделать 2,5-дюймовый?

Ну, понятно, что можно что-то придумать. Но я же конкретно говорю о смартфонах. Да и, с другой стороны, нафига попу гармонь, когда для этих целей уже давно работают светодиодные панели, которым можно придать практически любую форму и размер.

Видите ли. Во-первых, когда я еду куда-нибудь с детьми или внуками, то прежде всего я ищу информацию по-этому месту. Прочитываю, чтобы детям был интересен я, а не кусок "стекла и пластика". И вообще стараюсь занимать их сам. А во вторых всё таки беру планшет. Вечером чего-нибудь почитать или, на худой конец, посмотреть... Обратите внимание - беру 13-ти дюймовый планшет. То есть устройство уже есть. И оно заведомо удобнее. Тоньше, меньше массой, если бы это было раскладывающееся устройство с экраном такой же диагонали. Но если даже его согнуть пополам, то он всё равно будет большим и неудобным. Как собственно и показанные устройства. Как предмет для носки в кармане, он тяжёл, толст и крайне неудобен. Как мультимедийный агрегат имеет маленький экран.

Удобно держать в руке устройство в два раза толще современного смарта?... Шутить изволите? Для просмотра фильма - это плохое устройство. 13" экран и то так себе замена нормальному экрану. А уж...
Впрочем это неважно. Можно сказать - дело вкуса. Но постоянно таскать в кармане кирпич, чтобы была возможность как-нибудь посмотреть фильм вне дома - это уже маразм.
Что же касается сворачивания. Да. Купюры сворачиваю. А вот сворачивать записную книжку, чтобы она стала толще в два раза, поверите ли, ни разу в голову не приходило. И наврятли придёт.

Со смартфонами - да, полезного ничего в голову не идёт. Насчёт панелей - у них качество хуже, чем у экрана. Правда, тут опять тот же вопрос встаёт, что особого смысла в этом нет. Проще в дополненную реальность рекламу переносить, и город чистый, и смотреть будет те, кому интересно.

Ну таки да. Развития всяких там очков, типа как гугл хотел сделать, имеет смысл... По крайней мере как "загрузчик рекламы в головы". Что де касается LED панелей, то она, как правило, находятся на таком большом расстоянии от смотрящего, что человеческий глаз не может различить отдельные элементы. Да к тому же можно использовать проекторы... Например... Вот лазерный проектор будет виден даже при ярком солнце. Да масса вариантов.
Но мы-то про складывающийся смартфон. То есть о телефоне с дополнительными функциями, который приходится таскать в кармане!
Когда речь идёт об уменьшении размеров носимого агрегата, то всё понятно. Вот те же смарт-часы, получающие распространение в последнее время. Всё ясно и понятно. Телефон, записная книжка и даже навигатор на запястье, а в ухе беспроводный наушник - это прогресс. А то же самое в кирпиче в кармане джинсов - это регресс.

Экран 14 на 7 см имеет соотношение сторон не 16:9, а большинство современных планшетом (за исключением яблочных) имеют соотношение 16:10. Вот давайте и возьмем такой экран, допустим, 8". Его стороны будут 17,23х10,77 см. Сворачиваем пополам по большей стороне -- 8,62х10,77 см (это 5:4). Итак, в развернутом виде максимальная сторона 17,23 см, в свернутом -- 10,77 см. Кроме того в свернутом виде устройство можно уже и к уху приложить и использовать как смартфон. А теперь представьте, что развитие технологии гибких экранов позволит сворачивать устройства в четверо.

roman-delisov, ещё раз - в таких устройствах нет смысла, и большинству людей подобные штучки просто не нужны, хоть ты его в десять раз его сверни.

еще раз )))
Я отлично представляю себе и я обеими руками за развитие. своим ответом я лишь пытался обнадежить Вашу надежду в том, в случае с прямоугольным форматом в согнутом виде и "квадратном" формате в развернутом, на бОльшую картинку при просмотре кино не рассчитывайте. а пока жду с нетерпением то, о чем писал выше )))

Когда-то, некоторые умные (реально умные и успешные) люди говорили, персональные компьютеры никогда и никому не нужны. Тоже самое говорили и про тачскрины, смартфоны и планшеты. Посмотрим что будет через 5-10-15 лет.

Реально умные как раз таки говорили, что и нужны, и будут (читай фантастику). Кого ты относишь к умным - затрудняюсь представить.
Через 5-10-15 лет ничего не изменится, так как это не нужно уже сегодня (как оказались ненужными мини-книги, раскладные очки, раскладные лыжи, суперраскладные спиннинги, КПК, и прочее раскладное-раздвигающееся-компактное). Какой-то маленький процент людей будет пользоваться подобным, но именно массовому потребителю такие вещи не нужны.

КПК? Т.е. Вы реально утверждаете, что сейчас никто не пользуется планшетами и смартфонами, которые являются прямейшими потомками КПК? И я не утверждаю, что я на 146% прав. Просто посмотрим, что будет через 5-10-15 лет.

P.S. А про персональные компьютеры так говорил Кэн Олсон, основатель Digital Equipment Corp. (DEC). Наверное он был очень неглупым человеком.

КПК это органайзер, но в органайзере-компьютере не было практического смысла, поэтому данное устройство и накрылось медным тазом. Планшеты со смартфонами совсем другие устройства, хотя и похожи на КПК.
Да здесь и смотреть нечего.) Сам форм-фактор смартфонов/планшетов не предполагает наличия складного экрана. Ну не нужен он там. А в каких-нибудь других устройствах - вполне возможно.

Кен Олсен вроде как не о ПК говорил.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Olsenhttps://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Olsen

КПК стоили как чугунный мост, а функционал был невысок -- немногие их хотели иметь и еще меньше могли себе позволить. С развитием мобильных процессоров и мобильных ОС их функциональность повышалась, а цена уменьшалась. Потом к одним из них прикрутили модуль сотовой связи, и они превратились в коммуникаторы. А к другим -- большой экран и получились планшеты. А потом появились Android и iOS, и устройства с этими ОС окончательно пошли в массы. Вот вкратце история этих устройств, которой я лично был свидетелем. И утверждать, что КПК не является предком современных мобильных устройств так же глупо, как не верить в теорию происхождения видов Ч. Дарвина.
Форм-факторы могут меняться, их может быть одновременно несколько. Например, вспомним простые сотовые телефоны -- моноблок, раскладушка, слайдер и т.д.

Вот эта фраза Кена Олсона, конечно, не про персональные компьютеры?
"In 1977, referring to computers used in home automation at the dawn of the home computer era, Olsen is quoted as saying "There is no reason for any individual to have a computer in his home."

Да, и калькулятор при желании можно считать очень дальним предком -- и на КПК, и на современных смартфонах и планшетах есть калькулятор. Но все же современные смартфоны/планшеты от КПК ушли не далеко -- просто более мощный процессор, больше памяти и в связи с этим более функциональная ОС. И все, ничего принципиально нового.

Следующее предложение -- это просто оправдание своей фразы, когда понял, что был чертовски неправ. Типа, вы меня не правильно поняли, фраза вырвана из контекста, я совсем не то имел в виду и т.д и т.п. Все люди, которые поняли свою ошибку, но не имеют мужества в этом признаться, так говорят.

Железом похожи, но функционально это абсолютно разные вещи. КПК поэтому и накрылись медным тазом, что большинству людей не нужно устройство, основной функцией которого является органайзер, даже с кучей других фишек. То же ждёт и складные смартфоны.

Ты с ним бухал, и он тебе это рассказал? Нет? Значит это просто твои фантазии.

Сравнивать КПК и современные смартфоны/планшеты то же самое, что сравнивать ZX Spectrum из середины 80-х с современным десктопом -- их функциональность также очень сильно отличается. Но даже Вы вряд ли будете спорить, что они оба являются персональными компьютерами, и современные Спектрум является одним из предков современных настольных ПК.

Нет, не бухал. Просто у меня есть мозг, я умею думать и анализировать, делать правильные выводы.

Ты Бабеля с Бебелем путаешь. С таким же успехом можно скамейку пытаться записать в предки шкафа, потому что они сделаны из одного материала (дерева).

Обвинять незнакомого человека во вранье это от большого ума. Ага. И, кстати, если дело было так, как ты говоришь - он не признавал свою ошибку, то его нельзя назвать умным. Умные признают свои ошибки.

такой же вопрос

Ну так то это прогресс, а он нужен для развития. С таким же успехом можно было бы спросить зачем разрабатывают новые модели машин))))

Пускай разрабатывают новые модели машин. Главное чтобы они не гнулись)

Не ну если они совсем не будут гнутся то это плохо будет влиять на пассивную безопасность)))) пусть гнутся но только тогда когда нужно)))