Еще во втором веке до нашей эры Сунь-цзы писал, что война – это путь обмана. Но в Европе долгое время уловки и военные хитрости считались чем-то недостойным между благородными воинами. Вражескому войску давалось время на подготовку к сражению, в разведку ходили в парадной форме, не маскируясь под местных жителей, оружие делилось на «правильное» и «неправильное». Убить солдата обычной пулей считалось доблестью, а разрывной – варварством.
0
Немецкое вьючное животное в Африке, замаскированные под зебру
.
Заколол неприятеля гладким штыком – герой, а штыком с пилой – живодер. Помните, у Ремарка «На Западном фронте без перемен»: «Нам пополняют запасы патронов и ручных гранат. Штыки мы осматриваем сами. Дело в том, что у некоторых штыков на спинке лезвия есть зубья, как у пилы. Если кто-нибудь из наших попадется на той стороне с такой штуковиной, ему не миновать расправы».
Первая Мировая война фактически узаконила массовый обман противника. Появилось множество экзотических способов ведения войны. Тюленей пытались научить искать подводные лодки противника, а чаек – садиться на дальномеры и перископы наблюдательных пунктов и гадить на них.
В 1909 году американский художник Эббот Тайер выпустил книгу «Окраска в животном мире». Описанные в ней принципы послужили основой для создания теории научной мимикрии, а на её основе были разработаны принципы военного камуфляжа
0
Изготовлялись чучела и силуэты, имитирующие бойцов, идущих в атаку. Чтобы вызвать огонь противника по ним.
0
Фальшивые головы – приманки для снайперов противника
0
Как только снайпер делал выстрел, его позицию пытались накрыть огнем артиллерии
0
Фальшивый труп лошади – огневая точка снайпера
0
Захваченный снайпер противника
0
Чертеж фальшивого дерева для наблюдательного пункта
0
И в реальности
0
Дорога, спрятанная от авиации противника
0
Ослепляющий камуфляж — специальная маскировочная окраска военных кораблей. Такой камуфляж не прятал судно, а искажал его очертания, затрудняя оценку расстояния до него, его скорости и курса, определяемые человеческим глазом. Немецкие подводники должны были находить противника визуально и целились не в само судно — оно ведь двигалось — а старались отправить торпеду в то место, где корабль окажется в момент прибытия снаряда. Слишком ранний или поздний пуск обозначали промах.
0
В Первую мировую впервые начали раскрашивать в камуфлирующие расцветки корабли. Особенно активно это делали американцы и британцы. Англия теряла слишком много кораблей, чтобы не задуматься над тем, как сделать их менее видимыми. Конечно, полностью скрыть корабль от наблюдателя - задача непосильная, но дефрагментировать его, создав оптическую иллюзию, - вполне выполнимая. Орнамент, которым стали украшать корабли, назывался dazzle camouflage. Создан он был в 1917 году художниками Уодсвортом и Вилкинсоном. Интересно, что изначально dazzle camouflage был черно-белым, но позже палитра заметно расширилась. Настолько, что журналисты назвали аляповатые британские корабли "стаей уходящих в море пасхальных яиц".
Фильм смотрел про войну севера и юга. Встают, значит, в шеренгу друг против друга и жребий бросают, кто будет первым стрелять. Одни стреляют, перезаряжают, в это время по ним стреляют противники. Какой-то хрен додумался вставать в три шеренги. Первая шеренга стреляет, и сразу отходит назад. Пока стреляют остальные две, успевает перезарядить. Его обвинили в нечестном ведении войны. А потом Гатлинг изобрёл пулемёт...
Эм, суждения автора далеки от реальной истории Европы. Благородные? Как развлекались Плантагенеты, Медичи или прочие благородные семейства не знаете? Почитайте. Длительные осады городов, где люди начинали чуть ли не есть друг друга. Биологическое оружие - катапульты с трупами животных. Подкопы и миное дело. Отравление колодцев. Волчьи ямы. Выжигание посевов. Показательные казни и заложники? Это ли благородно? Просто творили это более открыто, без лицедейства и излишнего морализма. Да, мой трёп не очень связан с историей маскировки. Но история Европы не очень связана с благородством.
Да и в рыцарские времена арбалетчиков в плен не брали не из-за "нерыцарского" оружия, а из элементарного страха за свои рыцарские шкурки... аж гуманный донельзя какой-то римский папа проклял такое оружие... оно ж дворянские жестянки пробивало!
С владельцем-то понятно.
Но и сам меч хорошо пробивал доспехи при этом наносил весьма неприятные ранения, которые при уровне развития медицины того времени, оставляли мало шансов на выживание. Смерть от заражения была не быстрой.
Нет, это меч 15-17. веков, там латам уже пофиг какой формы клинок меча. Их пробивает только аркебуза в упор и клевец. Поэтому и махались молотами и палицами - заброневое действие выводило противника эффективнее чем попытки пробить доспех.
А ранам так же всё равно - сначала надо эту самую рану нанести, а во-вторых идеально ровная рана на самом деле заживает хуже, и уж эффект заражения там был в рамках естественной погрешности (без антибиотика уже всё равно какой профиль у раны).
Я знаю, у меня есть такой. :) Кроме эффектного вида и геморроя для кузнеца, никаких спецэффектов.
Фильм смотрел про войну севера и юга. Встают, значит, в шеренгу друг против друга и жребий бросают, кто будет первым стрелять. Одни стреляют, перезаряжают, в это время по ним стреляют противники. Какой-то хрен додумался вставать в три шеренги. Первая шеренга стреляет, и сразу отходит назад. Пока стреляют остальные две, успевает перезарядить. Его обвинили в нечестном ведении войны. А потом Гатлинг изобрёл пулемёт...
это где ж такую чушь показывают?????
где надувные С-300 ?
Ну да - травануть газом очень благородная смерть, что уж тут говорить...
ага типа: троянский конь был исключением. голуби княгини ольги сами решили поджечь город.
спасибо,интересно,не знал.много новых фоток!
Эм, суждения автора далеки от реальной истории Европы. Благородные? Как развлекались Плантагенеты, Медичи или прочие благородные семейства не знаете? Почитайте. Длительные осады городов, где люди начинали чуть ли не есть друг друга. Биологическое оружие - катапульты с трупами животных. Подкопы и миное дело. Отравление колодцев. Волчьи ямы. Выжигание посевов. Показательные казни и заложники? Это ли благородно? Просто творили это более открыто, без лицедейства и излишнего морализма. Да, мой трёп не очень связан с историей маскировки. Но история Европы не очень связана с благородством.
Да и в рыцарские времена арбалетчиков в плен не брали не из-за "нерыцарского" оружия, а из элементарного страха за свои рыцарские шкурки... аж гуманный донельзя какой-то римский папа проклял такое оружие... оно ж дворянские жестянки пробивало!
Это всё байки, кстати. Там не в самом мече дело, а скорее не в совсем приятном владельце - ландскнехте.
С владельцем-то понятно.
Но и сам меч хорошо пробивал доспехи при этом наносил весьма неприятные ранения, которые при уровне развития медицины того времени, оставляли мало шансов на выживание. Смерть от заражения была не быстрой.
Нет, это меч 15-17. веков, там латам уже пофиг какой формы клинок меча. Их пробивает только аркебуза в упор и клевец. Поэтому и махались молотами и палицами - заброневое действие выводило противника эффективнее чем попытки пробить доспех.
А ранам так же всё равно - сначала надо эту самую рану нанести, а во-вторых идеально ровная рана на самом деле заживает хуже, и уж эффект заражения там был в рамках естественной погрешности (без антибиотика уже всё равно какой профиль у раны).
Я знаю, у меня есть такой. :) Кроме эффектного вида и геморроя для кузнеца, никаких спецэффектов.