129k
7 лет назад · 8 фото · 2924 просмотров · 38 комментариев
Последний царь России (8 фото)
О роли, в истории, последнего русского царя, Михаила II.
Многие считают, что последним русским царём был Николай II. Который отрёкся от престола и, как многие уверенны, власть в России тут же перешла Временному правительству. И далее представители династии Романовых, уже заметного, участия в жизни страны не принимали.
Но мало кто знает, что на самом деле не Николай был последним русским царём. Им был совершенно другой человек, его брат Михаил II. Ведь, на самом деле, Николай, не желал падения монархии. Но при этом его убедили, что проблема всех волнений и бунтов состоит персонально в нём. И будучи противником даже конституционной монархии и тем более республики, Николай II отрёкся в пользу своего брата. При этом освободив всех от присяги данной лично ему.
В феврале 1917 года в столице Российской Империи, Петрограде, вспыхивают массовые волнения. Эти волнения были спровоцированы затянувшейся Первой Мировой Войной, стогнирующей экономикой и в целом недовольством ситуацией в стране. В этих волнениях принимают участи различные слои общества. Вплоть до того что в них приняли участие даже члены императорской фамилии. Так великий князь Кирилл Владимирович, будущий "царь Кирюха", следующий в очереди на русский престол, после Михаила II, нацепил красный бант и привел вверенный ему Гвардейский флотский экипаж, к Государственной Думе, в распоряжение бунтовщиков.
В феврале 1917 года в столице Российской Империи, Петрограде, вспыхивают массовые волнения. Эти волнения были спровоцированы затянувшейся Первой Мировой Войной, стогнирующей экономикой и в целом недовольством ситуацией в стране. В этих волнениях принимают участи различные слои общества. Вплоть до того что в них приняли участие даже члены императорской фамилии. Так великий князь Кирилл Владимирович, будущий "царь Кирюха", следующий в очереди на русский престол, после Михаила II, нацепил красный бант и привел вверенный ему Гвардейский флотский экипаж, к Государственной Думе, в распоряжение бунтовщиков.
Ситуация развивалась столь стремительно, что буквально за неделю имперская власть оказалась парализована и неспособна утихомирить бунтующих. Волнения начались не только в столице, но и в войсках на фронте. В этой ситуации Николай II, узнав мнение своих генералов, представителей императорской фамилии и приближённых (большинство были за его отречение) принял тяжелое решение для себя, но не судьбоносное. Причём не только для всей страны, но и даже для династии. Он отрёкся от престола только за себя и своего сына цесаревича Алексея. Но не отрёкся от права Романовых на трон. И не отрёкся от монархии, как формы правления, в России.
И тут следует знать, что существовало как минимум несколько заговоров направленных на смещение Николая II. Первый был организован великокняжеской фрондой и был направлен на устранение Николая II и воцарения "царя Кирюхи". В него входили кланы Владимировичей и Павловичей. Младших потомков Александра II. И об их планах, вполне возможно, знал и Михаил II. Но он всячески не желал становиться царём. Ещё один заговор организовали военные, желавшие отстранения Николая II от управления армией. И возвращения на роль главкома великого князя Николая Николаевича младшего. Внука Николая I. Третий заговор организовали крупные промышленники, боявшиеся потерять, из-за политических и экономических решений Николая II свои прибыли. Четвёртой силой выступившей против Николая II стали левые и националистические партии, находящиеся на кормлении Великобритании. И которым, в предстоящем представлении, отводилась роль массовки. Посол последней, вместе с послом Франции курировали все эти четыре заговора, сведя их воедино. У этих двух стран были общие интересы. Они стремились с одной стороны сохранить Россию в числе воюющих держав. С другой добиться того, что бы Россия не претендовала на бонусы после окончания войны. В частности на Проливы. При этом, британцы рассчитывали поставить на трон своего ставленника. Французы же исходили из того, что Россия должна была стать республикой. Опираясь на сторонников республиканской формы правления в заговоре среди промышленников и в массовке из левых партий.
И тут следует знать, что существовало как минимум несколько заговоров направленных на смещение Николая II. Первый был организован великокняжеской фрондой и был направлен на устранение Николая II и воцарения "царя Кирюхи". В него входили кланы Владимировичей и Павловичей. Младших потомков Александра II. И об их планах, вполне возможно, знал и Михаил II. Но он всячески не желал становиться царём. Ещё один заговор организовали военные, желавшие отстранения Николая II от управления армией. И возвращения на роль главкома великого князя Николая Николаевича младшего. Внука Николая I. Третий заговор организовали крупные промышленники, боявшиеся потерять, из-за политических и экономических решений Николая II свои прибыли. Четвёртой силой выступившей против Николая II стали левые и националистические партии, находящиеся на кормлении Великобритании. И которым, в предстоящем представлении, отводилась роль массовки. Посол последней, вместе с послом Франции курировали все эти четыре заговора, сведя их воедино. У этих двух стран были общие интересы. Они стремились с одной стороны сохранить Россию в числе воюющих держав. С другой добиться того, что бы Россия не претендовала на бонусы после окончания войны. В частности на Проливы. При этом, британцы рассчитывали поставить на трон своего ставленника. Французы же исходили из того, что Россия должна была стать республикой. Опираясь на сторонников республиканской формы правления в заговоре среди промышленников и в массовке из левых партий.
И хотя на самом деле народные волнения требовали полной ликвидации самодержавия в России, Николай II отрёкся в пользу своего брата, Михаила Александровича Романова. Изначально Николай хотел передать престол сыну Алексею при регентстве брата Михаила. Но в итоге царь в своём отречении именно Михаила назвал наследником. И именно императору Михаилу II стали приносить присягу, по крайней мере, в войсках Румынского фронта. Но Михаил II отказался признать данную ему присягу. А сам, 3 марта 1917 года, заявил о непринятии трона. Нет, не об отречении. А о непринятии трона. Если бы Михаил II просто заявил об отречении от трона, то тут же это место оказалось бы занято "царём Кирюхой". Пробритански настроенным царём. А там, в очереди на российский престол были ещё Павловичи, Николаевичи, потомки Николая Николаевича - старшего, Константиновичи, Михайловичи. Претендентов хватало, причём желающих поправить претендентов. Но их всех отсёк от трона, своим решением, волевым решением императора, Михаил II. А в результате победила концепция Франции и левого крыла заговорщиков. И Россия взяла курс на республиканскую форму правления, взамен существовавшей до этого монархической. Одной бумажкой и сделав судьбоносное решение для России и... И фатальное для монархии в ней. Жестоко осадив "царя Кирюху", который находясь в Госдуме уже примерял царские регалии. И явно просчитывал, как будет договариваться с думскими лидерами. Имея под рукой верную ему воинскую часть. Но февральский переворот закончился, началась февральская революция.
Михаил II не желал править, и не желал, принимать государственно образующие решения. Но именно такое решение он принял. Когда вопрос о государственном устройстве России он вынес на решение Учредительного собрания. Что отсекало от трона следующих по очереди претендентов, объяви он просто о своём отречении. И в первую очередь "царя Кирюху". Вторым важным решением императора Михаила II стало решение об передачи власти Временному Правительству. Сделав именно эти органы легитимными и ответственными за судьбу России. Но при этом Россия оставалась монархией, и в ней оставался император.
Михаил II не желал править, и не желал, принимать государственно образующие решения. Но именно такое решение он принял. Когда вопрос о государственном устройстве России он вынес на решение Учредительного собрания. Что отсекало от трона следующих по очереди претендентов, объяви он просто о своём отречении. И в первую очередь "царя Кирюху". Вторым важным решением императора Михаила II стало решение об передачи власти Временному Правительству. Сделав именно эти органы легитимными и ответственными за судьбу России. Но при этом Россия оставалась монархией, и в ней оставался император.
Акт непринятия престола великим князем Михаилом Александровичем 3 марта 1917 г.
Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных.
Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твёрдое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского.
Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.
Михаил
3/III — 1917
Петроград.
Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных.
Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твёрдое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского.
Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок, на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.
Михаил
3/III — 1917
Петроград.
И Россия оставалась монархией, а не республикой, до сентября 1917 года. Когда глава, третьего Временного Правительства, Керенский и объявил Россию республикой. Объявил это фактически, а не юридически. В обход решения Учредительного Собрания. При этом вопрос об созыве Учредительного собрания был отложен на потом. На весьма не определённый срок. При этом Михаил II оказался арестованным. И тут возникает один момент. Свергнув третье Временное Правительство, четвёртое Временное правительство, сформированное большевиками, вернулось к вопросу об Учредительном Собрании. Обеспечив и выборы в этот государственный орган и его функционирование.
В результате, Учредительное собрание и выполнило свою роль, окончательно утвердив в России республиканскую форму правления. Взамен монархии. Чем и полностью выполнила свою роль, назначенную этому органу императором Михаилом II. Так что чисто юридически монархия в России существовала до этого момента. И императором в ней был, юридически был Михаил II.
А вот судьба последнего императора России Михаила II оказалась крайне трагичной. В июне 1918 года, он пропал, и его тело до сих пор не обнаружено. При этом человек, который считается виновником его гибели, после Гражданской войны в России, эмигрировал. Но после Второй Мировой Войны был возвращён, теперь уже в СССР, и расстрелян за свои преступления во время Гражданской Войны.
А вот судьба последнего императора России Михаила II оказалась крайне трагичной. В июне 1918 года, он пропал, и его тело до сих пор не обнаружено. При этом человек, который считается виновником его гибели, после Гражданской войны в России, эмигрировал. Но после Второй Мировой Войны был возвращён, теперь уже в СССР, и расстрелян за свои преступления во время Гражданской Войны.
Михаилом начали, Михаилом и закончили. Ох уж эти Романовы...
Ну последней Романовой на троне была Елизавета Петровна. А потом под этим брендом в России правила Гольштейн-Готторпская линия Ольденбургской династии.
Ну так-то последним российским царем был Петр I.
Я со взглядами Игоря категорически не согласен, но все без исключения его посты весьма глубоки и безусловно интересны. Хорошо когда оппоненты заслуживают реального уважения.
Меня действительно цепляет когда кто-то цитирует фашистов в положительном смысле. Для меня не существует НИКАКОЙ толерантности по отношению к нацистам. Возможно, потому что я из Беларуси. А те, кто уже сегодня сожалеет что не пьет "баварское" после победы Великой Германии не вызывает ничего, кроме ненависти. Да, и особой разницы межды ссылкой на Шкуро и на Геббельса я не вижу.
Теперь о Деникине. Прямо перед этим он сказал: "Ни о каком независимом украинском государстве не может идти речи, их лидеры, вчерашние батраки у малорусских и польских магнатов, считают, что государство - это село". Т.е. батраки государство создать не могут, это был его основной момент. Вот белые и проиграли войну этим самым "батракам", к которым относились с таким высокомерием, поражение Деникина и Колчака было исторически закономерным... И Вы предлагаете мне считать что человек, чьи идеи не выдержали моментального испытания временем, говорил что-то разумное и правильное? Как политик и как военный он потерпел полное и сокрушительное поражение! Я не люблю коммунистическую идеологию, но именно она победила в той войне, и были созданы республики. (Опять я Игоря поддерживаю...) Уже другой вопрос что позднее, через 70 лет, новая организация труда тоже не выдержала испытания тем самым временем...
А Беларусь и Украина - два государства, которые существуют и будут существовать, с богатол собственной историей, порой связанной с Россией, а порой и нет! Примерно как и с Польшей, принципиальной разницы нет (кроме религиозной, но беларусы, украинцы и русские не слишком религиозны), да и по времени вполне сопоставимо. Вы можете оскорблять мой народ, заявлять что мы якобы оскотинились когда не побывали под монголо-татарским игом - все равно никак это Вам не поможет. Это лишь продемонстрирует еще раз почему надо держаться от подобных Вам наследников идеологии Шкуро как можно дальше!
"А Беларусь и Украина - два государства...с богатол собственной историей"
Вы наркотики не употребляете случайно?
Давайте так:
Бавария и Нижняя Саксония это два государства с богатой собственной историей. К сожалению они были оккупированы подлыми берлинцами (тогда их называли "пруссы"), но мы уверены, что эти государства сбросят иго берлинских поработителей и станут свободными.
Также как освободятся от немецкого гнета народы населяющие Баден-Вюртемберг, Бранденбург, Бремен, Гамбург, Гессен и т.д.
Чувствуете уровень бреда?
Вот это ваши слова, но про аналогичную ситуацию с Германией.
А по поводу Шкуро.
Это была ремарка для Игоря, в продолжении нашей с ним беседы, в которую вы включились с середины.
Шкуро и Деникин две показательные фигуры.
Они оба любили Россию и оба считали большевиков вредным явлением. Они были уверены, что коммунистическая власть падет.
Ретроспективно - они были правы.
Оба монархисты.
Но Деникин, решил что на 1917-1920 год российский народ больше ненавидит "белогвардейцев" и отказался от борьбы. Уважая, пускай и не правильное (по его мнению) решение народа.
А вот Шкуро не сдался. Даже проиграв - он продолжил бороться. Это его фраза "Буду сотрудничать хоть с бесом, главное против большевиков".
Он тоже хотел сделать лучше.
Всего-лишь победить большевиков.
А для этого нужно всего чуть-чуть. Ну написать статью, дать комментарий газете, снарядить диверсионную группу, взорвать мост, напасть на солдат, сжигать заживо людей....
Вот он (незаметно для себя) и перешел черту, когда из альтернативного борца стал предателем УЖЕ для своего народа.
А не просто "врагом большевиков".
А вы с Игорем - такие-же как Шкуро.
Вы так ненавидите ВЫБОР СВОЕГО НАРОДА, что готовы бороться, даже проиграв.
А для этого нужно всего чуть-чуть. Ну написать пост, дать комментарий в посте....
А что дальше?
Будете взрывать мосты или сжигать своих соседей заживо?
Остался всего один шаг, остальные вы сделали.
Вы - предатели народа.
Чем-бы вы, не руководствовались.
На протяжении столетий Беларусь была частью ВКЛ, а потом - Речи Посполитой, причем добровольно, а не в результате раздела других стран. В состав России Беларусь вошла лишь чуть более 200 лет назад, и уже не по своей воле (в отличие от Грузии). Так что не надо насчет каких-то особых связей с Россией. Но и частью Польши я свою страну не считаю. Появилась возможность, стали независимыми - и это счастье: не надо посылать своих солдат воевать в Сирию, не надо посылать технику, отпускников и добровольцев на Донбасс, не надо было посылать прузывников погибать в Чечню, не надо кормить прорву олигархов, хотя и свои проблемы есть.
Я борюсь не против кого-то, я борюсь за свободу своего народа, не более и не менее, при этом ни в коем случае не претендуя на чужое. Но и свое отдавать не собираюсь! Я Россию уважаю - как соседа, как страну с великой культурой. Но вот приказы мне Россия отдавать не должна.
А еще (вот тут мы с Игорем одинаковы!) я ненавижу власовцев, поднявших оружие против своего народа. И Шкуро для меня ничем не лучше любого другого воевавшего за нацистов. Это для Вас он герой, это Вы считаете возможным цитировать этого урода.
Большевики, белые - это все история страны, частью которой была Беларусь, как и Победа, как и неоднократные поражения. Кто-то был более прав по моему мнению, кто-то менее, н все это уже кануло в лету, в том числе СССР и Российская империя в дореволюционных границах. Меня это полностью устраивает! Зато беларуские парни в военной форме с момента образовнаия моего государства не гибли за интересы кого-либо, воюя с мнимыми или пусть даже действительными врагами. А те, кто пробует воевать - идут под суд, и это очень правильно.
Вы не читаете или не понимаете написанное?
ВСЮ документированную историю Русь (или Россия) была единым государством.
И Полоцкое княжество, было частью Русского государства.
Форма правления там была аналогична современным ОАЭ.
Вы ОАЭ считаете государством?
Когда-то полоцкий князь ПРЕДАЛ свой народ и вошел в союз с грязными язычниками.
Ослабленное в то время внешней угрозой государство не смогло сразу его наказать и полоцкое княжество стало частью ВКЛ.
После, когда поляки обманули жадную и глупую литовскую знать - ВКЛ (вместе с населением полоцкого княжества) попало в зависимость от Польши.
Вернули свое в конце 17, начале 19 века. Ваша картинка на аватарке - это дань уважения вашим хозяевам из ВКЛ.
Ваш флаг, красно-белый-красный, придумали (изначально) для анархистов, потом его предложили белорусским большевикам, которые от него отказались.
Потом этот флаг извлек любимый вами Геббельс и утвердил его как флаг оккупационного округа Беларусь.
ВАШ НАРОД (Населяющий Беларусь), свой выбор сделал в 1994 году.
Напомнить какой?
Пинком под зад выставив фашиста Шушкевича с его "ПАГОНЯЙ" и красно-бело-красным флагом.
В 1995 году у вас был референдум, в результате которого русский язык получил статус государственного наравне с белорусским, был изменён герб и флаг.
На этом референдуме 80% ВАШИХ ЗЕМЛЯКОВ сказали НЕТ вашим мечтам о "древней Беларуси" и высказались за интеграцию с Россией, которую, с того момента и затягивает ваш президент.
Который исполняет УЖЕ ПЯТЫЙ президентский срок ПОДРЯД.
И если верить вашим землякам в будущем будет сменен своим сыном (не знаю насколько это правда).
Вот Шкуро, боролся за идеалы Белого движения, которое поддерживали 20-25% населения России.
Вы его считаете предателем.
Вы боретесь за идеалы, которые поддерживает меньше 17% населения Беларуси.
Как вы можете себя называть патриотом?
Вы такой-же предатель как Шкуро, вы так-же ненавидите СВОЙ НАРОД, потому-что вы в меньшинстве.
Нет никакой Белорусской или Украинской истории.
Как нет Баварской истории или Нижне-Саксонской истории.
Есть история России и история Германии.
Если вы этого не понимаете - вы или ненавидите БЕЛОРУСОВ (значит вы ухудшенная версия Шкуро) или вы просто глупец.
Я считаю Шкуро подонком не потому что он был белым, а потому что он пошел на службу нацистам. Я могу не соглашаться с Колчаком или Деникиным, но я относился и отношусь к ним с уважением. Странно что такие как Вы готовы видеть соратников по борьбе даже в абсолютно очевидных предателях. Я Сталина ненавижу, но Сталин мою страну защищал от таких уродов как Шкуро и Краснов.
А ВКЛ - это история Беларуси и никого другого, совместно с Литвой. Даже государственный язык был славянский, потом перешедший в беларуский. Когда ВКЛ вошло в Речь Посполиту - это было осознанное добровольное решение, а не завоевание внешними силами (как случилось при разделе Польши). Вообще я всей своей историей горжусь, основания у меня есть. Даже за те 200 лет что последовали за оккупацией Речь Посполитой (Россией и СССР).
Вы можете считать что Россия чем-то принципиально отличается от Польши, что она как-то и почему-то ближе - на самом деле нет никакой принципильной разницы, просто она была в одном государстве с Беларусью не так давно и поэтому народ во многом пользуется ее языком. Я не русский точно также как я и не поляк!
А насчет того кто и сколько у власти - тут, к сожалению, у беларусов точно такая же проблема как у русских, они не могут понять что власти необходимо периодически менять. Жаль, но, надеюсь, это когда-нибудь закончится, монархия - очевидный путь в никуда (Николай Второй это продемонстрировал).
А вы (россияне!) продолжайте (если хотите, конечно) воевать за интересы страны где-нибудь в Сирии или на Украине (ну и получать груз 200), продолжайте вкладывать деньги в Венесуэлу или Абхазию - я очень счастлив что моя страна ко всему этому отношения не имеет!
И нынешняя молодежь Беларуси прекрасно все это видит, с каждым годом все больше и больше беларусов начинают смотреть в ту же сторону, где сейчас находятся литовцы (еще один братский народ!) и поляки. Подождите немного. Даже Лукашенко постепенно меняет вектор своей внешней политики (жаль, что слишком постепенно).
Кстати, занятно, что хуже всего к России относятся те чиновники, которые имеют к ней хоть некоторое отношение по работе. Это меня самого удивило, но личные контакты подтверждают это правило на все 100%.
вообще последним в России был не царь, а император :)
Да вы правы. Одним словом валет.
> стали левые и националистические партии, находящиеся на кормлении Великобритании.
Вот так вы, псевдокоммунисты и вскрываетесь ))))
А вы знаете кто из них кто? Кто царь Кирюха, а кто Ник Ник-младший?
Я теперь точно знаю кто мне минусочек поставил.
Кстати, всего лишь за безобидный совет.Ещё один. За то что думать не хотите.
Не парит ни грамма. Ставь ещё один - потешь своё самолюбие. Дитё!!!
Мда уж, вы меня расстроили своим умственным развитием. Свободны.
лол, а где носок?
Когда ваш "кр. николя" сдристнус как последняя крыса с престола, бросив на произвол и страну и народ и армию, дело в руки взяли ... министры-капиталисты под чутким руководством г-на (но ен господина) Керенского.
Вы про "февральскую ревоЛюсию 1917" ни чего не слышали разве?
А вы про первое Временное Правительство слышали? Или по вашему сразу Керенский пришёл? А не в апреле 1917.
Тоже самое гуано. Почти в том же капиталистическом горшке
Вы разбираетесь в сортах оного? Да вы гурман. А ещё раз внимательно и вдумчиво прочитать не пробовали? Вспомнить кого монархисты проталкивают. Точнее чьи они потомки. Но нет, мозгов не хватает?
О роли, в истории, последнего русского царя, Михаила II.
Не, ну, так ,таки по гойски Миша ,а так на русски..... Бред сивого Игоря перед кобылой князя Олега ! Я тебе шпалу подарил , отмахивайся поц .