1.8M
7 лет назад · 1 фото · 6846 просмотров · 65 комментариев
Авария дня. В Мурманской области пострадали три человека
В Оленегорске водитель ВАЗовской "десятки" двигаясь по встречной полосе столкнулся с поворачивающим Фольксвагеном. Девушка и два молодых человека госпитализированы в тяжёлом состоянии.
Предыдущая часть
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #зеркала #обгон
Дикие люди( Обгонина переходе
Виноват конечно по итогу будет вазовод, но водитель половичка в след. раз будет: а) смотреть в зеркала, б) включать указатели поворотоа, в) проезжать перекрестки не срезая углов.
Не факт. Уже было куча случаев, когда виноватыми признают тех же, что на месте фольца. Логика проста - фольц не убедился в безопасности маневра.
Два дебила...
Товарищ на десятке будет виноват согласно последним разъяснениям ВС.
Не понимаю, как в Оленегорске вообще можно устроить аварию? Я там был несколько раз по работе. А на видео я вижу двух оленей.
"Самый умный" как всегда зацепил другого
Повернул бы по правилам и разминулись бы с коренным, оленем!
Ну если присмотреться (не оправдываю никого): левый нижний угол- Окончание прерывистой. ТазоЛёт изначально планировал обогнать, но не ожидал, что впереди идет на левй поворот. Как по мне, так от ТазоЛёта грубое нарушение скорости в населенном пункте, да еще и перед пешеходным переходом. Но пересек он все таки изначально не сплошную.
А когда уже Джонни попадет в аварию? Или он только на диване ездит?
два оленя. не зря Оленегорск!
Два барана встретились ,один на пешеходе начал поворот по траектории на встречную полосу,второй с ним все ясно понятно.
3:30 - с ними еще и собакен в салоне был?
Пустая дорога и они нашли себя!!!
убедиться в безопасности маневра
Я вот честно, не уверен что первый кто подъехал к перекрестку обязан был смотреть в зеркала заднего вида.
Мало того что перекресток, еще и ПП с лежачим полицейским. По ходу,клоун что летел вторым... летел, просто,летел наплевав на все.
прочитал оленеводитель вазовской 10-ки
Девушка похоже пассажиром была. Это удел пацанов, которые показывают своим пассажирам "как я могу быстро"
Мне показалось что девушка за рулём Фолца. Чисто женский вход в поворот.
Вы ошибаетесь. Чуть ли не половина водителей "режут угол", что на повороте, что на развороте.
Особо раздражают, которые с левой полосы встают, якобы, на разворот по малому радиусу через разделёнку, но потом делают финт ушами, совершая не разворот, а поворот! налево,выезжая на встречную полосу второстепенной дороги и потом неспешно возвращаясь в свою полосу движения.
Особенно раздражает, когда сам стоишь на траектории движения такого (ч).удилы перед перекрёстком в ожидании "зелёного" и эта "х..ня едет тебе в лоб и начинает метаться вправо- влево, не понимая почему тут нарисовалось постороннее ТС.
А самое поганое, что я ежедневно вижу учебников с инструкторами, которые учат дебилов делать именно так, а не ипут их за идиотизм.
Я вижу первое наперво 2 оленя
По видео записи оба будут лишены прав, а фольц еще и свое авто будет ремонтировать за свой счет, за пострадавших в ДТП отвечать будет водитель фольца. пункт 8.1 во всей красе.
По закону вазу предъявить будет нечего, он прав в ДТП, но морду ему набить не мешало бы.
прав в том, что обгоняет на пешеходном переходе, пересекает сплошную и явно превышает скорость?
А то что ваз совершая обгон (а это именно обгон - выезд на встречку) пересек сплошную и выполнял обгон на пешеходном переходе Вас не смущает?
Вы уверены что девушка не воспользовалась указателями поворота? Это я про 8.1.
А вазаводу вменяется 11.2.
Кста. 8.1 и вазаводу тоже вменяется. Его задний поворотник не разбит и он явно не мигает.
А за убедиться в безопасности манёвра. ПДД вазавода дважды предупредило (8.1 и 11.1).
Не дай Бог с Вами на дороге встретиться...
На дай бог встретиться с тобой на дороге - если вы в упор не видите как фольц пересекает сплошную, сдай права ходи пешком.
я уже написал что оба положат права, а если глазки напрядете то четко увидите как фольц выезжает через сплошную на встречную полосу пешеходного перехода - сами найдете что за это? а 8.1 вменит его виновником ДТП, что в свою очередь не снимет вины обгона по встречке с ВАЗа - он тоже получит лишение прав.
Учите ПДД. Перед поворотом налево обязан пропустить всех, даже тех кто двигается через сплошную. 8.1 пункт ПДД. А завтра там будет скорая и что? в зеркало смотреть не надо? ДТП нет виновного и правого, когда оба нарушили, каждый отвечает за свое нарушение. Фольц двигался через сплошную + несоблюдал пункт 8.1. лишение. ВАЗ двигался через сплошную = лишение. Но в ДТП виноват будет фольц.
Нарушитель ПДД не имеет преимущества Пожалуй одно из самых важных нововведений Постановления Верховного Суда представлено в пункте 14: 14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
ты с Оленегорска что ли?
Решения суда для ГИБДД не основание это раз. Пока п 8.1 не изменят, виновник будет поворачивающий. Далее в суде фольц что скажет я пересек сплошную и начал поворот на зебре! Я до ДТП уже совершил нарушение влекущее лишение прав на 6 мес. и через пол сек в меня влетел другой нарушитель. УПС - защитники фольца сдайте права с формулировкой правил не знаю, буду ходить пешком.
Сдай права или иди учи правила проезда перекрестков. Я бы фольцу за такой поворот на месте пешехода на зебре ногой в борт [мат] да посильнее.
Да и это решение на касалось движения во попутном направлении через сплошную. так как решение суда прямо противоречит закону о правилах дорожного движения. в частности п 8.1 А так как закон выше решений суда даже верховного и в частности это решение касалось обоченников, то в данной ситуации оно бесполезно и неприменимо. Даже если следовать сухо вашему заключению. фольц нарушив правила выехал на встречку - там попутно двигалалось другое авто, фольц нарушил правила маневрирования и у водителя ВАЗа не было обязанности пропускать фольц. Итог тот же - защитникам фольца лучше сдать права и не подвергать опасности других участников движения. Замечу я ни разу не оправдываю ВАЗавода, но жестко указываю на абсолютно обоюдную вину фольца.
А где ты пешехода то увидел?
Я поржу если гаишники наедут на судей, "что их решение более правильное".
Если передо мной так поворачивали стукнул бы в борт ногой.
В очередной раз диванные теории. Ржи дальше. Найти бы постановление ГИБДД об этой аварии и сунуть тебе в лицо. Сделаешь так же, получишь такое же.
17 лет за рулём. И каждый день наезжаю не меньше сотни км. И в авариях был, и в судах был (и все выиграл). Если я не виновен, то с*ать мне на любое постановление. А в лицо я и сам могу сунуть. Не тыли случаем был на тазе?
Еще дин положи права ходи пешком. Каждый отвечает за свое нарушение. Оба неправы, оба положат права, но в ДТП виноват фольц. Поворот фольца в нарушение 8.1 привел к ДТП
Давай от обратного, что нарушил фольц? Как ответишь на этот вопрос - ответь себе кто в чем виноват?
Вы ещё в прошлом живёте.
ГИБДД исполняющий орган. Да на ГИБДД возложили функцию выписывать штрафы. Лишает ВУ суд. Если Вы когда то сдали своё ВУ сотруднику ГИБДД и не явились в суд - это Ваш косяк.
Другое дело что раньше суды тупо закрывали дела с "нет оснований не доверять инспектору". Но и сейчас на это надо указывать основание, а не просто слова.
Так чта если Вы левоповорачивающему пнёте в борт - 12.15 КоАП РФ.
Да ВАЗу на поворотник срать за не подачу поворотника 500 руб штраф. У него езда по встречке, через сплошную, а это лишение прав на 6 мес. Мне вот интересно а сколько из отписавшихся вообще имеют права или хотя бы 18 лет достигли? Простите комментарии рукалицо. Это пока вот так летун в бок не приедет люди не допрут, что нарушение одного не дают права нарушать другому? Имел ли право фольц выполнять маневр поворота именно в этом месте? нет! Имел ли право фольц выполнять маневр поворота не убедившись в зеркало заднего вида, что его никто не обгоняет даже через сплошную? нет! чей маневр стал причиной ДТП? каждый отвечает за свои поступки. ВАЗ за скорость и встречку, фольц за поворот в неположенном месте и за то, что не убедился в безопасности маневра. Далее в ДТП согласно п8.1 виновник бла бла бла на фольце. С этой формулировкой ВАЗ топает в страховую и там чинится.
А доводы про его там не должно быть и поворотники - никто ни ГИБДД ни судьи не слушают. Вопрос будет нарушил правила поворота? да нарушил, все! виновен в ДТП. слова после но. значения не имеют.
Мне вот интересно - вы прикидываетесь или спецом косите? Сколько нарушений вы лично насчитали у фольца на повороте? какое нафиг преимущество имел фольц на повороте? хоть одно преимущество назовите?
17 лет за рулем? сколько нарушений у водителя фольца? сколько из них идут на лишение прав? какое преимущество имел фольц при выполнении такого маневра, хоть одно?
Давай от обратного)). Что бы изменилось, если бы фольц повернул налево через один - два метра на свободной четырех полостной дороге, с сплошной линией, лежачим полицейским и пешеходным переходом? Таз жестко нарушил ПДД, в то время как фольц чутка срезал. Таз то точно положит права.
Ещё раз повторяю. Водитель ВАЗа нарушил 11.2. Вместо того чтобы со слюной у рта... прочтите этот, давно существующий, пункт ПДД. Похоже в ПДД Вы знакомы только с 8.1. Так как какой пункт ПДД нарушил водитель Фольцика Вы не указали. Просто - он пересёк сплошную. А для чего там сплошная Вам не ясно.
Так что на Вашем месте не стоит кечится наличием ВУ. ВУ имею с 97 года.
Еще раз для сепых! фольц начал поворот пересекая сплошную линию до перекрестка! вообще выехал на встречную полосу по пешеходному переходу, вы реально слепые? никакого преимущества движения у фольца не было и в помине. Оправдвний фольцу нет никаких ни моральных ни законных. И еще раз - сколько сплошных пересекает фольц перед ДТП? поворот налево через сплошную дает преимущество при маневре? если да я надеюсь вы живете далеко от меня и я вас никогда не встречу на дороге, и тогда советую сдать ВУ по причине несоответствия знаний.
Тогда бы в постановлении написали 8.1, а фольц в суде бы пинял на решение суда. И имел бы все шансы выиграть дело, против летуна. УПС 3 метра (1 до пешеходного и 2 сам пешеходный) изменили бы все дело наоборот.
Нет в ПДД чутка нарушил или срезал. Вы еще скажите чутка подстрелил. Так несильно. Он сам потом упал и шею сломал.
Какой пункт ПДД нарушил водитель фолцвагена? Конкретно без слюней. Этот пункт есть. Но он не касается сплошной линии разметки у пешеходного перехода. Как не касается импульсивного летуна на Вазе.
И да, коль Вы так упёрлись в это. Сплошная не была пересечена. Её там нету и быть не может. Наезд на сплошную был, пересечения - нет.
А вот Вазовод её пересёк. И похоже сплошная не касается пешеходки.
Водитель фольца пересек сплошную линию выполняя маневр поворота, Часть 4 статьи 12.15. Лишение 6 мес. (поворот на пешеходном опустим там копейки 500 руб штрафа.)
Само ДТП произошло на встречной полосе пешеходного перехода. Зебра не входит по определению в состав перекрестка даже находясь на нем и не позволяет выполнять маневрирование, ее площадь не входит в понятие перекресток и правила проезда перекрестков не распространяются на зебру, которая на нем нанесена. Значит получаетеся, что фольц не доезжая до перекрестка пересек сплошную для выполнения поворота, тем самым грубо нарушив 12.15. Не доехав до перекрестка (напоминаю зебра не считается перекрестком) произвел столкновение с ВАЗом. Двигавшимся с превышением скорости по встречной полосе.
Вопрос как можно оправдывать фольца, который ни капли не меньше ВАЗА нарушил правила и является чутьли не главной причиной ДТП, ведь поедь фольц по правилам, ВАЗ просто пролетел бы вперед и ничего не было.
ВАЗ Олень №1, фольц Олень №2. Два равноправных дебила. Оба были там где ПДД из запрещает быть.
Без соплей понятно? такое чувство, что имея права с 2010 года приходится учить правилам тех, у кого права по 20 лет. А новоиспеченая молодежь вообще уверовала, что налево смотреть не нужно. А там может быть скорая, полиция, пожарка, а музыка орет на всю и сирены не слышно, смотреть в зеркало нужно или нет? п. 8.1 во всей красе. Вы секта уверовавших, что поворот налево - прав поворачивающий, когда наступает такой случай, начинаются россказни про продажных ментов. Я видел это сам лично. У меня один друг был на встречке так попал, как тут - только послабее во много раз удар был, второй так же поворачивал. Первый права отдал и поехал в страховую за ремонтом. Второй кричал, что ментов купили и он прав. Мне похрен что вы думаете, я знаю, что если хоть один вникнет в суть, что так делать нельзя, что фольц абсолютно равноправен в вине, как и ВАЗ, тогда не зря все это писал, и хоть возможно на одно ДТП будет меньше.
Прикольно, не знал. Раньше всегда судили по принципу "не убедился в безопасности маневра" - дурацкая казуистика, из-за нее нарушитель получал штраф, а виновником ДТП назначали поворачивающего налево, хотя он, вобщем-то, не виноват по сути.
"Встречная полоса пешеходного перехода" Однако! Пиши "ИСЧО". Ржу в голос. "Зебра не входит по определению в состав перекрестка" =)
Зебра не входит в часть перекрестка на которой можно выполнять маневрирование, ржи дальше. Большинство зебр цепляют перекресток (его границы) но ПДД четко говорят что заезжать на нее при маневрировании (поворот, разворот) нельзя. Иди учи ПДД. сколько же вас неграмотных ужас.
Покажите пожалуйста для начала, встречную полосу пешеходного перехода =) Это там где встречаются влюбленные?
Не пробуй на себе - ничего не изменилось. Только с суда второй инстанции тебя вообще начнут слушать и то не факт. Неделю назад знакомого таксиста так стукнули, а мне смешно читать как пыжатся оправдать того кто еще как бы больше не нарушил в данном видео.
И да, коль Вы так упёрлись в это. Сплошная не была пересечена. Её там нету и быть не может. Наезд на сплошную был, пересечения - нет.
вы это права сдайте, больше говорить не о чем - знаний пдд ноль. из за таких наехал и бывают лобовые. Если будете биться то об стену - не забирайте невиновных. Фольц без малого в пол машины сплошную переехал.
Реально сдай права и не садись за руль ты опасен.
Не портите себе нервы. ОНО это не оценит, и так уже на .овно изошёл, всем доказывая свою личную истину.
Ребята не тратьте нервы, "(:)-}-<" -это известный тролль, дождался благодатной темы чтобы развести срачь в теме
на то он и Оленегорск...
Олень.
Из Оленегорска!!!
Значит горный олень.
Не, там равнина.