10k
7 лет назад · 2 фото · 5891 просмотров · 39 комментариев
ДТП в Калининском районе Санкт-Петербурга (2 фото + 1 видео)
Пассажир «Рио», молодой человек также 2000 года рождения, погиб. Ещё один пассажир получил тяжёлые травмы. Водитель госпитализирован с лёгкими травмами. Смотреть с 0:35.
Езда с превышением, как в непомнюкакойстране, иногда допускается. ТОчнее на нее закрывают глаза. Взять те же ненаказуемые +19км/ч или отсутствие контроля . Но в случае ДТП, вина однозначно ложится на гонщика. Превышающих разрешенную 80км/ч в городе реально надо приравнивать к бухим. Эти точно работают на выпиливание!
Ларгус здесь тоже нарушитель, и именно он "приземлил" летчика. Но лучше в дерево, чем в кого-то.
Почему народ в пол не тормозит??? Это что старая школа или плохие тормоза? С другой стороны никого не задел самоустранился, только пассажира убил.
Блин, почему-то именно в Питере так много таких безумных аварий с диким превышением скорости..
Это от сырости...
Потому что у них камер мало.
Да в любой город приезжаешь после Москвы, и на дорогах чёрт знает что - никакого порядка.
Ну кроме Казани, там нормально.
2000 года рождения водитель. Значит опыт вождения буквально около года.
Ясен пень ларгус его шуганул в дерево, но вот зачем крутят руля не понятно тормоз в пол и бей
зачем было гнать? . ехал бы 60-70 и ничего бы не случилось
Из 30-летней практики моего вождения, молодым водителям с опытом вождения до двух лет ограничить мощность двигателя 60 л.с и скорость 50 км/ч
хватает и "со стажем" оленей, хотя да, 18 лет - ни опыта ни мозгов еще нет, а понтануться хочется.
Имхо, обоюдка, но в смерти виновен "пилот".
Езжу через этот перекресток почти каждый день. Там где разворачивался Ларгус - "стрелка только прямо"! Так как там Верности односторонняя в сторону Гражданского. А разворот и левый поворот чуть дальше (ближе если смотреть видео).
Ларгус виновен однозначно, хотя летчики по Гражданскому (особенно хрусты) одолели.
ларгус не со второй полосы разворачивался (0.38-0.39с)?
Ларгус, скорее всего, вырулил из кармана и рванул на разворот под знак 4.1.1. Там всегда так делают.
Хорошо что людей на остановке не собрал, а то трупов было бы побольше. А так поубивал дружков, которые наверняка еще и подначивали "давай, давай, дави"
Еще один посчитал себя бессмертным и не ехал без ремня.
Ушел от удара...
Вроде как ларгус вообще не из левого ряда разворачивается? Тогда ясно почему он рио не видел, не до того было, соседей смотрел по потоку. Ларгуса завиноватят без вариантов.
Если контакта с ларгусом не было, то ларгус в ДТП... не участвовал.! Таковы ПДД..
так было раньше...нет контакта-нет дтп...теперь на основании видео могут привлечь
Ты Сергей в школе лучше учись хорошо, и не лезь во взрослые разговоры. Я был участником в ДТП. когда в мою машину камень отлетел от другой(которая перевернулась), и т.к. один из участников заявил о порезе при аварии, т.е появился потерпевший, меня и ещё одного такого везунчика возили на мед освидетельствование, да ещё описывали резину какая на машине. А ты говоришь не участник.
Обращение выделяется запятыми ( для тех, кто отправляет других учиться)
Верховный суд уже принял решение по делу, когда тоже контакта не было. Ответственности возложили на водителя, спровоцировавшего аварию, хоть он никого даже не коснулся. Поищите в сети информацию по этому случаю.
Практика непонятная и порочная..
Если действовать тупо, как написано в ПДД- тормоз в пол,полосу не менять, БИТЬ виновника, то тогда прав будешь на 100%
В показанном ДТП ларгус, я думаю, гораздо мягче дерева, может ,вообще синяками отделались бы..
А так - трупы, водила сам себя убил,плюс пассажиры.
Плюс-могли пострадать другие, которые никаким боком к этим двум водилам ; потом и пешеходы..
Вот как то так
На такой скорости по городу наезд на дерево - вопрос времени
или не на дерево.....
Надо приравнять ответственность за езду с превышением скорости к езде в состоянии алкогольного опьянения.
О, малолетнее безмозглое чмо, пытается выпендриваться, ню ню, удачи тебе при встречи с деревом, [мат], надеюсь сразу ты не сдохнешь, если, конечно, в принципе дорос до руля
старый пердун, сдай права нахер, твое время закончилось в 60х)) такие тошноты как ты на дорогах только мешаются, и изза вас дебилов тормозных аварии и происходят
У нас скорость завышена. Европа ездит 50 в городах и не воняет. В США тоже 30-35 миль (это 50-55 км/ч грубо). При этом там никаких +20 разрешенных. Хорошо если +10, а то и за +5 уже штрафуют.
Вот это разумная скорость движения в городе. Обеспечивающая минимум трупов, даже если ДТП произойдет.
в случае нарушения +40 км/ч точно. Как минимум с годик пешкодралом за такое нарушение. А в случае ДТП еще бы и виновность гонщику, вне зависимости кто кого не пропустил.
Да он не двигался, а низко летел.
Ну так в тексте и написано "Чтобы избежать удара, ПИЛОТ «Рио» ушёл правее"
И если рег ехал 55, то сколько рио летело около сотни!!!
Просто он боялся что не успеет. Успел.
PS УСПЕ НИЕ(церк.).
Смерть (первонач. действие по гл. успнуть - уснуть, умереть). «В простых и трогательных выражениях представил он (архиерей) мирное успение праведницы.» Пушкин.